Egy katolikus pap volt, úgy hívták, hogy Bartolomeo Las Casas.
Mivel a spanyolok képtelenek voltak munkárafogni az indiánokat, és nem volt aki dolgozzon a kubai és hispaniolai ültetvényeken, ez a faszi kitalálta, hogy feketéket kell hozni helyettük. És a dolog bevált. Elkezdték behurcolni a szerencsétlen rabszolgákat, és a feleslegessé vált indián őslakosságot ki lehetett végre írtani.
Las Casas atya érdemei elévülhetetlenek ebben az üzletágban.
Sokan benne voltak a rabszolgakereskedelemben. Az elsők a harcias törzsek főnökei voltak, akik ténylegesen összefogatták a más törzsek tagjait rabszolgának. Utána jöttek az arab rabszolgakereskedők, akik felvásárolták a rabszolgákat és a partra szállították. Ott eladták a portugál kereskedőknek, akik maguk is szállítottak vagy eladták angol/holland/amerikai kereskedőknek.
Különben eredetileg az angol gyarmatokra vitt rabszolgák fehérek voltak. Ezek egy része bűnöző volt, akiket kényszermunkára ítéltek. Mások meg magukat adták el egy bizonyos időre, és így fizettek a tengerenttúli hajóútért.
Nem igazán a bocsánatkérés lenne a lényeg szvsz, hanem vmi olyasmi amit a " hátrább az agarakkal!" mondással tudnék kifejezni.
Amerika most olyan felsőbbséggel ítéli el a terrorizmust, mintha az ő népe soha még csak hasonlót sem művelt volna.
Változnak az idők változnak a módszerek de az indiánok számára a haditecnikában sokkal fejlettebb fehérek nem terroristák voltak?
Összefogdosni a négereket és árucikként kezelni nem gengszterizmus?
Igazad van, a megfogalmazas termeszetesen a deli rabszolgatarto tarsadalomra vonatkozott.
A tobbi fekete rabszolga kozonseges haztartasi cseled volt azoknal akik ezt megengedhettek maguknak.
Figyelembe veve hogy -ha jol tudom- egy fekete ferfi rabszolga ara 1500-2000$ volt, kezenfekvo hogy tobbnyire olyan helyen alkalmaztak oket ahol az arat visszanyerhettek. Az akkori vezeto elit gazdagsaga, es hatalma a rabszolgatartasbol es kereskedelembol eredt, es ez hatarozta meg a politikajukat is.
"Ez mereteiben ossze sem hasonlithato a neger rabszolgak munkaerejere epulo rabszolgatarto tarsadalommal."
Az azert tulzas,hogy az amerikai tarsadalom a rabszolgak munkaerejere epult. Egyes deli allamokban a mezogazdasagban ,a monokulturas nagy ultetvenyeknel joreszt igen,mint a dohany, edesburgonya,foldimogyoro,gyapot es cukornad.
A tobbi fekete rabszolga kozonseges haztartasi cseled volt azoknal akik ezt megengedhettek maguknak.
te most, ha jól értem, akkor visszamenőleg kéretnél bocsánatot az gaz Ámerikától egy olyan "bűncselekményért", amely akkor nem volt bűncselekmény.
Hát ezt már csak a csubakka trükkel tudnád a bíróságon átverni, ha megpróbálnád..:)
OFF
magyar gyerekeket igen ritkán vittek el janicsárnak, mivel úgy gondolták, nem lehet őket sohase igaz muszlimmá nevelni. A magyarokon kívül még a szintén katolikus horvátok körében sem volt "véradó". A balkán orthodox, illetve anatólia muszlim vallású területein volt csak jellemző a janicsárnak való gyerekek összeszedése.
ON
Mondom nem emberekről szól a történet, hanem a bármire költhető pénzről. A többi kárpótlásnál is, ennél is.
Kár ilyen széplélek módjára megközelíteni a dolgot, mert nem erre a rugóra jár.
Ez mereteiben ossze sem hasonlithato a neger rabszolgak munkaerejere epulo rabszolgatarto tarsadalommal. Persze ilyen alapon el lehetne itelni a gyarmatositast is. Ugyhogy nem csoda ha hallgatas van az ugyben. Az afrikai orszagok meg a jelek szerint nem kepesek az erdekeiket hangoztatni. Lehet hogy lefizettek oket hogy kaptok nemi apropenzt ha befogjatok a szatokat?
Hát ez az b*mg!
Onnantól, hogy nem gyógyszersegély, élelemcsomag... hatem kártérítés felehasználható bármire. Érted? BÁRMIRE!
Ez a pintyőke cirkusz kormányokról szól és nem emberekről. Csak emberiségellenességről pofáznak.
Nem úgy vagyok érintett mint gondolnád. Egyik oldalról igazi kékvér arisztokrata csládból származom, egyetlen zsidót sem tudok felmutatni a családfámon. Viszont annakidején az egyenesderekű dédnagyapám a főúrból bűnbak_büdösparazita_cokinekeddé válását úgy reagálta le, hogy Hát*** nekünk ez jutott... A nagyapám padlását meg lesöpörték, adtak érte kenyérjegyet, anyámat meg elzavarták vele a sorból, hogy te paraszt vagy, neked van...
De tudod nálunk nem divatos ezen tipródni, meg ágálni, sztori szinten hagyományozódik a családban a mulatságos történetek között mint pl xy őrgróf lánya, hogyan szökött meg a számadó juhásszal...
Nem kell elfelejteni semmit, már csak a miheztartás végett sem, de a bocsánatkérésekkel, meg kárpótlásokkal nem megyünk előre. És ha már itt tartunk, azt is baromságnak tartom, hogy a magyar kormányok még mindig múltbéli dolgokkal foglalkoznak, beleértve a kárpótlást is és parttalan vitákat folytatnak 56-ról, és mindig a hangulatkeltés oldaláról értékelik a törtélmet.
Talán mert az aktuállis ügyekre nincs elég ötletük?!
Valoszinuleg akkor, amikor az afrikai torzsfonokok is bocsanatot kernek fajtarsaik irtasaert, elfogasaert es eladasaert az arab rabszolgakereskedoknek.
Az afro-amerikaiak pedig halaado istentiszteletet rendezhetnek, hogy olyan orszagban elnek, ahova az egesz vilagbol tulekednek az emberek bejutni.
Nem kell nekik a mai Afrika politikai, gazdasagi es kulturszinvonalan tengodni, esetleg belepusztulni.
Bár sokan így gondolják, nem ez volt a sorrend.
A déli államok kiváltak az Unióból és megalapították a CSA-t. Déli területen több helyen maradtak szövetségi tulajdont képező területek, így a Fort Sumter erőd is. Ezt az USA hadsereg nem volt hajlandó átadni a délieknek, mire azok megtámadták, és így kezdődött a háború.
Közben volt néhány állam, amelyekben legális volt a rabszolgaság, de mégsem szakadtak ki az USA-ból (border states). Ezekben csak a háború végén szüntették meg a rabszolgaságot.
Tehát a háború oka a déliek támadása, illetve az USA területi egységének megörzése volt, bár tény, hogy a konfliktus mélyebb oka a rabszolgaság kérdése volt.
"Azért annyi hasonlítgatást és relativizálást engedj már meg nekem, hogy ezért az özönvíz előtti borzalomért bocsánatot kérni annyit tesz mint szomjas tevét szájbaköpni. "
Érdekes a hozzáállásod.... A magyar kormányok folyamatosan kérnek bocsánatot a zsidóságtól, ha valaki azt mondaná, felejtsük már el, az egy szemét aljas náci...
Neked mondom, mert valószinű, hogy te is érintett vagy: Valóban le kéne már pattani a múltbéli ügyekről, de nem szelektív!
"Nem hiszem, hogy az éhező feketéknek odahaza, vagy az elhurcoltak leszármazottainak a gettókban komolyan javítaná az életminőségét egy nyílvános mea culpa, mea maxima culpa...
És le kéne már pattanni a múltbéli ügyekről és azzal törődni mi van ma és merre tart a világ."
Úgygondolom, hogy ha más emberiség ellenes büntetteknél a mai napig folyamatos a bocsánat kérés, illetve a bocsánatkérés kikényszerítésének igénye, ha a mai napig egész iparága épültek ennek a bűncselekménynek a gazdasági és politikai kiaknázására,
addig a rabszolgakereskedelem, mint ugyanilyen, ha nem nagyobb emberiség ellenes büncselekmény kárvallotjai, azzok leszármazottai jogosan követelhetik ugyanezt, és adományok helyett ugyanolyan jogosan kiaknázhatják ennek gazdasági és politikai hasznait, bár utóbbit veled együtt elítélem, mert megszentségtelenítik a múlt eseményeit.
Szóval ha élepattanink a múltról, akkor talán mindenütt ezt kellene tenni, ha meg ne, akkor mindenhol essünk át a katarzison(Kertész szavaival élve)
>Bushtól az afrikai körútja során ismételten elvárták, hogy kérjen elnézést a
>rabszolgakereskedelemért és rabszolgatartásért.
>
>Ő ezt most sem tette meg.
>
>Vajon mikor teszi ezt meg az USA?
Mar miert kellene megtennie? Az USA, ha jol emlekszem torvenyben deklaralta, hogy nincs tobbe rabszolgatartas, s mikor emiatt a deli foderacio kivalt az USA-bolakkor haborut folytatott a rabszolgatarto deli foderacio ellen a rabszolgatartas eltorleseert. Megverte a deli foderaciot, elfoglalta a teruletet.
Mit akarsz meg? A torvenyben elitelte a rabszolgatartast, szamos neves kepviseloje tobbszor elitelte a rabszolgatartast. Lehet, hogy toled szemelyesen meg nem kertek bocsanatot?
