Ez egyszerűen borzasztó.
Pontosan ez az, ami kialakítja a korrupció meg a félelem légkörét. Nincs jogállam, nincs világos törvény, bárkit el lehet ítélni gumiszabályok alapján. Az alattvaló egyet tehet, próbál tetszeni a hatalomnak. Nehogy megbüntessék. Ilyen volt az összekacsintós késő kádári korszak. lehetett vállalkozni, de minden vállalkozó fél lábbal a börtönben volt.
nem a nyugdíjasokkal van baj, hanem az állam(aparátussal). kiszámolom, mennyi a bevétel, mennyi a kiadás (ezt nevezzük költségvetésnek.)csakhogy közben a bevétel egy (jó) részét ellopják, hiány keletkezik. a kiadások viszont mindig nagyobbak, mint ahogy tervezték őket. (meg persze eleve hiányt is terveznek)
van még egy nagy baj, az ellopott pénzek jó része nem kerül vissza a (magyar) gazdaság körforgásába.
(konkrét példa: heti! egymillió yachtbérlésre a karib-tengeren) részemről egyébként megértem ezt a fajta mentalitást, ha itthon befekteti, csak nyűg van vele, rászállnak a szomszédok, a rokonok, a (magán és állami) maffia, az apeh és egyebek, ha meg kint elkúrja, legalább addig jól érzi magát...
a rendszer meg nem tíz-tizenöt év műlva dől össze, hanem már borul (dől a fa!), legfeljebb az élelmesebbje próbál menekülni. még ezzel a birkatársadalommal is könnyen előfordulhat, hogy ősszel országos sztrájkok lesznek. nem véletlen, hogy próbálják a lakosság jelentős részét zombivá konvertálni (big bráner és tsai. stb.), csakhogy még a zombi is fellázad, ha nem kap enni. a fő gondot pedig továbbra is abban látom, hogy képzetlen, tanulatlan szűklátókörű bunkók vezetik az országot - tisztelet persze annak a néhány kivételnek. amíg a magyar parlamentben azok vannak többségben, akik még magyarul sem tudnak rendesen, nemhogy valamilyen idegen nyelven, addig nem is lesz változás. a lecsúszás pedig iszonyatos sebességű, és ezt ne takarja el szemetek elől a rengeteg hitelre vett vagy szintén adómegtakarítási okból céges új autó, vagy a sok hitelből épülő új ház...
a munkaügyi bírság kiszabását egyelőre lehetőleg mellőzniük kell Megáll az eszem attől a szocialista jogrendszertől.
Egyelőre
Lehetőleg Hát döntsék már el, hogy törvénytelen, vagy sem. Ha bűnös dolog, akkor büntessék - ha nem, akkor nem. De ne egy ellenőr (vagy párja) menstruációjától függjön hogy lesz birság, vagy nem lesz birság.
(Ez az ellenőrzés bizony egy lehetőség a rendetlenkedő cégek megzabolázására. Nem tejel: egy ellenőrzés. Ha nem tanult belőle, akkor a lehetőleg paragrafus lép életbe.)
"Júliustól a munkaügyi felügyelők visszamenőleg is átminősíthetik munkaszerződéssé a színlelt vállalkozási szerződéseket és szankcionálnak is, ám a munkaügyi bírság kiszabását egyelőre lehetőleg mellőzniük kell - írja a Világgazdaság."
Én aki még a katonaságbeli illetményemet is odaadtam a beteg nagyapámnak, s középiskolában elesett öregeknek szenet hordtam, kijelenthetem, hogy nem vagyok idősellenes !
De a gyerekeim jövőjéért ölök !
Ezt is látni kell !
Nem így kellene fogalmazni.
A tucatszor kifosztott nyugdíjbiztosítót kellene végre hozzáértőkkel rendbetenni. (Bár ezek a pénztárak valahogy mindig vonzották a kis és nagykaliberű gazembereke, Kun Bélától Maxwell-ig.)
Nem a magánpénztárakat kellene állami eszközökkel favorizálni - ugye, az állami szóval és hatalommal odairányított pénzek az államiból hiányoznak.
Aki akar csináljon magánpénztárat: ha elég jó, akkor majd tódulnak az emberek. (Ugye, valami ilyen a jelenlegi kormány hitvallása, döntsön a piac? Vagy nem jól értettem?)
Egyébként elég aggályos, hogy egy éveken keresztül legális és törvényes módszert kriminalizálnak, vszeg egy független alkotmánybíróság meg is semmisítené.
Ugyanis aki vállakozói státust vállal, az úgy dönt, hogy nem bízik az állami nyugellátásban, hanem saját maga lábára áll. Nem a feneketlen zsákot tömi, hanem maga kezébe veszi a dolgok irányítását. Nem ez a liberális felfogás az állampolgárról? Állami intézmények leépítése, és a polgárok oldják meg maguk. A vállalkozó nem csal, hanem lemond egy csomó dologról, mert úgy véli számára hasznosabbb, ha a pénzét ő osztja be: neki nem kell bérlet, ellenben kell parkolóba jegy... stb...
A magyar gazdaság az abnormális Kupa féle adórendszerre kidolgozta a maga taktikáját.
Ez a taktika sem volt adómentes, de még valahogy ellavíroztunk a nemzetközi porondon ezzel !
De ha most konzekvens komplex reformok nélkül egy kis plusz tébéért meg nyugdíjért szétbarmolják a rendszert, akkor bejön a csődhullám, akkor végünk lesz !
Én is érzem, hogy nincs ez jól de azért a több mint negyven éves munkaviszonyom alatt jelentős összeggel járultam ám hozzá az egészségügyi költségekhez. Nem betegeskedtem sőt 18 évig vállalkozó voltam így nem is lehettem volna beteg.
Amit az állam akar azt főleg a várható nyugdíjasok érdekében teszi, de valahogy úgy érzem, hogy nem ez a módja a kérdés megoldásának.
Kaanga! Ne vedd már magadra fertozott hozzászolásait! Tényleg rossz a rendszer! S át kell alakítani, mert különben 10-15 év múlva összeomlik. Egyébként mi indokolja a nyugdíjasok pozitiv diszkriminációját a politikai szempontokon kívül? Más nem nagyon, viszont ez annyiba kerül, hogy tönkrevágja a gazdaságot. Egy példa: a nyugdíjasok nem járulnak hozzá az egészségügy költségeihez, viszont az összes eü. szolgáltatás 80%-át (!) ?k veszik igénybe! Ez hatalmas teher!
Azért én majd lyól megnézem, mit csinálnak az
- biztonsági őrök
-- az őket "alkalmazó" biztonsági cégek (btw. jól emléxem, a Defendnél alkalmazottak voltak?)
- orvosok (!)
- a rangsor "alján" állók (tipikusan sofőrök, takarítók)
-- az őket alkalmazó cégek (pl. takarítókat)
Egyébként borítékolom: Mai Napban majd megjelenik a körkérdés, és majd valamelyik válasza ez lesz: ezt már régen meg kellett lépni, és az Orbán hibája hogy nem tette meg.
Amúgy meg nem köll betojni, majd megtalálják a módját, hogy továbbra se lehessen belekötni. Pár fidesznáci intézményt jól megfingatnak ezzel, aztán kifújt. (Sokkal fontosabb a fenyegetettség érzetét, a bármikor való büntethetőséget fenntartani, mint valóban lecsapni. Az első esetben együttműködésre bírható a delikvens, a második eset merev ellenállást szül.)
Az idősebbekkel semmi bajom, de ez az idióta bürökratikus, kontraproduktív jövőfelélő államból elegem van !
Miértnézzem tétlenül hazám teljes lerohasztását a gyermekeim jövőjének az ellopását ?
Ha nem lennének nyugdíjasok, akkor te hogyan születtél volna meg?
Ha nyugdíjas leszel( még meg kell érned), hogyan fog esni az ilyen szöveg mint amilyen ellenszenvvel beszélsz a nyugdíjasokról?
Megkérdezted már a szüleidet, hogy ha ők nyugdíjasok lesznek és olyan véleménnyel találkoznak mint a tiéd akkor mit fognak szólni?
Ha ez megszületik, akkor végünk !
Személy szerint akkor lehet, hogy elhagyom az országot, mert az új feltételek mellett csak nyomorogni tudnék !
Nem veszed már észre,hogy ez a drága nyugdíjasállam mindent felfal ?
Színlelt vállalkozások: nincs haladék Csak a munkaügyi bírság megfizetése alól mentesül a színlelt vállalkozónak minősített dolgozókat foglalkoztató munkaadó. Ennek összege 50 ezertől hatmillió forintig terjedhetne. A többi szankciót viselnie kell. Így azt is, hogy átminősítés esetén az APEH öt évre visszamenőleg behajtja az elmaradt járulékokat, adókat. Az érintett szakmák képviselői hiába lobbiztak, nem kaptak haladékot. Most az Alkotmánybíróságtól és a politikától várnak megoldást gondjaikra.
"Drága a munkaerő, magas a helyi adó
Hátrányba kerülhetünk a régiós adóversenyben
Napi Gazdaság
2003. június 12., csütörtök 7:29
Szakértők szerint Magyarország hátrányba kerülhet a régiós adóversenyben. A jövedelmek adóztatása miatt a magyar munkaerő költségei igen magasak. Az önkormányzati adórendszert is át kellene alakítani, elsősorban a helyi iparűzési adó módosítását szorgalmazzák a szakemberek. Az elemzők szerint a befektetők immár kevéssé vonzódnak az országhoz.
Küldje el ezt a cikket barátjának, ismerõsének!
Nyomtatható változat a támogatásával
h i r d e t é s
A közép-európai régió több országában is az elvonások egyszerűsítésére, egykulcsos adórendszerek kialakítására törekednek a kormányok. Szakértők szerint Magyarország könnyen hátrányba kerülhet a régiós adóversenyben, ennek elkerüléséhez leginkább az önkormányzati adórendszer átalakítására volna szükség.
A magas adók elriasztják a tőkét
Bár a befektetők döntéseiben a jövedelemadózás alakulásának csekélyebb súlya van, mint a társaságok tevékenységét érintő elvonásoknak, a magas adók rontják a működőtőke beáramlásának esélyét. A szlovák kormány már korábban bejelentette, hogy a jövő évtől egy kulcsot alkalmaznak mind a jövedelem, mind a hozzáadott érték adóztatásakor. A mérték ráadásul mindkét esetben 19 százalék, ami tovább javítja az áttekinthetőséget.
A lengyel kormányfő a napokban megszellőztette, hogy - állítólag - 18 százalékos kulccsal adóztatnák meg a jövőben a jövedelmeket, bár a tegnap nyilvánosságra hozott költségvetési terveikben ez már nem szerepel. Csökkentenék viszont a társasági adókulcsot, mégpedig 19 százalékra. Szintúgy az adórendszere letisztulásáról hozott döntést korábban az ukrán és az orosz kormány.
A társasági adókulcs alacsony
A befektetőket leginkább érintő társasági adóban a magyarországi 18 százalékos kulcs mérsékelt a régióban. A tényleges, kedvezményeket is figyelembe vevő, 10 százalék körüli adóteher pedig kifejezetten alacsonynak számít. Az utóbbi időben a környező országokban 20-30 százalék közé csökkentek az adókulcsok a korábbi 40 százalékról. A kormányok további mérséklést is kilátásba helyeztek.
Az EU-csatlakozás miatt azonban a kedvezményeket csak egy jól behatárolható körben kaphatják majd meg a vállalkozások. Emiatt arra lehet számítani, hogy a tényleges magyar adóterhelés közelebb kerül a névleges adókulcshoz, ami csökkenti az adóelőnyt.
Sokba kerül a magyar munkaerő
A társasági adónál fontosabb azonban a személyi jövedelemadó és a társadalombiztosítási hozzájárulások mértéke. Ez a munkaerő költségét jelentősen befolyásolja, ami Magyarországot a többi tagjelölthöz képest hátrányosabb pozícióba kényszerítheti. A magas járulékköltségek miatt az európai bérek töredékét kereső magyar munkaerő is drágának számít.
Erdős Gabriella, PricewaterhouseCoopers (PwC) tanácsadó cégtársa szerint az a tőkebeáramlás tekintetében az élőmunka költségei mellett a vámok és forgalmi adók játszanak jelentős szerepet. A közösségi vámkódex adta választási lehetőségek megfelelő kihasználása például elősegítheti, hogy Magyarország logisztikai központtá válhasson és ezzel jelentős tőkét vonzzon az országba.
Magyarország veszített vonzerejéből
Jelenleg úgy tűnik, mintha Magyarország valamelyest veszített volna vonzerejéből a nemzetközi tőke szemében. Mivel azonban a piacok és a szabályozó rendszerek átrendeződése folyamatban van, nem lehet még messzemenő következtetéseket levonni.
Az adórendszerek szerepe egyébként a beruházási döntés meghozatalában általában másodlagos az egyéb tényezők (stabilitás, piac nagysága, infrastruktúra, munkaerő) mellett. A jelentősége iparáganként is eltérő, a betanított munkát igénylő, könnyen mozgatható iparágak esetében jóval nagyobb ez a szerep.
Az EU-tagság okozhat jelentős tőkemozgásokat, hiszen az egységes piac lehetővé teszi a teljes uniós piac koncentrált kiszolgálását. Ezért nincs feltétlenül szükség egymástól kis távolságra lévő, párhuzamos termelési kapacitások működtetésére. A tagjelölt országokban az adórendszerek mostani egyszerűsítése, kedvezőbbé tétele már az EU-n belüli versenyképesség javítását célozza annak érdekében, hogy minél több nemzetközi vállalkozás válassza az ország termelő és értékesítési kapacitásait az egységes piac ellátására.
Súlyos gondot jelent az iparűzési adó
A hazai adórendszerben a talán legkritikusabb pont a helyi iparűzési adó. Erdős Gabriella szerint a magyar iparűzési adóhoz hasonló nagyságrendű helyi adó nem található a régióban. A lengyeleknél és a szlovákoknál például a helyi adók körében nem szerepel ilyen jellegű elvonás.
A szakértő egyes becslésekre utalva arról tájékoztatott, hogy a helyi adó a társasági adóval együtt 30 százalék fölötti jövedelemadó-terhet jelent egy átlagos magyar társaságnak. Bár az elvonás mértéke az előbbi esetében legfeljebb két százalék, azt nem a nyereségre, hanem az anyagköltséggel csökkentett árbevételre vetítik ki.
Ezáltal az adómértékek közti különbségnél jóval csekélyebb az eltérés a tényleges bevételekben. Míg a gazdálkodók társasági adójából tavaly 364 milliárd forint nettó bevétele származott a költségvetésnek, a helyi önkormányzatokhoz iparűzési adóból 240 milliárd forint körüli összeg folyt be.
A minisztérium módosításra készül
A cégek számára tehát az iparűzési adó megreformálása sürgős. Hírek szerint a Pénzügyminisztérium változásokat tervez ezen a területen, ennek egyik lehetséges iránya, hogy ne az árbevételre, hanem az eredményre vetítsék ki az adót. Ezt a lépést üdvözölné Michael Glover, a KPMG adóosztályának partnere, aki szerint a kedvezmények kifutását mindenképpen kompenzálni kell a helyi adóztatásban.
Erdős Gabriella úgy látja, hogy a változtatás már csak azért is szükséges, mivel a jelenlegi adó nem iparágsemleges. Ezzel ezzel potenciálisan alkalmas a piac torzítására, továbbá forgalmi adó jellege ellentétes lehet a harmonizált közösségi forgalmiadó-rendszer követelményével."
Ezzel egyetértek. De sajnos az a politikai realitás, hogy a nyugdijasok szavazataival választását lehet nyerni, tehát egy kormány sem fog hozzányulni ugy a rendszerhez, hogy az a már nyugdijban lévőknek rossz legyen. Szvsz elsösirban az aktiv koruakat kellene minden eszközzel támogatni, mert ők (azaz mi) hordozzuk a hátunkon a rendszert.
"Bt-m van és mondjuk hat helyről rendszeres jövedelmem van."
Akkor mi a problémád? Az aszályt nem a komenisták csinálták! Vagy a nyuszika azt mondta, hogy minden állatnak levágják az ötödik lábát, és előbb vágnak azután számolnak?
Bt-m van és mondjuk hat helyről rendszeres jövedelmem van. Fizetem a TB-t, nyugdíjbiztosítást minimumbér után, az iparűzési adót és negyedévente az EVA-t. Ez utóbbi kettőt a bevételem után. De ha egyszer én már kifizettem a TB-t és a nyugdíjbiztosítást, hogy tudják azt mégegyszer beszedni?
Mondjuk akkor nekem nem kell fizetni, viszont kénytelen vagyok áraimat csökkenteni méghozzá pontosan megrendelőim terhével, hiszen fix összegben egyeztünk meg, erről szól a szerződés.
Ekkor talán nem rúgnak ki és nem próbálják a dolgokat házon belül megoldani, bár ez sem biztos, de hogy nem járok jobban, az is biztos.
Jellemző kommunista mentalitás, lehetőleg ne legyél a saját főnököd, ne légy önálló. A kommunizmusban is inkább eltürték a lopást és a lógást, de ha a kukából kimentve eladtál egy vagon cseresznyemagot, az komoly bűn volt.
Nagyon muszáj volt a legutóbbi KB-t visszaszavazni?
Bocsáss meg, hogy beleszólok, de mindenkinek van lehetősége gyugdíjpénztári tagnak lenni. Alkalmazott vagyok, sajnos úgy tűnik, hogy az is maradok, és cak a kötelező minimumot fizetem a feneketlen államkasszába. A többi megy a számlámra, ami még örökölhető is, ha mégsem érném meg a nyugdíjkort. Erre egyébként sansza van minden magyar embernek. :(
Én egyébként úgy érzem, hogy a kormány húzott egyet megint, feltételezett célja az emberek maximális bekerítése. Ne gondolkozz, ne ügyeskedj, fogadd el a sorsod, ha pedig elviselhetetlen, ott a szocialisták hálója, adunk egy kis segélyt, ha szerencséd van. Majd mi megmondjuk a frankót, te csak kussolj. És ki tudja, mit hoz a jövő.
Ahogy olvastam, máris csökkent a népszerűségük. Még egy-két ilyen népjóléti igazságos intézkedés aztán egykettőre "második legnagyobb párt" lesznek.
