Mit akarnak vizsgálni?! Nem vagyok oda se fletóért, se az imfért... de ha 2008ban egyik napról a másikra nem dob védőhálót az imf, akkor mentünk volna a levesbe.
Akkor pedig nem lesz megállapodás. A kiterjesztett Tobin, azaz általános tranzakciós adóval sosem. És megmondom miért. Mert ennek az adófajtának a világon elsőként való bevezetésével maga az a világgazdasági status quo kerül fenyegetésre, ami egyáltalán szükségessé teszi olyan szervezet létét, mint az IMF. Mekkora a valószínűsége annak, hogy saját sírásásuk gyorsításához járuljanak most hozzá? Tehát a fő tárgyalási feltételpont (zsarolás) az általános tranzakciós adó kérdése lesz.
Az IMF a 2004-ről szóló beszámolójában figyelmeztetett a lakossági (fedezetlen) devizahitelek elterjedésének kockázataira is.
A hitelkeret nagysága meglepte az elemzőket, akik a rövid lejáratú adósságállomány (úgy 26 milliárd euró) és az MNB devizatartaléka (úgy 17 milliárd euró) különbségéből kiindulva 10 milliárd euró körüli csomagra számítottak. A 2010 márciusáig igénybe vehető készenléti hitel összege azonban épp ennek a duplája lett.
Békesi László korábbi pénzügyminiszter a Narancsnak hangsúlyozta: az IMF "példátlan és érthetetlen módon" a megállapodásnak nem szabta feltételül a hosszú távú növekedést lehetővé tevő gazdasági csomag megalkotását. "A mostani feltételek nem érintik a nagy elosztási mechanizmusokat, az újraelosztási arány sem lesz kevesebb. Nem érintik a közigazgatást, az önkormányzati rendszert, a szociális juttatások rászorultsági elv szerinti újrarendezését. Nem kényszerítik ki a foglalkoztatotti bázis szélesítését, az euróövezethez való csatlakozást és a többi." Békesi szerint ennek talán az a legvalószínűbb oka, hogy a támogatás elsődleges kedvezményezettje nem Magyarország volt, hanem azok a külföldi anyavállalatok és anyabankok, amelyeknek nálunk vannak érdekeltségeik, és szükséges a tőkehelyzetük rendezése.
Alibi csomagként jellemezte a Gyurcsány Ferenc kormányfő által hétfőn bejelentett intézkedéseket Békesi László volt pénzügyminiszter. A Horn-kormány tárcavezetője a Liberális Gazdasági Konferencián azt mondta: a csomag több eleme nyilvánvaló butaság, és semmi köze a bizalomerősítéshez, a versenyképesség helyreállításához vagy a nagy rendszerek átalakításához.
Nevetséges arról beszélni, hogy 2014-től értékalapú ingatlanadót vezetnek be vagy, hogy évente négy hónappal emelik a nyugdíjkorhatárt. Most 2009 van, a csőd itt van a nyakunkon, az állami kiadások kellene csökkenteni - emelte ki.
"Épeszű ember ilyet nem mond. Ha valaki azt akarja, hogy hangosan röhögjön a világ, akkor kell ilyeneket mondani" - mondta a javaslatokról a volt tárcavezető.
Kivizsgálná a 2008-as IMF-megállapodás körülményeit a Fidesz
A Fidesz szükségesnek tartja, hogy a parlament gazdasági bizottsága megvizsgálja a 2008-as EU/IMF-megállapodás megkötésének körülményeit és következményeit.
Kiss Elemér kancelláriaminiszter szerint a kormány is osztja az exportcégek aggodalmait a jegybank monetáris politikája miatt. A Munkaadók és Gyáriparosok Országos Szövetsége (MGYOSZ) és az Országos Érdekegyeztető Tanács (OÉT) munkaadói oldalának további négy szervezete csütörtökön arra kérte Járai Zsigmondot, a Magyar Nemzeti Bank elnökét, hogy mondjon le posztjáról. Az MNB közleménye szerint az erős forint az infláció féken tartását segíti, ami az ország hosszú távú érdeke. Tovább »
Ugye azért a választáson és a megalkuváson kívül is van még nehány út...
A választás ez esetben azért nem müxik, mert egy tőkés országban akkor van egyáltalán valamiféle többségre esélyed egy választáson, ha megtalálod a téged támogató tőkét... namost a tőke érdekeivel szembemenő tőkét még nem találták fel... addig meg az van, hogy mindenki, mire egy választáson többséget és hatalmat szerez, kénytelen elfogadni "a tőke jóindulatát" - ha tetszel érteni...
Oszt innentől kezdve vagy beállsz a sorba, és akkor van fejlődés, és ha bajba kerülsz, segítenek rajtad
Ugye egy folyamat lehet, hogy egyik oldalról nézve fejlődés, és ugyanakkor a másik oldalról nézve meg pont nem az.
Nem. De azon keseregni, hogy micsoda faszokat szavazunk hatalomba, meddő dolog. A választék adott volt. A választékot pedig te magad is szélesíthetted volna. És megtehettél volna mindenet a globális tőke ellen... Ha meg senki sem tud semmit tenni a globális tőke ellen, akkor fogadd el a tényt, hogy az bizony létezni és terjeszkedni fog. Oszt innentől kezdve vagy beállsz a sorba, és akkor van fejlődés, és ha bajba kerülsz, segítenek rajtad, vagy elkezdesz szabadságharcolni és megfojtanak.
Nem ez a fantom áll a gazdasági történések mögött, hanem a világpiacokat manapság általában birtokló nagy államok. Az ő érdekük, hogy legyenek ők, akik valahogy felszinen tartják saját magukat
Dehogy, kérlek... az országok (nagyobbak és kisebbek) már csak résztvevői annak a harcnak, amit a globális tőke generál. Az tény, hogy ebben a nagyobbak vannak helyzeti előnyben a kisebbekkel szemben, de még ez is mérsékelt, és legfeljebb időhúzás-jellegű... azáltal, hogy (ahogy helyesen megállapítottad: "hanem a világpiacokat manapság általában birtokló nagy államok. Az ő érdekük, hogy legyenek ők, akik valahogy felszinen tartják saját magukat, és legyenek a jellemzően inkább fogyasztó, mintsem termelő egyéb entitások") modjuk van mások nyakába hágni, így őket később fogja belepni ugyanaz a sz*r. A sz*r maga pedig a "tőke szabad áramlása" c. fenomén, tehát az, amivel a tőke sikeresen kivonta magát a nemzetállami kontroll lehetősége alól... és nem csak a magyar alól, a német vagy a francia alól is... emiatt azután Németországban v. Franciaországban pont ugyanannak lehetsz majd tanuja, mint most a görögöknél, vagy éppen nálunk... csak mivel ott vannak pufferkapacitásnak a görögök vagy éppen mi, később és talán kisebb társadalmi hullámokat generálva.
És persze ez már sokkal előbb is bekövetkezett volna, ha nem tudták volna megkaparintani közép-kelet Európát 1989-ben puffernek...
A globáltőke az egy virtuális hatalom, ezért könnyű megvádolni. Nem ez a fantom áll a gazdasági történések mögött, hanem a világpiacokat manapság általában birtokló nagy államok. Az ő érdekük, hogy legyenek ők, akik valahogy felszinen tartják saját magukat, és legyenek a jellemzően inkább fogyasztó, mintsem termelő egyéb entitások. Ezért van, hogy ezektől a leértékeltektől a továbbélés mindig restrikciót követel, sosem fejlődést. Ha valóban a globáltőke lenne a háttérben, éppenséggel ellenkezőleg lépne, neki a legkönnyebb az új errőforrások megszerzése, azt szorgalmazná.
Ez a nemzeti érdek manapság egyre leplezetlenebb, pl. az euban a német-francia negyedik birodalmi törekvés, vagy a német tőke direkt megjelenése a görög felszámolásban.
Hogy érthetőbben megfogalmazzam, pont az a problem lényege szerintem, hogy a ma még döntően nemzetállami keretek között működő (igaz elitista, igaz képviseleti, igaz visszahívhatatlan, igaz szabadmandátumos - tehát csak a semminél egy kis fokkal jobb) demokráciának esélye sincs a globális tőke nevű nemzetek feletti szuperhatalmi centrummal, szemben.Aminek földi helytartói az ilyen IMF, WorldBank, és hasonszőrű qplerájok...
De fogjátok a hibákat csak a magyar politikusokra, mert ti választjátok őket!
Tudod, ezzel egy komoly probléma van, nevezetesen, hogy választani csak a választékból lehet. Az meg a mai magyar választási játékszabályok mellett olyan, amilyen. És amíg olyan, amilyen, addig esély sincs, hogy megváltoztassák a játékszabályokat.
Olyan hitel soha sem jó, ami csak a túlélésre és nem befektetésre van. De ez így volt régebben is. Magyarországnak nem szabadott volna felvenni olyan hiteleket, amelyeket csak úgy elkölt. Magyarország akkor csinált óriási költségvetési hiányt, amikor a világnak viszonylag jól ment. Hát válságban mit vártok, ha válság nélkül is rossz a pénzügyi fegyelem?
Az előre látható hibákat a magyar kormányok követték el. Senki más. De fogjátok a hibákat csak a magyar politikusokra, mert ti választjátok őket!
A világ országaiban több kárt okozott a Nemzetközi Valutaalap, mint amennyit használt, az elmúlt 20 évben legalábbis szinte csak ilyen példát látunk, amikor azt vizsgáljuk, hogy egy-egy állam milyen helyzetben volt, mennyi pénzt kapott az IMF-től, és milyen áron vergődött ki a válságból, ha egyáltalán ez sikerült neki. A kudarcok főként abból adódtak, hogy a szervezet nem látta át, hogyan is működik az adott gazdaság. Olyannyira nem, hogy nem egy állam kijelentette: legyen akármekkora a baj, még egyszer nem kér a Valutaalapból.
Nézd, az IMF-et azért elég alaposan megismertük az elmúlt évtizedek magyar és nemzetközi történéseiből. Az meg nem mondható tipikusnak, hogy a farkas holnaptól elmegy csendben bégetni - hacsak nem így akarja tőrbe csalni a báránykát:)
Egyébként meg semmi gond, én baloldali vagyok. Node Ferenc?
Ez a baj, ha valaki nem tanul fizikát:(((((( Ha a lendületet gerjesztik, annak körforgás lesz az eredménye:(((((( Esetünkben 547 milliárd Ft hiány, amely 7,1%-ot jelent!!!!!:((((((((( Példátlan az EU történetében és pont mi szolgáltatjuk:((((((((((((
