Fom:
To: polgari_forum@yahoogroups.com
Sent: Monday, April 14, 2003 12:36 PM
Subject: Re: [polgari_forum] Solymár : EU-szavazás
Abban én sem kételkedem,hogy az igenek többségben voltak. Ez várható volt, ez az elmúlt 50 év vágyakozásának, az elmúlt évtized készülôdésének és a kampány súlykolásának köszönhetô. Azt hiszem, csak az arányon lehetett változtatni a nemek számával. Mindenesetre az egyértelmű, bármit is harsognak a szocik, hgoy Magyarorszgá nincs elbűvölve pillanatnyilag az Uniótól. Ezt tudomásul kell venniük a nyugatiaknak is, és a szovciknak is.
Ennél többet nem remélhettünk.
Gondoljátok csak el, a baloldal Igen-re buzdított, ami oldalunk három variáció között nem tudott megegyezni, elmegyünk: igen, elmegyünk: nem, és nem megyünk el. Minden variáció mellett volt érv is elfogadható érv. Ez a jobboldal megosztottsága? Végülis mindegy, nem is várhattunk más eredményt.
Ennek ellenére szeretném, ha sikerülne újra számláltatni a voksokat! Kicsiny eltérés is magával vonhatná Emiliánk, Ficzerénk bukását, amivel a jövôben csak nyerhetünk!!
Igen, ez már nekem is eszembe jutott. Akkor nem pofázott senki, amikor a teljes jobboldal 98ban ennél jóval kevesebb szavazatot kapott :) Magasabb részvétel mellett :) Osztán mégis nyeretk. CSALÁS :)
Ezek nemcsak aljasok a vegtelensegig, mert csaltak, hanem sik hulyek is. Csaltak, mert a sok NEM szavazatot meghamisitottak IGEN-re. Hulyek mert meg ennyi eszuk sem volt, hogy ha mar csalnak, akkor legalabb egy 90 %-os reszvetelt is csaljanak, hiszen csak egy 2-es szorzot kellett volna beepiteni a csaloprogramjukba, amit termeszetesen meg tavalyi valasztasokra vettek. -:))
Na a fenti megjegyzes mindossze nehany sotetagyu kekeckedo olvtarsunk kijelentesenek szublimatuma, merthogy lenyegeben a fentieket allitjak.
Van meg itt egy sikagyu csahionc, aki arrol panaszkodik, hogy csak a makosgubarol hallott es semmi masrol. Gondolom az elsok kozott volt, akik csuklobol kidobtak azt a kampanylevelet, amire valaszolva megirhattak volna, hogy mi erdekli oket pontosan.
Lehet, hogy a kampany katasztrofalis volt, de azt nem hazudhatja senki, hogy akit erdekelt a dolog az sem tudott utanajarni a reszleteknek.
"1.) Aki csupán azért szavazott NEMmel, mert neki s népünknek hátrányos e gyarmatosodás - az ezerszeres meg nem értésre, akadályokra számíthat a távolabbi jövőben.
2.) Aki azért voksolt NEMmel, mert ellenzi a diktatúrát, a hamisságot - és akkor is az igazság pártján állna, ha az érdekei az ellenkezőjét kívánnák - az számíthat némi kegyelemre."
Jól értem, hogy aki azért szavazott nemmel, mert eu ellenes, az szívni fog, aki meg azért, mert gyűlöli a kormányt, az számíthat némi kegyelemre? Ez jó :) Igen inteligencs hozzáállás :)
Polmodi!
meg fog rátok sértődni, hogy nem ismeritek el közszereplőnek, holott ő mindent megtesz, hogy nyilvánosság elé lépjen!:)
Nyilatkozik tv-kben (szerepelt az M1 Élesben űsorában is), irogat honlapokra cikkeket, zenél , tüntetést szervez...
Közszereplő, valamint közismert ember az, aki a legújabb kiadású "Ki-kicsoda" könyvben szerepel, továbbá az e kiadványban még, vagy már nem szereplő
1.) Politikai közszereplő: Bármely ország
- uralkodója,
- elnöke,
- kormányfője,
- kormányának tagjai (helyettes államtitkárig bezárólag),
- Alkotmánybíróságának tagjai
- bármilyen törvényhozó testületének tagjai,
- diplomáciai státuszban lévő állampolgárai (konzulig bezárólag),
- jegybankjának,
- tudományos testületének tagjai,
- bármilyen törvényes politikai pártjának vezetői, elnökségének - és legalább megyei szintű -,
- közhivatalának,
- országos érdekképviseleti szerveinek, szervezeteinek,
- közszolgáltató cégeinek,
vezetői, vezetőségének tagjai, továbbá nemzetközi politikai, civil, illetve katonai szervezetek vezetői, vezetőségének tagjai.
2.) Művészeti közszereplő: Bármely
- közismert irodalmi, vagy zenei mű eredeti szerzője, film, vagy színmű rendezője, cím-, vagy főszereplője,
- országosan terjesztett napi- és hetilap főszerkesztői, szerkesztői, rendszeresen publikáló írói, szerzői,
- országosan terjesztett rádió és televízió műsorok főszerkesztői, szerkesztői, műsorvezetői, rendszeres (legalább havonta) szereplői,
- a fentebb fel nem soroltak közül azok, akik kérik az Indextől a VIP státuszt, és ennek feltételeinek egyébként megfelelnek.
3.) Sportoló közszereplő:
- Olimpiai-, világ-, és Európa bajnokságok első hat helyezettje,
- bármely ország, bármely sportágában az adott ország nemzeti válogatott csapatának edzői, tagjai.
4.) Gazdasági közszereplő:
- Nemzetközi cégek vezetői, vezetőségének tagjai (Forbes Top 100),
- Magyar cégek vezetői, vezetőségének tagjai (Figyelő Top 50).
Ismételten megkérem rézgálic felhasználónkat, hogy amennyiben nem közszereplőről van szó, a személyes adatokat (feladó neve, stb.) távolítsa el az általa közölt levelekből. Többször nem szólok.
Szomorú szívvel - ez van. Nem tudok mit mondani erről az égi s földi értelemben egyaránt törvénytelen szavazásról. Azt hiszem, kár is foglalkozni vele többet.
Viszont annál inkább szembe kellene nézni feladatainkkal.
Elengedhetetlen volna mindőnknek az a BENSŐ felismerés, hogy - bár fizikailag egyértelműen csalás áldozata lett népünk - ám lelkiekben nem okolhatunk másokat.
A világban - számomra elég nyilvánvaló módon - egy folyamat zajlik, melyet a legegyszerűbben szólva a sátánizmus térhódításának nevezhetnénk. Egyre látványosabban szerez érvényt önző érdekeinek az igaztalanság, egyre szembetűnőbb módon veszi a világ semmibe az örök, igaz emberi értékeket.
Kedves magyar és nem magyar Testvéreim! Ennek igen komoly spirituális üzenete van. Tükör a világ. CSAK ÉS KIZÁRÓLAG AZ EGYÉNEKBEN VÉGBEMENŐ BENSŐ VÁLTOZÁS HOZHAT FORDULATOT. Ha erre nem vagyunk hajlandóak egyenként magunkért és egymásért, akkor vagy egy nukleáris - jobb esetben természeti katasztrófa - borzalma fogja elhozni tudatunkba a változást, vagy egy világméretű ördögi diktatúra elszenvedésében kell megérjenek bennünk a VÁLLALT felismerések.
ÉN A BENSŐBŐL TÖRTÉNŐ ÁTALAKULÁSRA SZAVAZOK. És mindenkit erre a Spirituális Hazatérésre bíztatok. Én más utat nem látok. Üres ígéret minden, amivel az érzékelt világ magához láncolni próbál. Múlandó és véges e Földön minden - de a bensőben az Öröklét vár.
Nem vagyok se hívő, se vallásos - mielőtt elméd kategorizálni próbálna.
A spiritualitás TUDOMÁNY, mely benső tapasztalatokon, felismeréseken alapszik. Olyan bölcsesség, amelyet a vallások sok tekintetben csak FORMAILAG követnek, sok esetben még azt is félreértelmezve. Nem feladatunk foglalkozni semmiféle tévedéssel - annál inkább az Örök Igazság megismerésével.
A szavazásról még valamit. Azt látom a Szeretet Lény (vagy ha úgy tetszik Isten) fényébe nézve, hogy hosszú távon mindenki az indítékainak függvényében részesül majd az eu-csalatkozás következményeivel (természetesen egyéni karmája figyelembevételével).
1.) Aki csupán azért szavazott NEMmel, mert neki s népünknek hátrányos e gyarmatosodás - az ezerszeres meg nem értésre, akadályokra számíthat a távolabbi jövőben.
2.) Aki azért voksolt NEMmel, mert ellenzi a diktatúrát, a hamisságot - és akkor is az igazság pártján állna, ha az érdekei az ellenkezőjét kívánnák - az számíthat némi kegyelemre.
3.) Aki azért szavazott IGENnel, mert önző érdekei fűződnek hozzá, azt saját elvtársai fogják tönkretenni, amikor már nem lesz rá szükségük.
4.) Aki megtévesztés áldozataként voksolt, az kijózanító megrázkódtatásokra számíthat a kezdeti ünneplések mámora múltán.
5.) Aki nemtörődömségből otthon maradt, az se várjon semmi jót.
6.) Aki pedig bölcs, felelősségteljes megfontolásból tartózkodott, arra a 2.) pont érvényes.
Hát megpróbálva szavakba foglalni amit a kimondhatatlan Igazság ragyogásában látok, ezt tudom mondani. Ami most lényeges, hogy ne a sorsot és a körülményeket hibáztassuk, hanem belül - Isten szívében - vállaljuk a felelősséget a HELYZETÜNKÉRT.
Mert a Teremtő Szeretet az idők kezdetén mindnyájunknak egyforma erőt, lehetőséget adott. A most éppen a hamisságot szolgáló testvéreink türelmesen, kitartóan, összefogva megdolgoztak a győzelemért. Persze, ez nem az ő győzelmük, mert az "ördög" jót nevet rajtuk, s csak méginkább elkötelezi őket.
MI A FÉNYBE EMELJÜK TEKINTETÜNK! AHOL FÉNY GYÚL, OTT AZ ÁRNYÉK ELTŰNIK. (!!!)
Keressük a lehetőséget a jó szolgálatára, nyújtsuk ki egymás felé segítő kezünket! Így gyarapodhatunk csak örök kincsekkel, amiket nem fog penész és rozsda. Tartsunk össze, építsük együtt a Szeretet minden problémát megoldani képes közösségét. Gyakoroljuk a megbocsájtás erényét - hisz az ellenünk vétkezők nem tudják mit tesznek. Ám haragunk minket is megmérgez, a másikat pedig további ellenségeskedésre sarkallja. Váljunk a béke nemes követeivé. Gyűlölködőből van már elég...
Vezető az Ösvényen az őszinte Csend-meditáció, kísérő a hálatelt szív, utitárs az önvizsgálat, a derű, a harmónia. Segítő a vegetáriánus életmód, mely sok karmikus és testi méregtől kímél meg. A megkímélt életű állatok hálája segítő, lelkesítő karavánként fog kísérni benső utazásunkon, míg az életüktől megrablott lények sokasága gáncsot vetne az utat kereső lábnak az élet - földi szemmel átláthatatlan, ám benső tisztasággal egyértelmű - erdejében.
Aki erre tart, azzal összetalálkozunk.
Hülyeség. Az ogy-i választások adatainak feldolgozásakor is szokotak ugrálni a %-ok, attól függően, hogy mondjuk éppen a Kőbányán vagy a II. kerületben leadott szavazatokat dolgozzák fel.
Ezen esetben szvsz a tájékoztatás a fontosabb és nem a meggyőzés. Lehetett érdeklődni, telefonos segítséget kérni :), van rövidített eu csati szerződés, ha jól tudom stb. A kormánynak nem feltétlenül kell kinyalni a tudatlan vagy tájékozódni nem képes emberek seggét. Sőt, akinek fingja nem volt az egészről, okosabban is tette, hogy nem jött el.
Ha az okos kormányosok is meggyőzni akartak, akkor ők is elbaltázták. Hadd döntsem el én mi a jó nekem. Egy csatlakozási szerződés elég egyértelmű és pártatlan, vannak eus híradások, nekem még órám is van ilyen az egyetemen. Ha valaki ennek ellenére nem tud dönteni és otthon marad, nem hibáztatom (szvsz a tájékoztatás elégséges volt), de ő ne rinyáljon. Te voltál szavazni?
Látod, látod, ez a statisztika egyik csodája.
Ha akármilyen kicsiny minta is, de hüen reprezentálja a sokaságot, akkor azonos eredményt fog adni, mintha a teljes halmazt vizsgálnád.
Namost, 3%, itt egyenlö 115.000 emberrel. Egy egyszerü közvéleménykutatásnál 600 - 1200 emberrel dolgoznak. Ott elöre meghatározzák, hogy a mintába bekerülök között milyen areányban kell legyenek a fiatalok, öregek, alkalmazottak, vállalkozók, stb, mert a minta létszáma kicsi, tehát csak akkor kapnak jó eredményt, ha ezek a tulajdonságok a mintában azonos arányban vannak jelen, mint a teljes népességben.
115.000 véletlenszerüen kiválasztott ember egy 3,8 milliós halmazból szinte bizonyosan popntosan reprezentálja a teljes csoportot.
Van még egy példányom a BME Vállalkozásgazdaságtan tanszékének "Kvantitatív módszerek" c. jegyzetéböl, hogy ne egye penész, rongyos 4.000 forintért a tied lehet.
3% éppúgy reprezentatív.
Normális esetben (azaz nem a paranoiás Magyarországon) a közvéleménykutatók már párezres mintából is jól tudják becsülni a végeredményt. A 3% feldolgozottság ennél sokkal több.
