Németországban vegyes visszhangot váltottak ki azok az amerikai nyilatkozatok, amelyek elmarasztalják Berlint, mert az nem elég lelkes híve az Irak elleni támadásnak. Pedig a németek máris katonákkal segítenek - igaz hazai terepen.
Mától fogva német katonák is őrzik a németországi, körülbelül 95 amerikai katonai létesítményt. Ez a feladat két éven át nagyjából hétezer német katonát köt le. Ez is egyfajta segítség az Irak ellen tervezett háborúhoz...
http://www.nethirlap.hu/rovidhir.php?hirid=1850
Amerikai bázisok Németországban: A német hadsereg egy ideje átvette az amerikai bázisok védelmét. 2003 januárja óta 2600 katona dolgozik ezen a feladaton.
tudos/usabarat!
minek kell neked tobb nick? oleg hule vagyol egymagadban is. Hany nicken nyomod itt az indexen a profasiszta szalonzsidozastol terhes hulyesegeidet?
Nos, kis hazánkban a háborúpártiság illetve háborúellenesség nem pártoxerint alakul. Jóanyám pl. az MDNP alapító tagja és tavaly tavasszal 22 cédulát gyűjtött a F-MPP_nak: háborúpárti. A háborúellenes tüntetéseken pedig ott voltunk jó páran az MSZP-ből.
Így hát meglehetősen inkorrekt és álságos dolog Kovács Laci szövegeit a szoc.párt álláspontjaként feltüntetni. (Ezeket mint külügyminiszter mondogatja, és mindez a kormány álláspontjaként bírálható.) Az MSZP egyetlen testülete sem határozott a háború mellett — köv.képp az alanti "indoklást" sem fogadhatta el.
Minden ország őrzi a támaszpontokat az országa területén. Az AWACSok NATO parancsnokság alatt vannak. Nem Irak ellen háborúznak.
Továbbra is ködösítesz, egybemosol dolgokat.
Igen. Beégés után én is megpróbáltam volna keresni egy jó poént. Ez se sikerült.
(Az alaptémáról beszélek, de mellette megemlíthetném a németorzsági támaszpontokat is, ahonnan indultak szárazföldi csapatok, emellett ezeket a támaszpontokat német katonák is őrizn(t)ek, valamint az AWACSokon is teljesítenek szolgálatot német katonák.)
4. Mert te rászorulsz.
5 Mit? Hogy a háború után résztveszünk az újjáépítésben?Többször nyilatkozta Megyó az űjjáépítésben való részvételt. Békefenntartóink pedig most is vannak máshol, ha kell ott is lesznek.
Az alap nélküli minősítgetésed pedig nevetséges.
Mondd szépen: "hadban állunk".
Gyenge vagy.
Csá
Na ez jó példa.
India és Pakisztán.
Oroszország meg mondjuk Kazahsztán.
Kazahszánban különben is diktátor van. 99%kal választották újra az elnököt. Saját állampolgárait irtja. Iszlamista. Mi kell még?
teljesen mindegy, mi a neve.
Mindenesetre nem szerepel rajta sem németország, sem franciaország.
Mivel azzal védekeztek, hogy mi is csak annyit mint a németek meg a franciák, akkor vagy pket is fel kéne tenni a listára, vagy minket levenni onnan. Akkor oké lenne a dolog.
Egyetértek a háborúval és gondolom még néhányan örülnek az engedély nélküli háborúzásnak:))))
Pl. Kína nyugodtan megtámadhatja Taiwant, mert fenyegetettséget jelent Kína számára. Nem hiszem, hogy az USA a tiltakozáson kívül mást tenne! Már csak azért sem hiszem, mert a családegyesítésnek az USA odaadó híve!:))))))))))
1. Persze, hogy lényegtelen. Ugye olvastad az MP által aláírt levelet? Mutass egy mondatot benne, ami a háború mellett szól.
2. A német támaszpontokra? Rengeteget. Most éppen ez akadt a kezembe.
http://www.magyar-szo.co.yu/kulpolit.htm
Most te jössz.
3. Valóban. A halottak már elporladtak. Kicsi hiba SzHtól. Vicces vagy.
4. Ne adjál nekem tanácsokat, ok? A kurdok egy teljesen más kérdéskör.
5. Szívesen. Az újjáépítésben pedig igenis küldhetünk, békefenntartókat is.
6. Elrontottada számozást, a konspiráció nem járt sikerrel. Emellett a nickjeidre is figyelj jobban.
Szóvakl nem állunk hadban és nem léptünk be a háborúba. Örülök, hogy egyetértünk.
Kovács: Támadni kellett, nem lehetett megvárni, amíg Husszein megtámadja a világot, teljes atomarzenáljával, interkontinentális takétáival (150 helyett 176 km hatótóvolság!), lépfenéjével, rákjával, csillagközi flottillájával: lépnünk kellett!!!
1. csak a számban tévedtem, de az lényegtelen.
2. Tudsz forrást mondani?
4. az ominőzus eset 1988ban történt. Talán akkor kellet volna ezzel érvelni, nem most. Most hiteltelen. Olyan ez, mintha azzal érvelnék, hogy az amcsik kiirtották saját népüket, az indiánokat.
5. A kurd területeket szerinted ki ellenőrzi? Gondold át még egyszer.
5. Tehát nem harcolókat küldünk.Kössz, hogy megerősitetted.
Szerintem annyira jogos, ahogy majd latvanyosan fogunk prosperalni X ev mulva eszak-korea ugyeben. PErsze ez meg nem aktualis, de kerlek majd figyeld meg:-))
Emellett arra sincs válasz, hogy a tavasz első napján hajnalban miért volt 0 fok alatt a hőmérséklet. Ez tökjó, az egyik oldalon azt mondjátok, hogy a jugo válságnak semmi köze a mostanihoz, minek mutogatni, a másikon meg felhoz(ná)tok mindenféle zagyvaságot.
Itt egyelőre arról volt szó, hogy az mszp érvrendszere nem állja meg a helyét. Pedig megállja, csak egy kicsit zavarja a "hadban állunk, szemét kormány" című pánikkeltő, nevetséges ellenzéki álláspontot.
2. 1441-es határozat.
2. Németországból szárazföldi csapatok is indulnak, vannak támaszpontok.
3. A törökök is átadták a légterüket (mint a franciák, németek, belgák (is már))
4. Saddam 12 éve nem tartja be a határozatokat, a saját népét írtotta, 99,95al szavazták meg
5. Saját országát se tudja ellenőrizni - ezt gondold át még egyszer
6. Harcoló (fegyveres) katonákat nem küldünk.
Az iraki ügyvívő nem tekinti hadban álló félnek és háborús ellenségnek Magyarországot (jelenleg ő képviseli Irakot nálunk). A magyar kormány nem tekinti ilyennek Magyarországot.
Ez két kormány, akiknek némi közük van a dologhoz.
Németországban (is) szállnak fel ami felderítő gépek, emellett szárazföldi csapatok is indulnak onna. Franciaország is természetesen átengedte a légterét. Ők is hadban állnak?
Cincog az ellenzék, szokás szerint hajhásszák a népszerűséget. persze amikor kell megszavazzák ám ők is, csak egy ideig megpróbálnak jógyereknek látszani.
Írjatok ti is ilyen érveket. Habár nem erről szól a topic.
