Keresés

Részletes keresés

tigger6 Creative Commons License 2004.04.18 0 0 104
Köszönöm szépen :) Jól megleszünk ezentúl is :)
Előzmény: Teaway (103)
Teaway Creative Commons License 2004.04.17 0 0 103
Sajnálom, mindenesetre további sok jó fotótémát kívánok a régi, de szerintem is jó gépedhez.
Előzmény: tigger6 (102)
tigger6 Creative Commons License 2004.04.15 0 0 102
Úgy néz ki mégsem lesz egy darabig még DX6440-esem... :/ Se keret, se jó lehetőség... na mindegy, végülis a DX4330-cal jól megvagyok és megleszek ezután is :)
tigger6 Creative Commons License 2004.04.13 0 0 101
Még nem bizony :) Különben tetszeni tetszik, próbálgattam már párszor :) De úgy néz ki tényleg DX6440 lesz belőle ha lesz :) De nem kell senkinek a DX4330-am :( Pedig tényleg jó kis masina, semmi baja...
Előzmény: Teaway (100)
Teaway Creative Commons License 2004.04.11 0 0 100
És hogy tetszik az új gép? vagy még nem vetted meg?
Előzmény: tigger6 (94)
nord Creative Commons License 2004.03.16 0 0 99
Tigger6,

mail ment.

Üdv.

Előzmény: tigger6 (94)
Teaway Creative Commons License 2004.03.14 0 0 98
13,3x20 cm-es méretben nyomtattam ki 3 Mpixeles képeket. Nagyon pengék lettek!
Előzmény: tigger6 (96)
tigger6 Creative Commons License 2004.02.21 0 0 97
bár később jobb áron el tudom adni. persze ha eladom valaha :)
Előzmény: tigger6 (96)
tigger6 Creative Commons License 2004.02.21 0 0 96
Nem használom ki a 4 megapixelt...
Előzmény: Teaway (95)
Teaway Creative Commons License 2004.02.20 0 0 95
6440-et javaslok. Gyűjtsél még hozzá egy picit.
Előzmény: tigger6 (94)
tigger6 Creative Commons License 2004.02.20 0 0 94
hármat találhatsz :) Kodak DX6340 :) kellenek nekem már a manuális beállítások :))
Előzmény: Teaway (93)
Teaway Creative Commons License 2004.02.20 0 0 93
Milyent veszel helyette? :)
Előzmény: tigger6 (92)
tigger6 Creative Commons License 2004.02.19 0 0 92
Eladó a Kodak DX4330-asom! Nem azért, mert rossz, hanem mert egy újabb többet tudó Kodakot veszek :).

Az eladó gép adatai: 3.1 megapixel (2160x1440), 3x optikai és 3.3x digitális zoom, programmódok (auto,sport, éjszakai portré,táj,makró), hangos video felvétel (hossz a memória kapacitásáig), hosszú expozíciós felvétel, makró 10-60 cm között, 1.6" indoor/outdoor LCD kijelző, 16 MB belső memória + SD/MMC kártya bővítési lehetőség, áramellátás 2 db AA ceruza akkuval.
Kifogástalan műszaki és külső állapotban, 1 éves, dobozában, gyári tartozékaival (USB kábel, video kábel, csuklópánt, szoftver CD, magyar+angol leírás).

Ár: 70.000 Ft, Győr környékiek előnyben! :)

Joule Creative Commons License 2004.01.12 0 0 91
Igy hogy írtad milyen "méretű" képeid vannak, jobban beleböngésztem a képek közé.
Kis számmal de én is találtam 2.8 MB körülit.
400kB alattit csak olyant találtam ami kisebb tűzijátékról készült, a kép nagy része fekete.
Itt lement 120kB-ig. Sorozatképek. Ahogy "teljesedik" ki a látvány úgy változik a méret.
Ahogy írtad is, "mennyi részlet".
És ez az ami miatt nem zavar, hogy nem tudok belekontárkodni a tömörítés mértékébe. Ha lehetne valószínű legjobb minőségen hagynám.
Igy legalább nem kell felvétel előtt mérlegeli hogy melyik megfelelő a képnek. Szerintem nem én vagyok az egyetlen aki nem tudná jól meghatározni.

-J-

Előzmény: Teaway (89)
kaktusztea Creative Commons License 2004.01.11 0 0 90
Köszönöm a hozzászólásokat. A másik topikban sejtehető, mi volt a vélemény, szóval... =:-O
Mindenesetre hasznos dolgokat írtatok, így talán könnyebb lesz dönteni. Thnx.
Teaway Creative Commons License 2004.01.11 0 0 89
"Van úgy hogy 1,7MB. De van 500KB alatti is."

Nekem 60k és 2,8MB közöttiek a képek. Attól függ, mi van a képen (mennyi részlet van rajta).

Előzmény: Joule (87)
tigger6 Creative Commons License 2004.01.11 0 0 88
Hali!

Én is leírom a véleményem. Az előttem felszólalóhoz csatlakozom egyébként :). A gép inkább családi fotózásra való, a Canon meg hobbira. Igazából más kategória, más embereknek készült mindkettő. Ha te olyan fotós vagy, aki hobbiból fotózik, tehát fogod a gépet, elmész lefotózni dolgokat, tájat, virágokat, vagy összeállítasz magadnak egy kompozíciót és azt fotózod különböző beállításokkal, kísérletezgető jelleggel :). Na erre jó a Canon gépe. A Kodak nem. A Kodak meg arra jó, ha meglátsz valamit, hogy na ezt lefotózom, akkor előkapod, berakod az esetek többségében auto módba, exponálsz és elsütöd. Kész. Nem kell semmit állítgatni. Ennél fogva a Kodaknak jobb, kifinomultabb az automatikája, a Canonnak meg sokkal több a manuális beállítása és ha ezeket az ember már kitapasztalta, szebb képeket is lehet vele csinálni. A Kodak pont jó az egyszerűbb fotózásra és egy kezdő biztos több szebb képet csinál egy Kodakkal mint egy Canonnal. Tehát az a kérdés mire használod. Nekem már kevés ennek a Kodaknak a tudása, mert továbblépnék, csak pénz miatt nem tehetem egyelőre :). De ugyanakkor amikor használom nincs gond, mert jól jön a kiváló automatika. Na ennyi részemről :).

Előzmény: kaktusztea (85)
Joule Creative Commons License 2004.01.11 0 0 87
Valószínű a "másik" topicban az A60/70-et. :)
De mivel DX-6340-et használok egy hónapja, inkábbb erről, röviden.
Eddig tapasztaltak: Ha valamit ki kéne emelnem a gép erősségei közűl az a fehéregyensúly autómatika. A legkülönbözőbb megvilágítások közül még 1x sem tévedett!

Egyéb:A kijelző tisztán jól látható különböző fényviszonyoknál is. Elég gyors működés, égyszerű könnyen navigálható menü szép képek.
A fix tömörítéstől,és az esetleges túltömörítéstől amiről beszélnek nem kell megijedni. Amit nem igen lehet, nem is nagyon tömöríti. Van úgy hogy 1,7MB. De van 500KB alatti is. Lényeg hogy szerintem jól csinálja.

Nem elfogultságból (1. Kodak gép) vásároltam, inkább a tulajdonságai miatt. Nekem is volt több alternatívám. De van itt aki régebb óta nyúzza, talán negatívumot is tud. Talán rossz a fogása. :)
A 250 Eurós ár nagyon jó. Én 105 000 HUF-ért vettem decemberben.

Gondolom a technikai adatait úgy is ismered, van valami esetleg hiányzik ?
-J-

Előzmény: kaktusztea (85)
Teaway Creative Commons License 2004.01.11 0 0 86
"Ti mit ajánlotok? (Bár lehet, hogy elfogult topikba írok :)"

KODAK:)

Előzmény: kaktusztea (85)
kaktusztea Creative Commons License 2004.01.11 0 0 85
Üdv mindenkinek!

Elnézést, a másik topikba is beírtam ugyanezt, de egyformán érintettek :)

Elérkezett nálam is a digitális gép vásárlásának ideje :)
Vergődök már egy ideje (kb. 1,5 hónap), már a pénz is megvan. Végül abban maradtam, hogy Canon A60-as. De ma mutatott egy Kodak DX6340 gépet egy haverom és elbizonytalanodtam.

Mivel most épp Németországban vagyok és itt eléggé mások az árak (olcsóbbak a gépek) ezért a Kodak-ot is meg tudnám venni. Itt 250 euró (otthon átszámolva 420 körüli!), az A60-as meg 209-229 közt mozog. Az A70-es sajnos 319 euró és max 270-et tudok az egész cuccra szánni.

A Kodak 3 megapixeles, a Canonról viszont sokkal jobbakat olvastam, szóval már végképp nem tudom. A Kodak SD kártyás. Van valami sebesség-minőség stb különbség a CF és az SD közt?

Ti mit ajánlotok? (Bár lehet, hogy elfogult topikba írok :)

Hantaboj Creative Commons License 2003.12.20 0 0 84
Alapvetően nem rossz kis gép, a kategóriájának megfelel. Ezért is vettem meg.
Előzmény: tigger6 (83)
tigger6 Creative Commons License 2003.12.19 0 0 83
Engem sokkal jobban zavar, ha szar a fehér egyensúly, vagy pl. besülnek a képek. Mert az nemc sak akkor jelentkezik, ha éppen olyat fényképezek...
Előzmény: Hantaboj (80)
tigger6 Creative Commons License 2003.12.19 0 0 82
Szerencsére 95%-ban nem jelentkezik ez a gyenge minőség.
Előzmény: Hantaboj (80)
Teaway Creative Commons License 2003.12.19 0 0 81
A krómról kapta volna a nevét?
Előzmény: tigger6 (79)
Hantaboj Creative Commons License 2003.12.14 0 0 80
Annak nevezzük. Bőven elég, hogy készítsünk "néhány" látványosan gyenge minőségű képet.
Előzmény: tigger6 (79)
tigger6 Creative Commons License 2003.12.14 0 0 79
Ja. De csak éles fény-sötét vonalnál jelentkezik, pl. ha valami krómozott felületet fotózok, amin a nap becsillan ott is látszik. Ezt viszont már kromatikus abberációnak nevezzük :)
Előzmény: Hantaboj (77)
tigger6 Creative Commons License 2003.12.14 0 0 78
Ja. De csak ées fény-sötét vonalnál jelentkezik, pl. ha valami krómozott felületet fotózok, amin a nap becsillan ott is látszik. Ezt viszont már kromatikus abberációnak nevezzük :)
Előzmény: Hantaboj (77)
Hantaboj Creative Commons License 2003.12.14 0 0 77
Ilyen az optika minősége. Sajnos.
Előzmény: Teaway (76)
Teaway Creative Commons License 2003.12.14 0 0 76
És mitől lett ennyire lilás a Hold széle?
Előzmény: tigger6 (73)
Teaway Creative Commons License 2003.11.10 0 0 75
"vagy netán egy spéci távcsőszerűség, amin kerezztül fotózhattam is volna :)"

Igen, ezt a távcsöves megoldást én is próbálgattam a nyáron és nem is lett rossz a kép!

Előzmény: tigger6 (73)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!