A Demeter Dénes kontra Keller László személyiségi jogi perben a szocialista politikust 200 ezer forintos kártérítésre kötelezte jogerősen a Pest Megyei Bíróság.
Szelényiné Roszik Erzsébet, a bíróság elnöke pénteken az előző napi döntést ismertetve elmondta: Keller László szocialista országgyűlési képviselő megsértette Demeter Dénes személyiségi jogait, amikor 2000 decemberében a tv2 Tények című műsorában valótlanul állította róla, hogy a hungarista mozgalom tagja.
Demeter Dénes fia Demeter Ervin fideszes országgyűlési képviselő, akkoriban az Orbán-kormány polgári titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli minisztere volt.
Keller László a parlament plenáris ülésén tett fel 2000 decemberében azonnali kérdést Orbán Viktor miniszterelnöknek, melyben azt firtatta: lehet-e bármiféle összefüggés Demeter Ervin polgári titkosszolgálatokat felügyelő tárca nélküli miniszter édesapjának a hungarista mozgalomban való részvétele, illetve aközött, hogy az illetékes hatóságok nem vizsgálták kellő alapossággal, hogy a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumon keresztül a kormány szélsőjobboldali szervezeteket támogató külföldi üzletemberekkel került kapcsolatba. Az eset kapcsán Demeter Ervin személyiségi jogi pert indított a miniszteri tevékenységét érintő kijelentések miatt Keller László ellen. Abban az eljárásban a szocialista politikust - aki jelenleg a Miniszterelnöki Hivatal közpénzügyi államtitkára - 700 ezer forintos nem vagyoni kár megfizetésére kötelezte jogerősen a bíróság. Továbbá egy sajtóperben a Keller László parlamenti felszólalását közreadó Magyar Hírlapot is jogerősen helyreigazításra kötelezte a bíróság korábban.
A csütörtökön jogerősen lezárult személyiségi jogi perben Keller László azzal érvelt, hogy Demeter Dénes szélsőjobboldali, hungarista eszméknek is teret adó lapokban publikált, és kapcsolatot tartott a hungarista hírszolgálat vezetőjével.
A megyei bíróság másodfokú határozatában javarészt jogerőre emelte a Budaörsi Városi Bíróság decemberi elsőfokú döntését. A határozat szóbeli indoklása szerint önmagában egy olyan állítás, hogy valaki a hungarista mozgalomhoz tartozik pejoratív, hiszen ez az irányzat az alkotmányosság kereteit feszegeti. A bíróság kifejtette: bár nem vitatható, hogy Demeter Dénes jobboldali beállítottságú, és ennek közírói tevékenységében is hangot ad, Keller László állítása azonban nem igazolható, objektív adatokkal nem támasztható alá. A bíróság amellett, hogy megállapította: Keller László valótlan állításával megsértette Demeter Dénes személyiségi jogait, eltiltotta a szocialista politikust a további jogsértéstől, magánlevélben történő elégtételadásra és a félmilliós kereseti kérelemhez képes 200 ezer forintos nem vagyoni kártérítés megfizetésére kötelezte.
Egy hete, május 22-én egy másik polgári perben is megállapította a Pest Megyei Bíróság, hogy Keller László személyiségi jogot sértett, ugyanis a szocialista politikus 2000 decemberében a tv2-ben azt állította egy ügyvédi irodáról: színlelt szerződéssel jutott 60 millió forintos sikerdíjhoz a Környezetgazdálkodási Intézet adóellenőrzésével kapcsolatban, és az iroda vezetője egy korábban megszerzett kapcsolatrendszerét használta fel az ügy megoldására. Abban az eljárásban a megyei bíróság jogerősen egymillió forintos nem vagyoni kár megfizetésére kötelezte valótlan állításai miatt a szocialista politikust.
Keller László az MTI érdeklődésére most sem kívánta kommentálni az ítéleteket.
Most már legalább tudom miért kell a miniszterek, és államtitkárok fizetését 2X-esére emelni.
Telljen a büntikre és a perköltségre.
:-)))
tobbias !
Nagyon valószínű ,hogy igazad van .Keller elvtárs kapott egy feladatot ,kapott pénzügyi keretet hozzá.A feladata :bemocskolni mindent ,ami veszélyes lehet a következő választásokon az MSzP-re .(az már csak az ország szerencséje ,hogy pont Kellert választották erre a feladatra.Lehet ,hogy szakmailag alkalmas ,de qrva rossz színész!Látjuk rajta ,hogy mi a célja .. Üdv.: Luby ,aki Gábor
T.Uraim.
Valaki azt irta, hogy a Keller perveszteségeinek a költségét előre betervezték.
Van ebben az állításban igazság.Keller a vádaskodásait nemcsak maga találta ki.Parlamenti felvetéseit a frakció jóváhagyta.Tudták, hogy ezekből perek lesznek - nem kellett hozzá jósnő - és elveszítik és fizetni kell.Bizonyára megigérték neki és meg is kapja a fedezetét.Bizonyára bíztak abban is hogy nem kap letöltendő börtönbüntetést - amit a törvény lehetővé tesz.
Tehát mindenki tudta hogy nem igazak a vádjaik - kivéve a hiszékeny/naiv/buta kommunista, aki mindent elhisz amit egy főelvtárs mond.
Kellernek ugyanis kötelessége lett volna esküjénél fogva, hogy a tudomására jutott büncselekményt jelentse.Nem tette, mert dokumentálnia kellett volna.Ezt korábbi topicokban már elég részletesen megtárgyaltuk.
Bennem az merült fel hogyha felemelnék a rágalmazás tarifáját mondjuk 10 - 20 millióra akkor Kellerék visszavonnák valamennyi vádaskodásukat.Nemde?
Már nagyon meguntam, hogy olyan kérdésekre válaszolgasak amelyeket én másként látok és erről a véleményemet rendszeresen kifejtettem. Ezért szándékosan nem is válaszoltam azokra amelyeket " dutaságnak" tartottam a felsorolásodban.
Volt egy új elem amire viszont rákérdeztem és ez a következő állításod volt:
>>>>-elbukta perek sorát Keller ?
Ezt a kijelentésedet szerettem volna ha elmagyarázod, de amit most is írtál az nem erre vonatkozik.
"De a lényeges kérdésem nem ezekre a perekre vonatkozik ,hanem arra ,hogy miért tagja a kormánynak az a nagy apparátussal és tetemes jogosítvánnyal rendelkező ember ,aki a közpénzek mozgását ellenőrzi?(ellenőrizné ,ha nem politikai feladata volna)Mert ez a lényeg!"
Keller egy politikai komisszár - szerintem ezzel lassan mindenki tisztában lesz. Olyat még nem látott a világ, hogy a múlt és a jelen korrupciós ügyeinek felderítését egy kormánypárti államtitkárra bízzák, aki természetesen a jelen ügyeivel nem hajlandó foglalkozni. Erre megvannak a különböző intézmények, ha történt valami, azok úgyis megvizsgálják. A sorozatos pervesztések csak Kellet amúgy is jócskán megkopott tekintélyét rontják, még a saját szavazók között is. Bumeráng-effektus.
kangaa !
Romlik a megítélésed ,jó vitapartnernek tartalak és úgy vélem hiszel abban ,amit támogatsz .De ha ez így van ,akkor miért térsz ki egy jelző mögé kuporodva a kérdések elől .(butaság)
Nem tudom észrevetted e nagy elfogultságodban ,hogy egyetlen ,az előző kabinet FIDESz-es ,vagy MDF-es tagját elítélő bírósági ítéletet sem tudott összehozni Keller .
De a lényeges kérdésem nem ezekre a perekre vonatkozik ,hanem arra ,hogy miért tagja a kormánynak az a nagy apparátussal és tetemes jogosítvánnyal rendelkező ember ,aki a közpénzek mozgását ellenőrzi?(ellenőrizné ,ha nem politikai feladata volna)Mert ez a lényeg!
Végül ,amit nem akarsz ,vagy nem tudsz megválaszolni ,az nem biztos ,hogy butaság !
Üdvözöl : Luby ,aki Gábor
Az imént volt a Napkeltében. Szánalmas egy fazon.
(Igaz az öt kérdező "riporter" Verbes még tán nála is szánalmasabb).
Össze vissza beszélt, kétszeri kérdésre sem mondta meg, hogy hány per van folyamatban az előző kormány "disznóságai" miatt (verebes meg természetesen nem erőltette).
Egyet említett, de azt még az előző kormány indította (Concordia ügy).
Persze a szánalmas helyett mondhatnánk mindkettejükre, hogy ALJAS!
kangaa !
Tedd meg légyszíves azt a szívességet ,vagy azt az alapvető udvariassági gesztust ,hogy leírod ,mit nevezel butaságnak .Mert lehet ,hogy butaság ,de erről engem és másokat csak úgy győzhetsz meg ,ha bizonyítod !
-elbukta perek sorát Keller ?
-a perköltség és az esetleges "bánatpénz "a saját pénztárcájából csúszik ki ?
-müködésének van valami eredménye azon kívül ,hogy lejáratni igyekszik a másik oldalt ?
-mikor ,ki és miért határozta meg ,hogy Keller államtitkári látómezeje csak ~98 és 2002 között pásztázhat ?(ha visszamenőleges ,akkor miért nem 90-től ,vagy 94-től ? Ha általános és ebben a ciklusban is közpénzfelügyelő ,akkor miért a kormány tagja ,miért nem a parlamentnek tartozik beszámolással és felelősséggel ?Hogy vizsgálhatja a közpénzeket ,amikor függő helyzetben van a legnagyobb közpénzforgalmat lebonyolító kormánytól ?)
És a többi buta kérdés ..Mert lehet ,hogy elfogult vagyok ;lehet ,hogy bután kérdezek ;de egy magyarázat nélküli minősítéssal csak egy nagyon nagyképű ,önmagát kinyilatkoztatónak gondoló ,nem túl okos ember reagálhat .
Sokszor volt már ,hogy egy-egy témában nem egyezett a véleményünk .Ez így van rendjén ,ettől fejlődik a világ . Luby ,aki Gábor
Meg kellene vizsgalni ezt a gengszter Kellert hogy valoban a sajat zsebebol fizeti-e a bunteteseit. Nehogy kideruljon hogy az elvtarsai elobb megtomik a penztarcajat. Erdemes lenne egy allamtitkari posztot letrehozni Szenyor Gestapo Laszlo vagyonnyilatkozatainak a vizsgalataira.
bad100 !
Ne féltsd a Köztársaság téri házat ! Nem kerül ezért a Keller fiaskóért sem újabb jelzálog rá .Eddig is és ezután is Te és én ,mint adófizető polgárok fogjuk fizetni Keller Lacának ,mint a "párt öklének" minden elbukott perét .Így olcsóbb az MSzP-nek !Mert Keller Laca
nem a közélet tisztasága miatt töri-veri magát ,nem .Neki csak az a fontos ,hogy kiböfögött rágalomáriáit agyonragozza a média és ezzel lejárassa az ellenzéket .Eszébe sem jut ,hogy ellenzék (erős és megkerülhetetlen ellenzék nélkül) nincs demokratikus rendszer.Ő (ők)még mindíg csak a kizárólagosságban tudnak gondolkodni.WErre vall az is ,hogy egyetlen kormányváltásnál sem történt minden szinten ilyen tisztogatás.(nagy volt a kampány ,sok jó plakátragasztót ,adakozót,ajánlószelvény gyűjtöt kell jutalmazni.)
Luby ,aki Gábor
Szóval:
Keller még egy darab jogerős bírósági döntést sem tudott hozni, ellene viszont már vaín ilyen.
Ráadásul egy millás rágalmazás! Mecsoda bűn lehetett az, mikor általában százezreket kell fizetni...
Nem értem, miért nem nagy hír ez.
Keller - háta megett az összes lehetőséggel - még egy vádjával sem jutott el a jogerős ítéltig, őt viszont már elítélték jogerősen.
Bohócot csináltak szerencsétlenből. Vagy kezdjen dolgozni (bőven volna mit!) vagy menjen a levesbe. A posztja be(és nem ki)töltésére viszont hajh, de nagy szükség lenne!
