http://www.orbanviktor.hu/
vendegkonyve
A vendégkönyv moderált! Hozzaszolas:
Szabad Magyarországért Mozgalom - Közlemény 2003-01-13 00:05:46
Budapesten, 2003.január 5-én 19 társadalmi szervezet 54 képviselője megbeszélést tartott az EU-csatlakozásról tartandó népszavazással kapcsolatban szükséges felvilágosító munkáról. Elhatározták, hogy közösen mozgalmat indítanak SZABAD MAGYARORSZÁGÉRT MOZGALOM néven. A munka összehangolására létrehozták a SZABAD MAGYARORSZÁGÉRT KOORDINÁCIÓS BIZOTTSÁGOT, Elnöke Halász József, tagjai: Kincsesné Salca Mária, Síklaky István, Takács András, Tarczi István.
A résztvevők kinyilvánították azt a meggyőződésüket, hogy Magyarország EU-csatlakozása csak a hatalmi elit és a velük szoros kapcsolatban álló (nagyrészt külföldi tulajdonban lévő) nagyvállalatok érdekeit szolgálja. A mai parlamenti pártok mindegyike megalkudott Brüsszellel a magyar érdekeket súlyosan sértő feltételekkel való csatlakozásról. Ezzel bebizonyosodott, hogy a négy parlamenti párt számára a magyar társadalom érdekei másodlagosak. Ezért a civil szervezeteken a sor, hogy – minden parlamenten kívüli erő, jobb- és baloldalra, pártállásra való tekintet nélküli összefogásával – fellépjenek a társadalmi érdekek érvényesítésére. Fel kell világosítani az állampolgárokat, hogy akkor szolgálják társadalmunk túlnyomó részének érdekeit, ha az április 12-i népszavazáson NEM-mel, hazánk EU-csatlakozása ellen szavaznak, mert különben elveszítjük szabad jogalkotásunkat, önrendelkezésünket, a határon kívüli magyarokat, a földünk fölötti rendelkezést, pénzünket és hadseregünket – földönfutókká válunk. Az EU-csatlakozásnak igenis van alternatívája: független, semleges, jóléti Magyarország megteremtése, amelyhez már kidolgozott, szakszerű programok állnak rendelkezésre.
A magyar társadalom tárgyilagos tájékoztatása érdekében a mozgalom országosan nap mint nap, városokban és falvakban pártatlan szakértői előadás-sorozatokat szervez. A demokrácia elvei szerint a népi döntésre feltett kérdésre adandó IGEN és NEM válasz támogatóinak a közpénzekből egyenlő módon kell részesedniük. Ezért a mozgalom felvilágosító munkája költségeinek fedezésére igényt tart az ilyen célra elkülönített költségvetési keret megfelelő részére.
Ezúton felhívjuk az EU-csatlakozás előtt álló, ugyancsak gyarmati sorsra szánt országok civil szervezeteit, vegyék föl a kapcsolatot a Szabad Magyarországért Mozgalommal.
Országunk végveszélyben van. Ezért a népszavazási kérdést úgy is megfogalmazhatjuk:
TAGOK LEGYÜNK, VAGY SZABADOK?
A válaszunk:
EU-CSATLAKOZÁS: ÍGY NEM!
Alkotmányjogi Műhely és Fórum, Árpádföldi Közösségi Egyesület, Csillagösvény Alapítvány, Honfoglalás 2000 Egyesület, Hun Szövetség, Inconnu Művészeti Csoport, Kék Szalag Társaság, Lelkiismeret Csoport, Magyar Földvédő Mozgalom, Magyarok Nagyasszonya Lovagrend, Magyarság Eredete Alapítvány, Nemzeti Széchenyi Kaszinó, Összefogás a Fennmaradásért Mozgalom, Pajzs Szövetség, Polgárok Érdekszövetsége, Szent Korona Társaság, Szikla ECSMF, Társaság a Természetjog-alapú Gazdaságoktatásért, Trianon Társaság.
Több millióan a csatlakozás mellett. a választók 70 % EU mellett voksolna
Nem mi szavazunk először
Februártól szeptemberig tart az uniós voksolás menetrendje
NSZ 2003. január 10. Szerző: Sz. L. L.
Valószínűleg három de legalább két államban (Szlovéniában, Máltán és esetleg Cipruson) is előbb lesz népszavazás az európai uniós csatlakozásról, mint nálunk. A magyar kormány szívesen lett volna sorvezető, de erre a valóságban nem volt sok esélye.
Az Európai Unió képviselői korábban többször jelezték: mivel Magyarországon igen magas, 70 százalék körüli az EU-tagságot pártolók aránya, ha hazánkban tartanák az első népszavazást, az eredmény magával húzhatna olyan szkeptikusabb országokat, mint Csehország vagy Lettország, ahol a támogatottság csupán 46-51 százalék körüli. Az 1995-ös EU-bővítési kör előtt Ausztria volt a sorvezető: két északi országot (Svédországot és Finnországot) magával is húzott, de a norvég lakosság már túl kemény diónak bizonyult. A magyar vezetés is szívesen látta volna az országot e nemzetközileg is hálás szerepben. (A nemzetközi sajtóban is Európán kívül különösen nyilván az első referendum viszi el a pálmát.) Mégis: aligha lehetett volna Magyarországon az első népszavazás az európai uniós tagságról a 2004-ben csatlakozó tíz ország közül vagy legfeljebb olyan áron, amelyet nem biztos, hogy érdemes megfizetni a sorvezető szerepének dicsőségéért. Szlovéniában ugyanis szerdán már a február 9-i időpont körvonalazódott, de március végénél semmiképp sem lesz később a referendum.
Máltán és Cipruson is márciusban szavaznak (de az utóbbi szigeten bizonytalan, hogy kiírják-e egyáltalán a voksolást), míg nálunk mint ismert április 12-én.
A magyar Országgyűlés így akkor biztosíthatta volna csak az elsőséget, ha: 1. tavaly ezért kifejezetten késlelteti az egész alkotmánymódosítási eljárást, hiszen mostanáig azt sem tudhatta, milyen más időpontot kell megelőznie. Vagy: 2. kissé kínos diplomáciai egyeztetésbe kezd egy nem diplomáciai ügyről pusztán azért, hogy a babérokat learathassa. Vagy pedig: 3. vállal egy igen korai, téli időpontot, ami például a mostanihoz hasonló időjárásnál azzal a kockázattal jár, hogy sokan el sem jutnak a szavazókörbe.
Magyarország után szavaznak egyébként a tagságról Szlovákiában: május 16. és 17., de ezt még a parlamentnek és az elnöknek is jóvá kell hagynia. Júniusban két további visegrádi ország következik: 8-án Lengyelország, 1516-án Csehország. (Érvényesülnek a bevett szavazási szokások a cseheknél és a szlovákoknál is: aki már pénteken leszavaz, mehet a hétvégi házába, aki pedig a munkanapon nem ér rá, szombaton voksolhat.) Észtországban szeptember 14-én szavaznak, de a másnapi hírekben osztozniuk kell a svédekkel, akik az euró bevezetéséről döntenek ugyanakkor. A lettek hat nappal később döntenek. Litvániában még nincs időpont, de minden bizonnyal egy májusi napra esik a választás.
Magyarország csak hatodik a lengyel listán
A lengyel társadalom az elmúlt évtizedben toleránsabbá vált a külföldiekkel szemben derül ki a CBOS közvélemény-kutató intézet legutóbbi felméréséből. A Gazeta Wyborcza lengyel lap által ismertetett felmérés szerint a legkedveltebb nemzetek listáját változatlanul az amerikaiak vezetik, őket követik az olaszok, a franciák és a britek. Mi, magyarok a tíz évvel ezelőtti listán elfoglalt harmadik helyhez képest visszacsúsztunk a hatodikra, mivel immár ha minimális különbséggel is de megelőznek minket a csehek. Ez egyébként némiképp meglepte a kutatókat, hiszen az eddigi sztereotípiák szerint a csehekről inkább negatív képe van az átlaglengyelnek. A csehekhez hasonlóan javult egyébként valamennyi szomszédos ország megítélése. Miközben 1993-ban a németekről és a litvánokról még kétszer annyian nyilatkoztak negatívan, mint pozitívan, manapság a tendencia megfordult. Jelenleg a lengyelek 38 százaléka vélekedik pozitívan a németekről, és csak 31 százalék utasítja el őket.
Bár általában elmondható, hogy a lengyelek szívéhez is közelebb állnak a gazdag nyugat-európai nemzetek, mint a szegény keletiek, csökkent az oroszok, az ukránok és a fehéroroszok elutasítottsága. A nemzetek szimpátialistáját egyébként az arabok, a románok és a romák zárják, őket még mindig a lengyelek több mint fele gondolja antipatikusnak.
From:
To: polgari-kor@yahoogroups.com Sent: Monday, January 13, 2003 8:06 PM
Subject: [polgari-kor] orbanviktor.hu-n olvastam
Eddig több százan csatlakoztak jónéhány polgári kör felhívására, miszerint: "Az Európai Unióba csak Orbán Viktor miniszterelnökkel megyünk, mivel Medgyesy a csatlakozási feltételekkel nem szolgálta hazánk biztos jövőjét az Eu-ban." Csatlakozzunk mindannyian a felhíváshoz!
Internet Polgári Kör levelező lista.
Honlap: www.polgari-kor.hu
Ezt a gondolatmenetet folytatva azt mondhatnánk, hogy ha egy humorista a tollára (ceruzájára) tűzi egy politikus nagy baklövését, akkor aljas módon azt a látszatot kelti, mintha egyrészt az illető éjjel-nappal csak ilyen marhaságokat csinálna vagy mondana, másrészt az általa képviselt politikai erő minden tagja ugyanilyen ostoba lenne. Ez azt jelentené, hogy nem lenne szabad kifigurázni a nyilvánvaló hülyeséget.
Holott egyáltalán nincs így: az emberek ésszel és lelkiismerettel bírván, általában képesek önálló, tárgyilagos véleményt alkotni. Ugyanakkor egy ilyen kifigurázás talán elegendő visszatartó erő lehet az érintett számára a későbbikeben, illetve lehetőséget ad elv- és csapattársai számára egy esetleges helyes káderpolitikai döntés meghozatalára.
Azt hiszem, mindenki, aki itt felelősséggel hozzászólogat és vitatkozik, tudja, hogy a polgári körök nagy része valóban az országért érzett felelősség, aggódás jegyében alakult, és nyilván jelentős számban képvieltetik magukat ezekben az intelligens, mérsékelt emberek. Más kérdés, hogy mind a másik oldal, mind pedig a magukat többé-kevésbé el nem kötelezettnek gondolók úgy látják, hogy a körök létrehozása, létrehozatása egy legalábbis gyanús, erősebb megfogalmazásban sanda szándékkal történt, mégpedig a "balul" sikerült választási eredmény megkérdőjelezése, az események visszafordítása, az azóta egyre inkább felszínre kerülő vissazélések leplezésének szándéka. Sokan gondoljuk úgy, hogy ezek az emberek félrevezetés áldozatai, és tevékenységük haszna a nagy fordulatszámon, de üresben járatott motoréhoz hasonlítható.
Olyan ez kicsit, mint annak idején a KISZ-szervezet volt: csupa jószéndékú, tettrekész, naív fiatal, akiknek politikai véleményét, gondolkodását ügyesen a "megfelelő" irányba terelgették, tennivágyásukat, energiáikat pedig rossz esetben haszontalan, jó esetben semleges, "veszélytelen" területekre irányították.
De nézzünk egy másik megközelítést. Ha a tévéd jó, ugye, nem hívod a szerelőt? Akkor panaszkodsz, ha rossz a kép. Nyilvánvaló, hogy a polgári körök kritikusa nem az elfogadható megnyilvánulást pellengérezi ki, hanem az ostobát, a félresikerültet.
Tessék kiszűrni a körökből az ostoba hangoskodókat. Nem az a hibás, aki egy szervezet, képződmény rossz hírét továbbadja, hanem az, aki ezt a rossz hírt megalapozza. De van más lehetőség is. Te is mazsolázhatsz az azon a fórumon elhangzottakból. Ha zavar az "egyoldalú tájékoztatás", semmi nem akadályoz meg abban, hogy ideidézd a normális polgári körösek válaszát megszaladt társuk hozzászólására. Hadd lássuk, hogy valóban vannak értelmes, tájékozott, vitaképes tagok is. Közös érdekünk, hogy így legyen.
Piszkos érdek azt akarja, Pénzzel diktált mindennapod,
EU legyen a hazád. EU-ban tán másként lesz?
Szabadulj a szüloföldtol, Pénzhatalom kapzsisága,
felejtsed el az Anyád! uzsorát majd duplán vesz!
Temetoben a sirjára, Kossuth Lajos azért harcolt,
ne vigyél több virágot! hogy a magyar elérje:
Szines TV. képernyojén, "Ne legyen a más zsebében,
nézd a gyilkos világot! pénzzel tömött erszénye!"
Megszabják, hogy mit termeljél, Fejlodésben azóta már,
hová vigyed eladni. másfél század múlott el.
Munkád hasznát spekulánsok, Néked pedig a nyomorban,
versenyeznek felfalni! jobblét nélkül, élned kell!
Annyit hagynak, ne éhezzél, Ne hagyd magad hüjiteni,
és dolgozzál keményen. állj végre a sarkadra!
Ne sajnáld a vagyonodat, Más bunéért ne szenvedjen,
könnyebb halni szegényen! több nemzedék magyarja!
Ijesztgetnek, nem élhetsz igy, Cseréljük ki a pénzrendszert,
nemzetként és magyarnak! nyomorunknak fo okát.
Kárpátoktól védett földön, Nemzetközi bankároknak,
új Kánaánt akarnak! ne épitsünk palotát!
Minden rendszer, minden törvény,
csak a népet szolgálja.
Nem lehet a Magyar Nemzet,
senkinek a szolgája!
Akkor valaszolok neked is PP helyett. A Lista jozan mervado tobbsege hallgat, vagy mar nem a pk lista tagja. A vv kiszavazoshowja kutyafule a jozan mervado velemenyekre torteno reagalasokhoz kepest.
Kovács Béla Sándor válasz erre | adatok | e-mail 2003-01-12 22:16:53 (11)
Az a módszer, amit te sportszerűen űzöl, rendkívül aljas és szégyentelenül hazug. Rendszeresen ollózol a levelezőlistára küldött írásokból, persze minddig valami extrém véleményt. Ugyanakkor eltitkolod, hogyan reagált a lista józan, mérvadó többsége. Teszed mindezt azért, hogy úgy tűnjön, ezek a szélsőséges vélemények a polgári erők általánosan elfogadott nézetek lennének.
Bízom benne, hogy néha azért szégyelled magad azért, amit művelsz.
Martonyi János az aggasztó folyamatokról, a politikai elegancia hiányáról
http://www.hetivalasz.hu/cikk.php?id=6313
"Ön szerint tartani kell attól, hogy a csatlakozás vesztesei között többségben lehetnek a polgári oldal támogatói? Például a családi gazdaságok?
Van ennél fontosabb szempont is. A polgári oldalnak alapvető érdeke a csatlakozás, mert ez biztosítékot ad arra, hogy az a politikai kultúra megerősödik, amit ma kétségtelenül - minden tökéletlensége ellenére - a nyugati országok képviselnek. Márpedig ezen a téren vannak súlyos aggodalmaink. A leghatékonyabb ellenszer Magyarország uniós tagsága."
Aki a nem-re szavaz az a polgari oldal ellen szavaz!?
Képzeld el, ha teljesülne az álmod és a multik kivonulnának. A GDP 80% al csökkenne.. Tiszta középkor, benzin, nem lenne..adó bevétel egézségügyi ellátás nem lenne munka nélküliség.. Milyen jó lenne minden hazai tulajdonban lenne..
...másrészt saját pénzből úgy támogatjuk, ahogy akarjuk (meg vagyon engedve),
Ebben is TÉVEDSZ, mert csak korlátozottan lehet támogatni az EU-s szabályok szerint!
és ha bent leszünk az EU-ban, akkor lesz is miből.
No ez a tetetje mindennek!! Ennyire hogy lehetsz naív??? Mitől lódulna meg a gazdálkodásunk úgy, hogy itthon is marad a megtermelt nyereség, ha egyszer MÁR MOST a GDP 80%-a a multik kezében lévő cégektől származik??? Azok pedig kiviszik a ahsznot, a nyereséget, nem tartják itt!!! Egy magyar kis-középvállalkozó itt marad, ide épít, itt vásárol - sajnos multi cégnél, muilti terméket tud már csak, egyre inkább :-((( -, de a felhalmozott vagyona magyar marad, míg a multié nem!!!
1. Szerintem az EU minél közelebb van, annál jobb. A mezőgazdaság egyrészt részletkérdés, másrészt saját pénzből úgy támogatjuk, ahogy akarjuk (meg vagyon engedve), és ha bent leszünk az EU-ban, akkor lesz is miből.
2. A NATO népszavazáson 80% szavazott a NATO mellett. Pedig ott sokkal komolyabb dologról volt szó. Én azt gondolom, hogy nehéz lesz 30%-ot meggyőzni EU-ügyben...
Szerintem esélytelen az ellenállás, és nem is szükséges. Olyan nehéz elhinni, hogy valami KIVÉTELESEN az országnak is jó, nem csak annak a hatalmi tömbnek, amihez eddig hozzácsatlakozunk?
Nem értem ezta Boross Pétert. A rendszerváltás óta EGYETLEN olyan alkalom sem volt, hogy tetsszen az, amit hallottam róla. Számomra nagyjából Csurkával egy szinten megítélésileg. Kezdődött a dolog azzal, hogy kiderült, valami vendéglátós igazgató volt az átkosban, majd nekiállt nagy ellenzékit játszani a rendszerváltás után. Folytatódott azzal, hogy 8 év börtönt lehet kapni egy játékpisztolyért, az ő idítványára. ...a lista végén a Magyar Nemzetnek írt nyílt levele, valamint a mostani, KÖZÖNSÉGES POPULISTA DEMAGÓGIÁJA áll. Én jobboldaliként hánynék magamtól, hogy ilyen alakok vannak a térfelemen.
