Kerékgyártó T. István: A neoliberális gondolkodásmód térnyerése 2006. november 13. 14:54
MNO
Kerékgyártó T. István: Nem kétséges, hogy Magyarország legfeljebb időlegesen juthat túl a mély költségvetési válságon, kivált ha nincs semmilyen perspektíva, ami az országot új növekedési pályára juttatná. Már igen szembeszökő vonásként említhető az amúgy joggal igényelt jogbiztonság folyamatos romlása, amit az állam nemcsak jogalkalmazóként, hanem egyre gyakrabban mint piaci szereplő is előidéz. Az ország korrupciós helyzete is tovább romlott – ami mellesleg azért is veszélyes, mert a források jelentős részének az elszivárgása közvetlen növekedési veszteséget okoz. Másfelől napról napra bebizonyosodik, hogy a bizonytalan körülmények hatására és a társadalmi rétegek közötti egyenlőtlenségek elképesztő növekedése miatt a társadalom háromnegyede vesztesnek érzi magát. A szűk társadalmi csoport által elért jóléti szinthez képest az állampolgárok túlnyomó többsége menthetetlenül lemaradásként éli meg helyzetét. Vagyis újra csak beigazolódik, hogy a neoliberális szemlélet és gazdasági gyakorlat igen keveseknek jelent bármilyen esélyt.
"...Azt is a nagy problémák közé sorolta a humorista, hogy elmaradt a diktatúra utáni – „ha nem is számonkérés, hanem mondjuk a megnevezés”. Fábry úgy látja: „1956 az ómega és az alfa”, még azoknak is, akik esetleg 56-ról nem is tudnak. Minden ahhoz képest létezik. Nincs más szellemi és morális kiindulópontunk – mondta. „Elmaradt a katarzis, elmaradt a rendszerváltás, a számonkérés, még a megnevezésig sem jutottunk el, de úgy látszik, ezeket a dolgokat nem lehet megúszni” – jelentette ki, megjegyezve: „mégiscsak Orbán Viktor van közelebb 56-hoz, mint Horn Gyula és társai, ez nem olyan bonyolult összefüggés”.
Fábry beszélt „a rabmadarak és a második nyilvánosság összefüggéséről” is. Mint mondta, sokan közülük barátai voltak, s akkor mérhetetlenül tisztelték is őket, mert azt gondolták, ezek az emberek mégis vállaltak valamit. Neki például megvan az összes Beszélő. Ebben is voltak maradéktalanul tisztességes emberek – mondta -, „de azért arra például lassan válaszolni kellene, hogy Demszky miért ment be a Gyorskocsi utcába, vagy akkor Konrád György felnyomta-e a sógorát vagy nem”. A Fábry által csak rabmadaraknak nevezett SZDSZ indult a legerősebb szellemei potenciállal, óriási második nyilvánosságbeli háttérrel, éppen ezért nem érti, hogy „miközben párás tekintettel beszélnek arról, hogy Németországban milyen csodálatos írónak lenni, azt a „múltmunkát”, amit a németek aggályos példaszerűséggel végrehajtottak, ezt a „múltmunkát” az elmúlt negyven évvel kapcsolatban miért nem vagyunk képesek végrehajtani?”
Fábry Sándor úgy vélte: valamiféle új „kerekasztalt” kellene létrehozni, mert ez a demokrácia ebben a formában nem működik. De ha létrejön egy ilyen tárgyalás, akkor a baloldalnak bizonyos ügyekben hátrább kell lépni. A baloldal egyébként nem is baloldal Fábry szerint, hanem „túlélési milliárdos juppikból álló, egyébként ne féljünk a szótól, köztörvényes társaság”.
A humorista szerint a Kádár-korral kapcsolatban is ki kell alakítani valamiféle álláspontot. 56 szörnyű konklúzióhoz vezetett – mondta. Az egyik az, hogy „mi mindent megtettünk, de mégsem ment”, a másik, hogy egy jobb élet keletkezett a Kádár-korszakban. Mindezzel együtt, miközben létrejött ez a legvidámabb barakk, a gulyáskommunizmus, ennek a levét isszuk ma. A Kádár-korszak egy „hínáros, ingoványos takony volt” – jelentette ki, de ennek ellenére sem kell azon csodálkozni, hogy vannak iránta nosztalgiák a „mondott okokból”, de azért is, mert az a több millió leszakadó akkor jobban élt.
Fábry szerint közkeletű tévedés, hogy ez a párt, az MSZP, már „nem az a párt”. De az - mondta., majd kijelentette: a baloldalnak abba kell hagyni az antiszemitázást és a fasisztázás, főleg egy olyan kormánnyal szemben, amelyik a holokauszt-emléknapot beiktatta. „Mit tegyünk még? Minden megteszünk. És éjjel-nappal antiszemita szarháziak vagyunk” Fábry szavai szerint.
A humorista programpontokat is felsorolt beszéde végén, ezek arra vonatkoznak, mi az, amiben meg kellene állapodni egymással a szemben álló feleknek, de csak azok után, hogy „a volt MSZMP-sek kilépnek a rendszerből. Fábry szerint mindenképpen meg kellene egyeznünk a földkérdésben, felül kellene vizsgálnunk a privatizációt, és a „multiknak a tökére egy kicsit rá kellene lépnünk”, ugyanis „azt a pénzt, amit ezek az urak felvettek és elbokáztak, azt valakinek ki kell fizetni, de az lehetetlen dolog, hogy csak a proletáriátust borotválják, a multikat meg nem”. A multik Magyarországról 9-10 ezer milliárd forintnyi nyereséget visznek ki -–idézte Járai Zsigmondot a humorista, és szerinte a közteherviselés azt jelenti, hogy abban a bankok meg a multik is kiveszik a részüket, „illetve próbálkozzanak lassan nemi adófizetéssel”. Fábry szerint, ha a hiányzó pénzeket ki kell fizetni, ami valószínű, annak az első lépése az kell legyen, hogy „ezek többé nem tudjanak felvenni”. Mint mondta, sokszor gondolkodott azon, hogy ezeknek a „kőgazdak embereknek miért fontos a politika”. Valószínűleg azért – adta meg a választ is -, mert maguk is tudják, hogy vagyonuk nem legitim eredetű, tehát „mocskos, szőrös kezüket rajta kell tartani a törvény reteszein, nehogy jöjjön valaki és megkérdezze: hogyan, miből, kivel”? ..."
Vakrepülésben követik Gyurcsányt
Gyurcsány elindul a pártelnökségért, és arra kérte a szocialistákat, szóljon az, aki ugyanerre készül. Nem jelentkezett senki. (index)
A vitát a képviselők ötórás időkeretben folytatták le. Ezt követően a 2005-ös zárszámadásról tárgyaltak.
A legnagyobb ellenzéki párt nem fogadja el a kormány által benyújtott tavalyi zárszámadást – közölte Orbán Viktor a vitában. A Fidesz elnökének szavai szerint a kormány szakmai, politikai, erkölcsi alkalmasságának riasztó lenyomata a 2005-ös zárszámadás. „Vagyis, hogy nem állta ki az alkalmasság próbáját" – mondta. Orbán szerint a tavalyi zárszámadás nem függetleníthető a balatonőszödi beszédtől sem, és három idézetet olvasott fel, amelyek szerint szándékosan félrevezették Magyarország lakosságát, ismerték a gazdaság valós helyzetét, meghamisították a gazdasági és költségvetési adatokat. (mti/radio.hu)
Weimarizálódás, puccsveszély? Keresztes Lajos jegyzete 2006. október 14. 6:00
Keresztes Lajos Bármit tervez, vagy tesz a Fidesz, abban a felkent baloldali politikusok és szakértők azonnal felfedezik a balkanizálódás, vagy a weimarizálódás nyomait. Sőt mostanság már puccsveszélyt is emlegetnek, mint azt Gyurcsány Ferenc tette az erősen PR-szagú, tévedésektől és hamisításoktól hemzsegő szerdai Der Standard interjújában. Csak egy példa innen: A miniszterelnök elhíresült titkos őszödi önvallomását hibásan a Magyar Rádió 1956. október 23-án (!) tett bejelentetéshez hasonlította. A híres idézet, miszerint az „Hazudott éjjel, hazudott nappal, hazudott minden hullámhosszon,” azonban egy héttel később Rádió Forradalmi Bizottságának bejelentéseként hangzott el. Melyet egy talán még fontosabb, ma is megszívlelendő mondat követett, „Akik a hazugság hirdetői voltak, ettől fogva nem munkatársai többé a Magyar Rádiónak…” A jobboldalnak még terveznie sem kell, hiszen Eörsi Mátyás képes a gondolataikban is olvasni, mint tette ezt a hírhedt taxis blokádot követően. Akkor azzal vádolta Horváth Balázst, a hadsereg bevetését fontolgatta, bizonyítsa a volt belügyminiszter, hogy eszébe sem jutott ilyesmi. Apropó taxis blokád, akkor mintha az SZDSZ nem aggódott volna annyira az alkotmányosság szabályainak oly pontos betartásáért. Hiszen 16 éve a liberálisok ügyvivői testülete nyilatkozatban szólított fel, minden szabad demokrata szervezetet, hogy támogassa a békés tiltakozó mozgalmat, s választások nélkül is hajlott arra, hogy a törvényesen megválasztott Antall-kormánytól azonnal átvegye a hatalmat. S talán még arra is emlékszünk, hogy akkor az egész országot megbénító blokádot egy üzemanyag áremelés időpontjának „nem kellően őszinte kifejtése” okozta. A weimarizálódást emlegető elemzések legnagyobb hibája, hogy éppen a legfontosabb kérdést nem tárgyalják. (Nem ártana persze, ha a többségében marxista gyökerű elemző megválaszolná, vajon ma Magyarországon forradalmi helyzet van, vagy sem?) Nem feleltek arra, miért porladt el az első német demokrácia támogatottsága? Miért fordultak el az emberek az új rendszertől alig egy évtized alatt, s miért kerestek milliók politikai megoldást a totalitárius pártoknál, a kommunistáknál és a nemzetiszocialistáknál? Röviden, azért mert a weimari köztársaság a népnek tett egyetlen ígéretét sem volt képes teljesíteni. Már az első világháború alatt azzal hitegette a németeket a Birodalmi Gyűlésben a szociáldemokraták, hogy az antantnál a demokratikus átalakulás esetén sokkal jobb békefeltételek is elérthetőek. Nos a világháborút követően kiderült ebből semmi sem igaz, s az SPD tévedését az sem mentette, hogy ők maguk is elhitték az antant propagandáját. A megalázó és a német gazdaságot teljesíthetetlen követelések elé állító Versailles-i béke pedig már magában foglalta a másik rendszerváltási ígéret kudarcát, a demokráciával a tömegek nem csak a háborús összeomlást, a nemzeti megaláztatást, de a növekvő szegénységet is összekapcsolták. S a nagy gazdasági válság idejére már minden demokratikus párt mindenkivel kormányzott anélkül, hogy képesek lettek volna érzékelhető javulást elérni. Sőt Heinrich Brüning kancellár (1930-32) szigorú takarékossági politikája miatt elbocsátott munkanélküliek alkották a kommunisták és nemzetiszocialisták szavazóbázisának jelentős részét. Nem véletlen, hogy a világgazdasági válságot követően minden német kormány kardinális kérdésnek tekintette a szociális problémák kezelését. Miként azzal, a világháborút követően az új Szövetségi Köztársaságot vezető politikusai is tisztában voltak, az életszínvonal alakulása dönt az új demokrácia stabilitásáról. Ezért, ha a jelszavakon túl valóban érdekelnek valakit a weimari köztársaság „sikertelenségéből” levonható tanulságok, akkor a „takarékos” Brüning bukása kapcsán következőkre érdemes odafigyelni: Bármilyen fontos is a külföldi hitelezők elvárásainak teljesítése, az „igen jámbor bennszülötteket” is csak bizonyos határokig érdemes és szabad terhelni. Nem véletlenül figyelmeztetett szerdán Kósa Lajos az egész politikai osztály bukásának lehetőségére. Innen nézve a mai kormánypártoknak és szimpatizánsainak hálásnak kellene lennie, hogy a Fidesz olyan szigorúan ragaszkodik az alkotmányossághoz és inkább hűti, mint tüzeli a kedélyeket.
Másképpen: ezt a kormányoldalt, mely mindenáron, erkölcsi alapok nélkül meg akarja tartani hatalmát - nem lehet alkotmányos eszközökkel eltávolítani. Egy demokratikusan szocializálódott párt, e demokráciára való legkisebb hajlammal bíró miiszterelnökkel, már rég lemondott volna - ezek nem.
Maradnak egyéb eszközök - általános sztrájk, polgári engedetlenség stb. - vagy, hogy az üzleti élet rásól Lopcsányékra. De amig az mindig valamilyen koncot odavet, MOL, nemzeti TK kiadó, reptér stb. addig nem bántják. Mország elemi érdeke lenne ennek a bandának amielőbbi kibillentése a hatalomból - de ez így nem megy.
lényegesen könnyebb szolgálati audiban, merciben kormányülésekre járni, mint a kossuthtéren tüntetni. Hidegben, esőben, oda és visszautazni. Ezt OV nem gondolta végig.
Belső, baloldali kritika a megszorító Gyurcsány-kormánynak 2006. szeptember 23. 5:20
"...Az MSZP tagságának egy része nem ért egyet a Gyurcsány-féle megszorítócsomaggal, annak elsősorban azon részeivel, amelyek nem szolgálják a társadalmi igazságosságot – nyilatkozta lapunknak az MSZP társadalompolitikai tagozatának ügyvivője. Sipos József szerint kész csoda, hogy eddig nem törtek felszínre azok a súlyos, párton belüli konfliktusok, amelyekre napokon belül, de legkésőbb az önkormányzati választások után számítani lehet.
Kormányzati irányváltásra van szükség, ha kell, személyi következményekkel együtt – nyilatkozta lapunknak Sipos József, az MSZP társadalompolitikai tagozatának ügyvivője, aki emellett a történelemtudomány kandidátusa. Kijelentette, jelenleg a kormányzati politika nem esik egybe a szocialista párt baloldala által képviselt politikával, és mivel a kritikus hangok alig törnek (törhetnek) felszínre, ezért az a hamis látszat alakulhatott ki a társadalomban, hogy amit a kormány képvisel, az baloldali politika. Sipos szerint kész csoda, hogy eddig nem nagyon kerültek nyilvánosságra a Gyurcsány-csomag miatti súlyos, párton belüli viták, konfliktusok, de napokon belül vagy legkésőbb az önkormányzati választások után számítani lehet erre. A csomag egyik legnagyobb hibája, hogy nem a társadalmi igazságosságot szolgálja, és az áfaemelésen vagy a várható elbocsátásokon keresztül a munkavállalói és a legszegényebb rétegeket jobban sújtja majd, mint a gazdagabbakat. Ennek – egy baloldali kormány esetében – fordítva kellene lennie – mutatott rá a politikus. A kormányprogram másik hibája, hogy a társadalom széles rétegeit érintő megszorításaival maga is hozzájárul a nemzeti radikalizmus terjedéséhez – hangsúlyozta Sipos József, aki szerint ezért is kell a csomag baloldali korrekcióját elvégezni...."
(majd gyorsan rászolgálnak erre csapatra, ne lógjon ki....)
Gyurcsányt megerősítette a frakció. Azaz közösséget vállalt a gazemberrel, gazemberséggel. Ez a párt, a szadesszel együtt, nem demokratikus. Egy nem demokratikus pártot nem lehet leváltani demokratikus módszerekkel.
Ideje lenne ha ere az ellenzék is rájönne. Ezt a bandát nem alkotmányos módszerekkel kell leváltani!
Mint világossá vált a drámai órákban: csak a tűzoltóságnak, a mentőszolgálatnak, kórházaknak, és általában az egészségügynek volt csak katasztrófaterve, mivel azonmód, erejük megfeszítésével tették a dolgukat. A legtöbb helyen azok az orvosok, ápolók, nővérek is munkára jelentkeztek, akik nem voltak szolgálatban. Igazságosztó morális fintora a sorsnak: a szolgálaton kívüli, kormányzati leépítésre váró dolgozók helytállnak a bajban, míg a kormány, amely ki akarja őket rúgni, s amelynek az alkotmány szerint mindig szolgálatban kellene lennie, kámforrá válik. Sólyom László köztársasági elnök a helyszínre tudott sietni, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök nem.
Orbán bevezette azt a rossz szokást, minden vesztett választás után elmegy VB-t nézni... Elhiszem, hogy sokat dolgozott, de a politikában ez így nem működik!
A választási kampányban ígért adócsökkentés elhalasztását a frakcióvezető azzal indokolta, hogy "nem látták tisztán az ország teherbíró képességét". „Tartozunk azzal, hogy beismerjük: ebben tévedtünk, (...) azt hittük, hogy egyszerre megy az összes vállalás" – mondta.
Erre szokták mondani, hinni a templomben, meg Leninben szoktak...
Gazsó: Nincs kormányprogram, csak egy értékelhetetlen iromány
június 21. A Magyarországon működő multinacionális cégek túlsúlya, erőforráshiány, folyamatosan alacsonyan tartott munkabér – így jellemezte a gazdaság helyzetét egy mai tanácskozáson Gazsó Ferenc szociológus, aki szerint a kormányprogram csupán egy nyolcvan oldalas iromány.
"A politikai elit lefejezése zajlik Távlatos elképzelések helyett pénzbehajtás 2006. június 14. 16:04
MNO Nem történik más, csupán pénzbehajtás, távlatos elképzeléseknek nyoma sincs – jelentette ki Szalai Erzsébet az InfoRádióban. A szociológus szerint a gazdasági elit nyílt hatalomátvétele, a politikai elit lefejezése zajlik most az országban, s a kormány nem tesz mást, mint teljesíti a globális tőke kívánságait.
• Hegedűs: Gyurcsány Ferenc hazudott
A globális tőke diktálja a feltételeket, itt a félperiférián a kormányok nem tehetnek mást, minthogy végrehajtják a tőke kívánságait – kommentálta az InfoRádiónak Szalai Erzsébet szociológus, a Baloldali Értelmiségiek Társaságának alapító tagja a Gyurcsány-csomagot. A kormányoknak egyetlen választási lehetőségük maradt, azt eldönteni, hogy kire hárítják a válság terheit, a középosztályra, vagy a legszegényebbekre – tette hozzá Szalai Erzsébet..."
Szerető Szabolcs: A normaszegés világbajnoka áll a kormányrúdnál 2006. június 3. 12:24
MNO Szerető Szabolcs: A kívülről zűrzavarosnak tetsző kormányzati átalakítás egyetlen világosan látható vezérmotívuma a totális miniszterelnöki hatalom megteremtése. Ez önmagában nem lenne baj, ám most a normaszegés világbajnoka áll a kormányrúdnál. 1990 óta nem volt akkora szükség erős, elszánt és kormányképes demokratikus ellenzékre a parlamentben, mint most. (Magyar Nemzet, június 3.)
"...A Fidesz elnöke szerint a baloldal ugyan megnyerte a választásokat, de a politikájuk megbukott. A kormány titkolja a gazdaság valós helyzetét, a választások után még nagyobb a bizonytalanság, mint előtte. – Kormányprogram helyett gigantikus megszorítások várhatóak a következő hetekben, hónapokban, pedig a választások előtt és alatt szó sem volt erről. Egyszerűen abszurd az effajta reform-takarékosság, ezt egyszerűen nem tehetik meg – fogalmazott beszédében a politikus.
Orbán Viktor szerint olyan neoszocializmus köszöntött Magyarországra, amelyre a II. világháború óta nem volt példa. A jelenlegi kormány kettészakítja az országot: egy nagy tömegű, nagyon szegény rétegre és egy kisebb létszámú, de nagyon gazdag rétegre, akik a mai politikai elitből és a hozzájuk kapcsolódó érdekcsoportokból állnak.
A Fidesz elnöke úgy véli: nem szabad hibáztatni a baloldali szavazókat, mert megvezették őket, és a következő hónapokban erre maguktól is rájönnek majd. – Ehelyett a baloldali politikusokon kell számon kérni, mit tettek az országgal. Most naponta négymilliárd forinttal nő az államadósság, és ennek a felelősségét valakinek vállalnia kell – mondta...."
Ezúttal balról:
****
Lipovecz Iván: Jobboldal = Fidesz
2006. május 6. 13:49
MNO
Lipovecz Iván: Jobboldal = Fidesz. A magam részéről ugyanis sem a parlamentbe saját jogán bejutott MDF-et, sem a Fidesz kegyelméből odakerült KDNP-t nem tekintem valós politikai formációnak.
(Népszabadság, 2006.05.06.)
A maszop-szadesz rablóbandának enmhogy egy metrót, de még egy úszómedencét sem sikerült felépítenie, 4 év zavartalan kormányzás alatt...
"Csúszó Európa-bajnokság
2006. május 5. 0:02
Magyar Nemzet - Ballai Attila
Az Európai Úszóliga, a LEN vezérkara 2002 decemberében – Eindhovennel szemben – Budapestnek ítélte oda a 2006-os úszó Európa-bajnokság rendezési jogát, így fővárosunk lehet a kontinens első települése, amely e roppant rangos eseménynek harmadszor ad otthont. Ha csak nem leszünk kénytelenek lemondani a házigazda szerepéről; hiszen az úszó Eb legfőbb kelléke a megfelelő úszómedence, és ennek momentán még híján vagyunk.
A leendő versenyszínhelyen, a Margitszigeten ugyanis teljes a felfordulás, így az április végén szemlét tartott Bartolo Consolo, a LEN elnöke úgy fogalmazott: riadt és szomorú, afelől is kétségei támadtak, hogy a július 26-i rajtra elkészül-e a létesítmény.
A történet azonban ott kezdődik, miként került egyáltalán képbe a Nemzeti Sportuszoda, hiszen Budapest 2002-ben még a Lágymányoson építendő komplexum tervével pályázott és nyert. Dél-Budáról aztán egy teljes kormányzati ciklus melléfogásai vezettek a Margitszigetre és a jelenlegi zilált állapothoz."
Az igazság kedves barátom, nem relatív, hanem igazság.
Attól, hogy a media és gazdasági fölény és bizonyos taktikai hibák miatt a maszop-szadesz csapata nyert most (a választók félrevezetésével), a tények tények maradnak. Pl.:
1. Gyurcsány biróság elé való, nem miniszterelnöknek
2. Az MSZP ugyan úgy politizál, mint 1947-ben, a különbség, nincs benn a szovjet hadsereg
3. A Medgyessy-Gyurcsány-Pető kormány hihetelen szarul kormányzott, miközben saját zsebeiket tömték:
- elképesztő államadósság és növekedése
- lerohadt Budapest
- szétzilált államháztartás
- romló és magas munkanélküliség
- korrupció
jellemezte az elmúlt 4 évet.
Magyar Nemzet Gyurcsány Ferenc szerves része az antalli örökségnek. A kijelentés magyarázatra, kiegészítésre és némi árnyalásra szorul. A most már – először – választásokon is megméretett szocialista vezér persze nem úgy örököse a néhai miniszterelnöknek, ahogyan azt Debreczeni József hirdeti: nem a keresztény-konzervatív hagyományról, a jogállamiság feltétlen tiszteletéről, az össznemzeti érdekérvényesítés parancsáról vagy a szociális piacgazdaság Konrad Adenauertől vett eszméjéről beszélek.
Hanem arról, hogy Gyurcsány győzelme olyan pont, ahonnan visszanézve kijózanító élességgel rajzolódnak ki az elbaltázott rendszerváltozás feszítő ellentmondásai.
A valódi katarzis, erkölcsi megtisztulás nélküli átalakulás alapkérdései a kerekasztal-tárgyalások, majd Antall József kormányzása idején dőltek el, az egyetlen érdemi, félbehagyott korrekciós kísérlet az Orbán-kormány időszakára esett. Gyurcsány Ferenc aligha csak a Fideszen akar ütni, amikor szemforgató módon citálja az antalli hagyományt; végtére is sok, az egypártból és a KISZ-ből ismert társával együtt számára a kilencvenes évek eleje jelentette az eredeti tőkefelhalmozás nagy korszakát. Az 1990-es parlament kicsiny szocialista frakciója csupán az utódpárti elit jéghegyének csúcsa volt: a mélyben a régi struktúrák hálójának újrafonása, a politikai ambíciók későbbi kiélésének fedezetéül szolgáló vagyonok öszszehordása zajlott. Ezt az MDF-es adminisztráció jobb esetben passzívan tűrte, máskor aktívan támogatta. A felelősségben osztozik az úgynevezett SZDSZ, amely a nómenklatúra pozícióit érintő minden támadást, az MDF minden suta igazságtételi, a múlttal való szembenézést szolgáló kísérletét azonnal blokkolta. A híreszteléssel szemben rendszerváltozás igenis volt: a szovjetek hazamentek, a jogállam intézményei kiépültek. De az elitek rossz kompromisszumai miatt a változás nem hatolt elég mélyre, így Gyurcsány Ferenc most mint a rendszerváltók mulasztásainak megtestesülése vigyoroghat a képünkbe volt KISZ-es és üzlettársával, kabinetfőnökével, újdonsült MSZP-s képviselővel, az MDF-kormány helyettes államtitkárával, az őszödi lízingügylet hátterében is feltűnt Szilvásy Györggyel együtt. A kormányfő azt is megmutatta, hogy a mi demokráciánkban kellő gátlástalansággal a jog előtti egyenlőség elvét is fel lehet függeszteni (Nomentana-botrány).
Hárman szemlélik elégedetten a pokol valamelyik kénköves bugyrából az ő országukat. – Enni kell a népnek, ha másként nem megy, hetedíziglen eladósítjuk az országot – göcög Kádár. – A lényeg, hogy erősen fogjuk a gyeplőt, a rendőrség, a titkosszolgálat, az apparátus minket szolgáljon! – harsogja Apró. – Minden a sajtón múlik, de azért gondoskodjunk saját ellenzékről is! – emeli fel az ujját Aczél. Az utód megtanulta a leckét.
Azzal, hogy Gyurcsány Ferenc ragaszkodott Marjai József és Fekete János kitüntetéséhez, vállalta a kádári örökséget, piedesztálra emelte a belső erőforrások mozgósítása helyett az ész nélküli hitelfelvételekre építő gazdaságpolitikát. Hiába bukik el újra és újra, posztkommunista-neoliberális elitünk mindig kap egy újabb esélyt elnéző vizsgáztatójától, a magyar néptől. A nyolcvanas évek végén egy egész rendszert vittek csődbe, 1995-ben pedig jórészt saját tehetetlenkedésük árát fizettették meg irtózatosan a kiszolgáltatott társadalommal (Bokros-csomag). Az elmúlt négy évben egyre mélyebb válságba taszították az államháztartást, nem csoda, hogy a kampányban mindenről beszéltek, csak valódi programjukról, a következő hónapokban várható intézkedésekről nem. Valamiképpen igazságos, hogy rájuk maradt annak a szeméthegynek az eltakarítása, melyet saját hatalomvágyuk és tehetségtelenségük halmozott az egekig. Jó, jó, tudom: ez sovány vigasz.
A KIRÁLYON NINCS RUHA. Vége a választásoknak, a láthatatlan kéz engedélyezte a mediának a hangváltást:
"Gőzerővel támad a gazdasági lobbi
Kutatók, milliárdos cégvezetők, kamarák követelik a gazdasági egyensúly helyreállítását - soha ilyen széles körű nyomás nem fogadott még új kormányt. A kormány kommunikációs segítséget is meríthet ebből."
"Ötszázmilliárdos megszorítást!" (INDEX)
A Fidesz hiába jellemezte pontosan a maszop-szadesz rablóbanda kritikán alúli kormányzásának eredményét, a súlyos gazdasági helyzetben lévő országot, a választók fele nem fogta fel - "nem jött át".
Győzike stilusban és módszerekkel a media segítségével az országrontó megetette a választók nagyobbik felével az országrontó politikai oldal további országlást.
Mondanám, hogy jó, akkor egyétek meg amit főztetek, de sajnos a lakosság 90%-ával együtt én is (mi is) úgyanúgy szívni fogom, mint az a sok szerencsétlen marha, aki megszavazta - saját érdekei ellenére - őket.
