Csak a célról beszéltem. A sógorom egy multi képviseletében kb. 60 munkahelyet teremt valahol Bgyarmattól keletre, és ez jó.
Szerintem az MN jó újság, (ráadásul "nekem fütyöl" :) ), de nem tudja ellensúlyozni a kerTVket. Egyébként szerintem nem képviselhetnének bármilyen álláspontot, hanem az IGAZAT kéne képviseljék. De valóban azt mondanak, amit akarnak :(.
Az ellenfél gyakran átcsap ellenségbe. Észre se veszed és a harag váltja fel a józan ész uralmát.
Ezért visszataszító -ne haragudj- a FIDESZ kampánya, mert haragot kelt és nem a józan észre apellál. Az MSZP meg miért is ne, válaszol rá. Ha nem lépne, hülyének néznék. Más kérdés, hogy én is -pedig balos vagyok - huzogatom a számat miattuk.
De szavazok.
Én nem is haragszom rád. Te is meg én is magyarok vagyunk. Én csak aza elvakultakra, az alapból hülyékre haragszom.
A sör jó ötlet, itt van nem messze a bőcsi sörgyár.
1. Tekintve, hogy az elmúlt 12 évben lezajlódott, multik által realizált befeketetések munkahelyeket teremtetttek, úgy gondolom hogy nagyon sok ember él jobban emiatt.
2. Jó.
3. És miért nincs? Jó újságot kell írni, és akkor majd megveszik a népek. Amúgy a tököm tele van ezzel a "ballib média" szöveggel. Azok a médiumok, melyek magánpénzből működnek olyan állásponot képviselnek, amilyet akarnak. Csak a közszolgálatnak kell(ene) pártatlannak lennie.
4. Horn azt mond amit akar. Ahogy Te is. Milyen jelkép csúfolásról beszélsz? Arról esetleg, hogy Horn aláírta a Vatikánnal a szerződést, melyet vatikáni körök követendő mintának tekintenek?
5. Én meg értek a Btk.-hoz, és tényleg rosszak ezek a módosítások. Ahhoz meg hogy a maffiák Kuncze idején számoljanak le egymással, létre kellett jönniük Horváth Balázs idején.
6-7. Én is.
Az ellenfél nem ellenség.
Most Te is az ellenfelem vagy a vitában, de nem vagyunk ellenségek. Te meg Keletmagyarország(hosszú a nicked! :) ) meg én akármikor megihatunk egy sört, anélkül, hogy hajba kapnánk, csak máshogy látjuk a politikát.
Ha nem lenne külföldi tőke beáramlás, szerinted miből élne az ország. Nekünk nincs tőkénk arra, hogy jól prosperáló, nemzetközi összehasonlításban is helyt álló vállalatokat produkáljunk. Ahhoz kell nyulni, ami van.
Abban azonban egyetértek, hogy az államanak nagyobb mértékben kell védenie a kis és közepes vállalatokat, vállalkozókat.
1. Az ország érdeke nem a külföldi töke beáramoltatása, hanem az, hogy Te, Keletmagyarország, Mercurius, Turulmadár (Még PuPu is :) ), meg minden egyes magyar jobban éljen.
2. Tényekröl nem vitatkozom.
3. Az MN és a Napi Mao nincs egy súlycsoportban a TV2-vel, az RTL Klubbal, a Népszabival, a Hír rádióval, stb.
4. Horn ne mondjon semmit azzal kapcsolatban, hogy mit tehetnek az egyházak és mit nem. Ráadásul nem csufoljuk meg egymás hitének jelképeit, és nem támogatunk ilyesfajta viselkedést.
5. A BTK-hoz nem értek, de nem érdekel a link duma tölük, az eredményeknek hiszek. (Kuncze belügyér alatt az ukrán maffiózók egymást lötték a szentendrei úton, 200mre tölem).
6-7. sajnálom.
1. Még ha el is ismerném, hogy a Fidesz betartotta az ígéreteit, akkor is kérdés, hogy a választási ígéretetk be nem tartása miért veszélyezteti az Alkotmányt. Arról nem is beszélve, hogy az MSZP-SZDSZ koalíciónak 2/3-os többsége volt, ha akarták volna az Alkotmány minden pontját átírják. De nem tették...
2. Elég szomorú lenne, ha a szomszéd államokat ellenfélnek tekintenénk. Az egy dolog, hogy a nemzetiségi politikájuk hagy némi kívánni valót maga után, de ettől még nem az ellenfeleink. Vannak nézeteltéréseink, de ezeket meg lehet oldani anélkül, hogy konfliktusba kerülnénk velük.
Szerintem belefásult. Nem pipogya. szereti hallani a jót és üvölt a rosszra. Sokszor nem lát a sorok mögé. Ezért megtéveszthető. Föleg a vidékiek, akik mindig is többet szenvedtek(nek).
Visszatérve a topic témájára, az alkotmány -szerintem - akkor van veszélyben, ha megsértik, megszegik a benne foglaltakat.
Én nem tudok ilyenről a bal felől.
Az, hogy valami intézkedést korlátoznak, vagy újjat hoznak még nem alkotmánysértő.
Szerény képességű megítélésem és tudásom szerint a Bokros csomag nem a személyek számára hozott javulást, hanem a agzdaság egészre hatott. A kisember ebből csak a nadrágszíj meghuzását érzékelte. Erre az érzésre épít nagyon sok mindent a Fidesz propaganda. Ezért van az, hogy személy szerint az elmúlt időszakban az egyén számára a fidesz többet juttat. Tudja azt, hogy ha "jobban" érzed magad, kevésbé figyelsz oda másra, jobban elnézed a hibákat mégha azok bődületesek is. Tanultak az Mszp hibájából.
A kisembert könnyű megtéveszteni (ez igaz a fideszre meg az mszpre is)
1. Szerintem is elmondhatnánk, de hazudnánk, így inkább nem mondjuk (a FIDESZ választási pontjainak nagy része megvalósult), ráadásul nem érv a "nálatok verik a négereket",
2. Kérlek, ajánlj nekem egy jobb kifejezést az utódállamok nemzeteinek magyarsággal szemben tanúsított hozzáállására.
"Úgy, hogy a nemzetközi nagyt?kével szemben rendre nem az ország érdekeit képviselte;"
Az országnak az az érdeke, hogy minél több külföldi tőke jöjjön be az országba. Az igaz, hogy emellett a magyar kis- és középvállakozókat is támogatzni kell.
"Úgy, hogy ismét fölvetette a Duna-gát megépítését;"
Ez nem igaz.
"Úgy, hogy médiahatalmával visszaélve megfosztotta a népet alapvet? tájékozódási szabadságától: milyen demokrácia az, amely a választópolgárok tudatlanságán, becsapottságán alapul?"
Azért ne felejts el, hogy a Horn-kormány idején az állam támogatta a Magyar Nemzetet és a Napi Mao.-t, mert Horn azt mondta, hogy az ellenzéknek is kellenek újságok, és ha önerőből nem megy nekik, segíteni kell őket.
"Úgy, hogy fenyegeti a történelmi egyházakat;"
Hogyan?
"Úgy, hogy elutasítja a maffiaellenes törvénykezést, ugyanakkor pártolja a szervezett b?nözés természetes melléküzemágait, a prostitúciót, (egyel?re) a „lágy” drogok forgalmát, stb."
Azért utasítja el, mert a Btk. említett módosításai rosszak. Nem támogatja a prostitúciót. A lágy drogok legalizálását sem, hozzátenném: sajnos.
"Úgy, hogy következetesen akadályozza a nemzeti fölemelkedés szellemi, gazdasági, erkölcsi, szociális stratégiai programját, és helyette álságos alkalmi juttatásokkal akarja megvesztegetni a választókat."
Ez meg értelemtlen.
"Úgy, hogy 12 esztendeje folyamatos gy?löletkampányt folytat a nemzeti hagyományok, a megtartó értékek ellen és azok képvisel?it minden módon kirekeszteni törekszik a kulturális- és politikai életb?l, miáltal az országot soha nem tapasztalt meghasonlottságba taszította."
Ez meg pláne.
Figyelj Prézli, ennél többet vártam töled. Benyomtál egy halvány flame-t, oszt el a ködben?
Gondolatok összeszedése? Gyerünk már (azt a májert csak magadnak adtad :P)!
"Miért veszélyezteti?
Mert tapasztaltuk, hogy a baloldali pártok ígéretei és tettei egyetlen ponton sem találkoznak."
Ezt a jobboldali pártokról is elmondhatjuk, mégsem veszélyeztetik az alkotmányt.
"minden nemzetközi kérdésben rendre ellenfeleink oldalára állt"
Én nem gondolnám, hogy lennének ellenfeleink nemzetközi kérdésekben.
Jaja elnézést a "cigánykodás" miatt.
25 évet éltem mellettük. Ismerem őket mint a tenyeremet. Ha humánus oldalról nézem a dolgot el vagyok keseredve, hogy mennyire nem akarnak változni. Ha a humanitást mellőzöm...azt nem írom ide.
Nem tudom megítélni, hogy az államtitkárnak igaza volt, vagy sem, és sem vagyok közgazdász. Nekem a Bokros csomag semmi jót nem hozott (legalábbis úgy érzem). Az a helyzet, hogy nekem már annyi mindent mondtak a szocialisták, és annak olyan kis hányada volt igaz, hogy nagyon nehezen hinnék nekik. Most is nagyon erös köntörfal megy a tandíj körül és ha levonom a szoc retorikát... :(
Azokat a kedvezményeket, amiket kaptál, előtte meg kellett "termelni". Azoknak a pénzügyi alapját meg kellett termeteni. Én azért haragudok egy kicsit, mert a Fidesz ezt mind saját eredményeként értékeli.
Ja egy érdekességet mondok: közigazgatási szakvizsgára készültem, egy fideszes államtitkár nagyfőnök tartott előadást az államháztartásról és mindenki felkapta a fejét (180 ember), amikor kijelentett - és hozzátette hogy halkan -hogy a Bokros csomag hibái ellenére megmentette az országot pénzügyileg. Ezt nem lehetne az embereknek megmondani ?
Én nem vagyok közgazdász, és csak azt a k*va inflációs rátát nézem. Ha csökken, akkor valami javul, nem ?
Nem lehet csak úgy csökkenteni, hogy ráfogjuk, azért tenni kell valamit.
Nem igazán örültél volna annak, ha évente a pénzed érték negyedével csökkent volna.
Rajtam személy szerint segített a FIDESZ, mert három kicsi lányom van, és a feleségem a harmadik után újra kapott GYEDet (a második után nem :( ), és 30K val ugrott a fizum egy fillér emelés nélkül (családi adókedvezmény). Ráadásul építkeztem (6 évig :)), és ugrott az ÁFA visszetérítés. MSZP soha. Nem fogok kételkedni a magyarságodban, de épp ezért nem kéne gyülölnöd a cigányokat.
