Csak annyit írtam eredetileg, hogy ne tegyél alaptalan megállapításokat. Te azonnal indiszkrécióval vádoltad Yost, pedig valószínűleg lila gőzöd sincs a konkrét esetről.
Tulajdonképpen én egy büdös fasiszta kriptohortista náci vagyok. (csak hogy ne kelljen mindezt leírnotok kedves liberális honfitársaim)
kollaboráns: -hazaáruló,
kollaborálás: -olyan cselekedet, mikor egy személy támogatja az idegen megszállók tevékenyéségét
bábállam: -olyan államszervezet, melyet idegen megszállók hoznak léter hatalmuk fenntartására
MSzMP: A kádári bábállam politikai szervezete, taglétszáma a "kádári-konszolidáció" - a bábállam berendezkedésének megszilárdulása - során jelentősre duzzadt. Tagjai kollaboránsok! a második világháborút követő népitéletek: a náci megszállókkal együttműködő személyeket a győztes szövetséges csapatok nyomában vagy előtte érkező partizánok általában agyonlőtték.
És ügye csakis azok a "szarházi hazaárulók" akik nem a fideszi politikát erősítik.
Most akkor a III/III-as Csurkával mi legyen? Corvin lánc, vagy lámpavas? És ha lámpavas, akkor a Csurka féle csőcselék szavazatait hogyan tudja begyűjteni a tudathasadásos kommunista Kövér Laci?
Most hogy is van az iszonyatosan értelmes Tompika azon kijelentése, miszerint " csakis a mások kommunistái büdösek, a mieink nem."
Álszent, felfuvalkodott és piszokul beképzelt társaság hazudta magát az ország élére. Ez van. Remélem túléli őket a demokráciánk.
Szóval a tiéd olyan, hogy ha valaki mond neked valamit, akkor azt minden további nélkül kipofázod, esetleg kiírod az internetre is, mert hiszen ha mondta, akkor mondta, és akkor vállalja is?
Ha tehát mondjuk a feleséged szidja a főnökét odahaza, akkor azt itt ki lehet írni? Mert hiszen gerinces asszony, biztosan vállalja is, amit mondott.
Szerény véleményem, hogy ha van ízlésük, akkor sokmindenkinek a stílusát nem szeretik még (ld. Politikailag korrekt c. kötet).
(Vagy ott van az igazán "főmértékadó" Aczél, aki azóta sem kért elnézést az aljas, szemét, utolsó gazemberektől, ellenben eldicsekedett azzal, hogy "diplomája van" computational linguistics-ből.)
Én az a szerencsétlen Trabicsek vagyok, akit a Fidesz leégetetett, hogy a sittes ügyeiről a közbeszédet eltereljék. SZEMETEK! Mit fogtok legközelebb felgyújtani, ha az Orbánt ismét hazugságon érik?!
Na ide figyelj!
A lámpavas nem a maszopra szavazó embreknek,de még csak nem is a teljes MSZP-nek szólt,hanem azoknak a szarházi hazaárulóknak,akik részt vettek '56 vérbe folytásában és még most is élnek,sőt aktívan politizálnak.Pl Horn Gyula.
Az én fideszért leégetett karosszériám még tervbe sem volt véve 56-ban, és bizony igen sokan élnek e hazában olyan emberek is, kik e korszak után jöttek a világra.
Nos, a mi kis demokrácia romboló fideszünknek meg piszokul bántja az a csőrét, hogy rajta kívül létezik egy olyan politikai csoportosulás, mely kb az ország szavazóképes lakosságának felének érdekeit képviseli. Egyszerűen. A Fideszt kiveri a hideg veríték attól, hogy rajta kivűl létezik másféle alternatíva is. Kisstílűen félti a hatalmát, melyen már tisztán látszik, hogy nem az ország javáért, hanem saját maguk és hűbéreseinek hasznáért szereztek meg.
Megvetést érdemel az a kormány, mely a gyűlöletkeltés eszközeivel manipulál. Ők az igazi hazaárulók.
Van aki vállja a véleményét, (akár a főnökével ellentéteset is) van aki nem. Ha igaz, hogy mindenki magából indul ki, valószínűsíthető, hogy te az utóbbiak közé tartozol.
Indiszkrécióról majd akkor beszélhetünk, ha kiderül, hogy az igazgató megígértette Yossal, hogy senkinek sem adja tovább a véleményét.
Én sem tartom ezt kardinális kérdésnek, de ha már felmerült, akkor elmondtam a magamét. Végül is tök mindegy az ügy lényegét/b> tekintve, hogy kié a sír, kié a koszorú, stb.
Mindazonáltal: a sírhely maga azt hiszem, hogy az önkormányzaté. Azt viszont nem hiszem, hogy a koszorú letevőinek kötelessége lenne gondoskodni a továbbiakról, mert arra közpénzen fenntartott temetőgazdálkodó vállalat működik.
A Libri egyik fő tulajdonosa tudtommal egy ismert arisztokrata család sarja, aki kasélyban nevelkedett és jelenleg a Máltai Lovagrend egyik oszlopos tagja.
Tudod, az emberek kicsit idegesek lesznek az olyan kijelentésektől, mint pl: " elhúzni a büdös francba és örülni, hogy nem lógnak a lámpavason"
És ügye az a kommunista, aki nem szimpatizál a fideszi polgári nemzetiszocialista törekvésekkel.
Persze. Megyünk európába, csak még nincs elég a jó magas és erős lámpavasakból.
Nézd, én nem tudom, milyen sajátos jogelvek alapján kit illet egy koszorú, én azt tartottam volna logikusnak, ha az emlékmű/sír fenntartóját illetné, legalábbis rendelkezhet vele. Különben a koszorúzónak lenne kötelessége visszajárni egy héttel később eltávolítani a "maradványokat", feltéve hogy megismeri, melyik volt az övé.
Csak annyi köze van, hogy a Libri az inkriminált ATV műsor utáni "feszültségben" keményített be Bayerrel. Pedig hát ilyen alapon Bartust is be kellene tiltania, meg többi jópofa tallibet. Merthogy ők is erősen vitatható és nem egyszer sértő kijelentéseket tesznek, sokszor a legkevésbé sem európai hangnemben (ld: Politikailag korrekt).
aki a sirrol elvitte, az mindentöl függtelenül erkölcsileg 0... Aki elvitte, az meg úgy gondolta, hogy az volt erkölcsileg 0, aki 40 évet tevékenykedett az áldozatok és hozzátartozóik ellenében, majd politikai képmutatásból volt mersze odatenni egy koszorút.
Arrol nem beszelve, hogy aki ezt a TV-ben meg reklamozza is, az egy taplo büdös paraszt... Bemutatták a történteket, vagyis az '56-osok hozzátartozóinak spontán reakcióját a képmutató, köpönyegforgató politikusok megvetéséről. Nem csodálom, hogy az érintett politikusok és szimpatizánsaik ezt a megaláztatást dühösen fogadják, és indulataikat a tőled vett idézetnek megfelelően öntik formába.
