Ezt énekelte évekkel ezelőtt a
Frankie Goes To Hollywood nevű
zenekar. Ismerve a karintiai
tartományfőnök popkultúra iránti
rajongását, nem kizárt, hogy
éppen ez a szám (esetleg Alice
Coopertől a „Hey, Stupid”) ment repülőgépének
fedélzeti magnóján, amikor az utas megpillantotta a
napsütötte Bagdad skyline-ját, és úgy döntött, de
igen, mégis leszállunk, megérkeztünk. Szinte otthon
vagyunk. Transzparens: éljen a népek szolidaritása,
éljen és virágozzék az iraki és az osztrák nép sok
évszázadra visszanyúló, történelmi barátsága.
Welcome to Baghdad! ...
...és ott volt Haiderrel egy időben kedves
budapesti utasunk, Járai Judit (MTV), aki arról
tájékoztatta a Panoráma című anticionista
közszolgálati műsor nézőit egy stand-up keretében,
hogy teljesen érthetetlen, mi az USA problémája
Irakkal, hogy lenne már terrorista a békének ez az
ártatlan és ártalmatlan szigete, ahol rügyeznek a fák,
virágoznak a kertek, vegyi vagy biológiai kapacitás
nulla, nem is értjük, miért nem engedik be az ENSZ
ellenőreit megnézni e valóságos földi paradicsomot.
...
... Ha egyáltalán kell kommunikálni Szaddámmal, akkor
az ENSZ-nek udvarias hangú levélben nemzetközi
törvényszék elé kell invitálnia őt népirtás vádjával –
egyébként meg nem teljesen illegitim ötlet az egész
pályás letámadás, ahogyan Bush tervezi.
...
... Ha egyáltalán van tanulsága Haider bagdadi útjának,
akkor az, hogy ha őt elítéljük, akkor lehetőleg ne
tegyünk keresztbe Amerika Szaddám-ellenes
terveinek, különben az történik, ami történt: Jörg
Haider Joschka Fischerre hivatkozva magyarázta a
bizonyítványát. Egy dolgot azonban feltétlenül írjunk
Jörgi javára: míg a Járai Judit-féle bagdadi
performansz és egy bizonyos miniszterelnök
bostoni magánútja közpénzből történt, tehát ön és
én fizettük, addig Haider privát pénzből repült a
napsütötte Irakba, és saját kontójára rontotta
Ausztria, Európa – és saját elmeállapota hírét.
Akkor mivel magyarázod az akkori legkorszerűbb amerikai vadászgépek iránba kerülését?F-14 Tomcat?Meg a felszereléseket hozzá?
Az a lelőtt utasszállitó baleset volt, azért nyiltan senki sem lövöldöz le utasszállító gépeket.
Azt hiszem tévedsz, a nyolcvanas években még Irán volt a fő elleség, az amik bárkit támogattak, aki
ellenük harcolt. Ha jól emlékszem akkor 88-ban az amerikaiak talán még egy Iráni utasszállító gépet is lelőttek
a Perzsa/Arab öböl felett, aminek aztán további folyományai (Lockerby) is lettek.
e: Ha a mai világban talpon akarsz maradni, akkor elfogadod, a pénz beszél kutya ugat elvet.
Ha a mai világban érvényesülni akarsz, akkor lefelé taposnod kell, felfelé pedig ny@lnod.
Ha a mai világban gerinces akarsz maradni, akkor eltaposnak és soha nem fogod semmire vinni.
Tanulj meg úgy élni, hogy mindegyikből legyen benned valamennyi, de a legtöbb a gerincességből, hiszen amit most mi művelünk azt látják a gyermekeink.
van esélye annak, hogy a cia, moszad vagy vmi hasonló szervezet ráküld valakit Szaddamra, hogy kicsinálják? vagy már dolgoznak az ügyön?
Szaddam rendkívül fél az ilyen akciktól, ezért soha nem utazik kiszámíthatóan.Rengeteg alteregója van, rettegésben tartja a környezetét, hogy ne árulják el.Nehéz egy ilyen "egységbe" bejutni.
Az már más kérdés, hogy akarják e egyáltalán.Mert mint tudjuk a háború pénz és az USA gazdasága jól jár, ha fejleszthet és fegyvert készíthet.
Egyébként kellemetlen lehet az amiknak, hogy csupa régi jó emberük ellen kell harcolniuk, úgy emlékszem
hogy az Irak és Irán közötti háború idején lelkes Szaddam rajongók voltak, még talán fegyvert is
szállítottak neki.
Szerintem pont fordítva áll fenn a helyzet.Az Irak-Iráni háborúban az USA Irán oldalára állt, vagyis szállitott haditechnikát.
A Bush valószínuleg nem most fogja megkapni, ahhoz elobb
még békét is kell kötnie, és ráadásul ilyenkor az ellenfél is megkapja a Nobel díjat:-)
Na még, ha Bush meg is kapná majd egyszer, az biztos, hogy Szaddam semmit sem fog kapni:)
látom, azért nagyjából mindenki egyetért abban, hogy az usa bármit megtehet.. vagy: ahol a pénz, ott az igazság.
mit vált ki belőletek ez a tudat?
inkább:
a - elkeseredést
b - cinizmust
c - mámort
d - haragot
e - egyéb (..de akkor vajon mit?)
témánál maradva.. :) van esélye annak, hogy a cia, moszad vagy vmi hasonló szervezet ráküld valakit Szaddamra, hogy kicsinálják? vagy már dolgoznak az ügyön?
-ke-
A Béke Nobel-díj megszerzésének egyik legbiztosab módszere ha háborúba keveredünk valakivel, jó sok
embert megölünk, majd látványosan békét kötünk. A Bush valószínuleg nem most fogja megkapni, ahhoz elobb
még békét is kell kötnie, és ráadásul ilyenkor az ellenfél is megkapja a Nobel díjat:-)
Egyébként kellemetlen lehet az amiknak, hogy csupa régi jó emberük ellen kell harcolniuk, úgy emlékszem
hogy az Irak és Irán közötti háború idején lelkes Szaddam rajongók voltak, még talán fegyvert is
szállítottak neki.
Lassan eljön az a pillanat, hogy az USA-t már a látszat sem érdekli.
(WTC ügyben legalább még erre ügyeltek)
Azt hiszitek érdekli őket az EU véleménye?
A ruszkikkal közösen azt csinálnak amit akarnak! És meg is fogják tenni...
OFF
Szó érte a ház elejét -kétszer is- hogy túl sok a politika az újságos topikban.
Most dolgozom a probléma megoldásán, ez az első projekt.
Még Kálmit ide fogom irányítani.
ON
Egyre nagyobb ellentétek mutatkoznak az Egyesült Államok és európai szövetségesei között az Irak elleni esetleges támadással kapcsolatban. Mint arról korábban beszámoltunk, a The Guardian című brit napilap csütörtökön közölte: a Pentagon és a CIA megkezdte az előkészületeket egy néhány hónapon belül végrehajtandó Irak elleni támadásra. A Frankfurter Rundschau című német újság értesülése szerint ezt erősítik meg a német titkosszolgálatok információi is.
Az európai országok azonban, úgy tűnik, egyre kevésbé hajlandók felsorakozni Washington egyoldalú akciója mögé. Még az Egyesült Államokhoz „különleges szálakkal” kötődő Nagy-Britannia is arra az álláspontra helyezkedik, hogy a terrorizmus és Irak közvetlen kapcsolatára utaló konkrét bizonyítékok nélkül nem lehet megtámadni Bagdadot. A német kormány egyik tagja szerint az arab országokkal való viszony megromlása felhajtaná az olajárakat, és mély gazdasági recesszióhoz vezetne.
José María Aznar spanyol kormányfő tegnap elhatárolta magát az USA álláspontjától, és az Európai Unió soros elnökeként európai szintű vitát kért az amerikai külpolitikáról. Aznar úgy vélekedett, hogy az „úgynevezett felelőtlen, állítólag veszélyes államok megtámadása nem azonos a terrorizmus elleni harccal”.
Élesen bírálta Washington iraki politikáját Franciaország is. A kritikák miatt állítólag bekérették a State Departmentbe a washingtoni francia nagykövetet.
Colin Powell amerikai külügyminiszter ugyanakkor tegnap a CNN hírtelevíziónak adott interjújában elmondta, hogy érzékelik az európai szövetségesek ellenérzéseit. Véleménye szerint azonban azon kellene felháborodniuk, hogy Irak tíz éve veszi semmibe a nemzetközi közösség rendelkezéseit. Powell már korábban „szélsőségesen hangulatkeltőnek” minősítette Hubert Védrine francia külügyminiszter megállapítását, mely szerint az amerikai külpolitikai szemlélet a világ problémáit kizárólag a terrorizmus elleni küzdelemre redukálja. Most azt mondta, hogy konzultációkkal lehet segíteni a nézeteltéréseken. Powell elmondta: nagyon tiszteli a kritizáló politikusokat, de szerinte „le kellene higgadniuk”. George W. Bush amerikai elnök szombaton kezdődött ázsiai körútja előtt nem volt hajlandó tisztázni, hogy valóban tervez-e katonai akciót Irak ellen, de megígérte, hogy bármiféle döntés előtt konzultálni fog szövetségeseivel.
Talan meg van olyan korabbi hozzaszolasom vhol, amiben ezt fejtegettem. Nem csodalkoznek azon, ha az amik kitalalnak, hogy bin laden legnagyobb tamogatoja Irak volt, nagy tuske a szemukben Irak, illetve inkabb Hussein (igy irja?). Tehat velemenyem: Az elso adando alkalommal megszorjak oket, csak kell valamit talalni, amivel beadnak az ensznek meg hasonlo szerveknek, hogy jogosan jartak el. Valami alatt ugye barmi ertheto.
Új megközelítésre van szükség az iraki probléma
megoldásában – mondta az amerikai elnök
nemzetbiztonsági tanácsadója. Rice szerint Bush
„nem zár ki semmilyen lehetőséget” az iraki kérdés
megoldásában. Powell külügyminiszter viszont arról
biztosította a szövetségeseket, hogy az elnök
konzultál velük, mielőtt végleges döntést hozna
Bagdad ügyében.
...
Arra utalt,
hogy a látszat ellenére Irak ügyében az USA képes megállapodni az
oroszokkal, franciákkal és a kínaiakkal is. Ezek a nagyhatalmak is elfogadják
az amerikai álláspontot: Bagdadnak vissza kell engednie területére az ENSZ
fegyverzetellenőreit. Az amerikai álláspont szerint Szaddám Huszein
rendszere nem annyira diktatórikus berendezése miatt lett tagja a „gonosz
tengelyének”, hanem inkább azért, mert tömegpusztító eszközöket fejlesztett
ki.
...
Powell külügyminiszter azt nyilatkozta, hogy az iraki probléma megoldódhat
„természetes úton” is. Arra az amerikai értesülésre utalt ezzel, hogy a bagdadi
diktátor egészsége megrendült, s halála megváltoztatná az állapotokat. A
forgatókönyvekben szerepel az esély, hogy a megfélemlített zsarnok
„előremenekül”, agresszív háborút kezd szomszédai ellen, s esetleg
megtámadja rakétáival Izraelt.
Most volt egy cikk a New York Postban, meg a Drudge report honlapján is van róla valami, hogy állitólag bin ladenék kelet-európából vettek lépfenét anno. Tehát az iszlámistáknak van.
A témához hozzászólva, én kétlem. Nincs kizárva, hogy az afganisztáni balhé elhúzódjon, addig meg felelőtlenség lenne. Másrészt meg az amerikai haderő most durván feleakkora mint 91-ben. Ráadásul van egy csomó egyéb feladatuk is - Koszovó, Bosznia, Macedonia. Stb. Meg most nem lenne koalició mint akkor. Állitólag még Anglia is kimaradna a buliból. Továbbá egy Irak elleni támadás tényleg Amerika ellen forditaná az egész arab világot és tényleg kialakulna az a kultúrák közti harc ami Oszamáék célja. Irak bombázása amúgy is csak Clinton hobbija volt, amikor éppen el akarta terelni a figyelmet magánéletének egyik másik kinosabb mozzanatáról. Szerintem Bush jobban tenné, ha feloldaná inkább a szankciókat.
Irak eddig is kapott, csak úgy kedvtelésből, most viszont a terrorizmus elleni kérlelhetetlen küzdelem jegyében.
Hamarosan mi is kaphatunk, elég kimutatni Teller Ede magyarországi kapcsolatait.
