Keresés

Részletes keresés

HGyuri Creative Commons License 2004.01.13 0 0 128
nem egy könyvről beszéltek. Csak szólok ;-)
Előzmény: stgellert (127)
stgellert Creative Commons License 2004.01.13 0 0 127
Mielőtt bárki azt hinné, rossz a könyv, tiltakozom, mert csodásan szép!!!! (én is rendelni akarok belőle, csak legyek túl a fk szervízen)
Előzmény: stgellert (126)
stgellert Creative Commons License 2004.01.13 0 0 126
A kakukkban biztos vagyok, még 100b-t is megkérdeztem, mert mellettem csücsült.
Előzmény: stgellert (125)
stgellert Creative Commons License 2004.01.13 0 0 125
Nemtom, ez volt a képaláírás... A másik, amin meghökkentem, hogy valami kiskacsákat 2 méterről fotóztak, de lehet, ogy itt is a képaláírás rossz?
Előzmény: eke (124)
eke Creative Commons License 2004.01.13 0 0 124
na a ha arra a kakukkfiókára gondolsz amit etet egy csuk, akkor arról bizton állítható, hogy kb 400 mm-el készült, ugyanis a szemében ránagyítva még a lessátor is látszik...
milyen kéépepl kapcsolatban van fentartásod még?
Előzmény: stgellert (123)
stgellert Creative Commons License 2004.01.13 0 0 123
Eke, önképzőn láttam, tetszik, egy kérdésem lenne: a végén van egy kakukkfióka 50 mm makróval... ez törvényes??? De máshol is láttam ilyen jellegű képet a könyvben...
Előzmény: eke (122)
eke Creative Commons License 2004.01.12 0 0 122
Bodnár Róbertnek :
ez lett katalógus helyett
Bodnar.Robert Creative Commons License 2004.01.12 0 0 121
Sziasztok!

A pályázók nem kaptak katalógus-füzetet a 2003-as nyertes képekből, pedig az előző években ez bevett szokás volt. A 2003-as pályázaton vajon miért nem küldtek?

Üdv.: Robi

stgellert Creative Commons License 2004.01.12 0 0 120
Aláírom, én is csinálok olyan hirdetést, hogy nem merem a nevem adni hozzá... de legalább nekem nem is kell odaírni:-)))
Előzmény: eke (119)
eke Creative Commons License 2004.01.12 0 0 119
Hangsúlyozottan nem a konkrét ügyrôl hanem általában.

Akkor csökkennek az ember saját magával szemben támasztott követelményei amikor PÉNZ-rôl van szó.
Addig amíg valaki szerelembôl csinál valamit addig az OKÉ. De mit tegyenek azok akiknek ebbôl kell megélnie, kevesen engedhetik meg maguknak azt hogy finnyásak legyenek. És ahhoz kellenek a képességek is!
Az egyik hiánya hamara a másikban is megmutatkozik.
Remélem senkit nem sértek vérig.

eke

Khop Creative Commons License 2004.01.12 0 0 118
Meg jo! :() A koltoi kerdes nem is ugy szol, hogy "van-e", hanem hogy mekkora az osszeg/targyjutalom, ami ide juttatja az embert. Csak azt remelem, hogy o is rendesen megkeri az arat annak, hogy hulyet csinal magabol :))

Na de ez mar megint OFF, ezzel a topikkal is nehez most mar mit kezdeni..

Előzmény: Százbolha (117)
Százbolha Creative Commons License 2004.01.12 0 0 117
Egy 600/4 után bármit leírnék.
Előzmény: Khop (116)
Khop Creative Commons License 2004.01.12 0 0 116
En csak a Canon/Fuji hirdeteseket kisero kepei kozul ismerek nehanyat, oszinten szolva meg egyszer sem esett le az allam (ami en vagyok, ha mar szoba kerult a Napkiraly :) ), egyszeruen "csak" szep termeszetfotok. Kar, hogy ilyen szinten adta el magat.

Mindamellett az a fajta reklam, amit o nyom, mar egyenesen taszitova teszi (legalabbis szamomra) a hirdetett cuccot, es a "cikkeiben" sajnos szep szammal fellelheto pontatlansagokkal/marhasagokkal pedig sajat magat jaratja le. Kivancsi lennek, mekkora osszeg/targyjutalom az, ami utan mar ennyire lesz*rja az ember, hogy hogyan reklamoz valamit, illetve, hogy ez a "hangnem" mennyire az o valasztasa/izlese szerint valo :()

Előzmény: stgellert (115)
stgellert Creative Commons License 2004.01.12 0 0 115
Őszinte legyek? Olvass bele egy fotómozaikba, ahol pont valami canon cuccot dicsőit... Uramisten... Utoljára ilyesmit a Napkirály udvarában írtak, amikor valami pénzt akartak kikuncsorogni valami apróságra... Én jó fotósnak tartom, de ez + a 100b. által említett "apró" pontatlanságok nagyon lerontják.
Előzmény: Százbolha (114)
Százbolha Creative Commons License 2004.01.11 0 0 114
Én nem emlékszem, hogy bárki kifogásolta volna term.fotóit etekiai szempontból.

A megjelent tech.jellegű publikációit elég gyöngécskéknek tartom, a tévedések, a szakkifejezések kevércélése, a nem pontos definiciók, stb miatt..

Lásd: fotomozaik.

Jelenleg az egyik term.fotós szövetség muftija.
Szerintem sokat segít. Örvendetes, ha egy kis időt eltőlt ott.

Kár, hogy az szlj ügy miatt kissé noszogatni kellet Őket. De talán felébredtek.

Százbolha

Előzmény: hsoma (113)
hsoma Creative Commons License 2004.01.11 0 0 113
Fiúk, kinek mi baja a Canonos K. Attilával (azonkívül, hogy C. -s:)))? Régebben mintha vki(k) nehezteltek volna rá a módszerei miatt.
Őszintén kérdezem.
Százbolha Creative Commons License 2004.01.09 0 0 112
Szerintem menjünk át a dia topicba, mert itt OFF.
Előzmény: ctrab (111)
ctrab Creative Commons License 2004.01.09 0 0 111
Én tudok:)
Előzmény: Khop (106)
hsoma Creative Commons License 2004.01.08 0 0 110
Százbolha!
akkor bocs
Üdv: hsoma
Előzmény: Százbolha (105)
kloroform Creative Commons License 2004.01.08 0 0 109
Hát mondjuk a diahívás 6 óra és nem 2 nap (850Ft).
Az expressz meg 2 órás (nemtom mennyi).
És nekem közel van :-)

Ja, és már tudja a nevemet a kishölgy...

Előzmény: Khop (108)
Khop Creative Commons License 2004.01.08 0 0 108
Szazbolha,
es jobbnak tartod a Digilabot? Miben? (Illetve mi szol a Sajtolabor ellen?) Erdekelne, mert termeszetesen en is a legjobb helyen szeretnem hivatni a filmjeimet :)
Előzmény: Százbolha (107)
Százbolha Creative Commons License 2004.01.08 0 0 107
Nekem van összehasonlítási alapom.
Más javaslat??
Előzmény: Khop (106)
Khop Creative Commons License 2004.01.07 0 0 106
"mé' bp.-n van jobb a digilabornál?"

Szazbolha,
nem tudom jobb-e, mert a Digilabot en meg nem probaltam, de a Sajtolaborrol en szemely szerint nem tudok rosszat mondani, es az araik is kedvezoek (kisfilmes diahivas 750 HUF 2 napra).
Bocs az ingyenreklamert (ami itt raadasul OFF is), de ha mar egyszer folmerult a kerdes :)

A K.E.-re vonatkozo infot pedig koszi az illetekeseknek!

Előzmény: Százbolha (105)
Százbolha Creative Commons License 2004.01.07 0 0 105
hehe.. Lejárt diát nem használok természetfotószerű képekhez.

Azt a temetőbe viszem elvonatkoztatni.

-----

mé' bp.-n van jobb a digilabornál?

Előzmény: hsoma (104)
hsoma Creative Commons License 2004.01.07 0 0 104
Szia!
Bocsánat, de hülye vagyok, bocs, hogy nem vettem észre: mMM (miskolci MediaMarkt -ezen az alapon a többiben is ennyi lehet)
Photohall, de oda csak egyszer megy az ember (kivéve, ha réthorikát tanul)
Velvia: én még csak a százast használtam, szvsz olyan mint a Sensia, csak 2-3* -os áron, és kicsit emeli a kéket+rettenetes kemény film+piszokpintos expo.
Sensia: 100 -as, aztat mondják az okosok, hogy 200 -ra is lehet pushholni, természetes színek
Provia: 100 -ast lőttem 200 -on és 400 -on, de még nem hívattam elő.
egyébként csodálkozom, hogy 100bolha még nem jött a digilabbal+a lejárt profi filmjeivel, amiket a Soósnál vásárol:))) (Százbolha -ne vedd sértésnek)
Üdv: hsoma
Előzmény: HTamas24 (101)
Százbolha Creative Commons License 2004.01.06 0 0 103
Én inkább azt javasolnám, hogy az első teki diádról egy gyorslaborban készits 10x15 méretben papírképeket. (FDF, Fotex, buda)

Én csak nagyobb méretű képekkel fordulnék K.E-hez.
Egyébként tényleg egy magánlakásszerüség.

Van egy diás topic. is. Labor és egyéb infókkal.

Százbolha

Előzmény: HTamas24 (101)
eke Creative Commons License 2004.01.06 0 0 102
Kerper Eszter : BP. Budafoki u. 15 (?) 13 (?).

odamész a kapucsengőhöz és a megfelelő gombot megnyomod...
eke

Előzmény: HTamas24 (101)
HTamas24 Creative Commons License 2004.01.06 0 0 101
hsoma!!!!!

beszereztem egy 100-as Sensiat(életem első diája :)) ), igaz br. 1500-ért. Épp a képek készítése folyamatban.
Érdekelne, hogy te hol tudod 900 (br. ??) Ft-ért beszerezni??
Nomeg hol hívod elő, meg hol csináltatsz róla képeket?

Amúgy melyiket javaslod a 3 közül (mik a különbségek??):
-Sensia
-Velvia
-Provia

eke!!!!!!

Kerper Eszter : BP. Budafoki u. 15 (?) 13 (?).

Hááát... igaz nem néztem meg rendesen, de csak valami fénymásolólabort láttam a környéken.
Ez talán valami magánlakáson lévő labor vagy mi a fene??? Hol találom meg őt??
Ja és ilyen Kodak fordítós papirt 10 x 15-ös méretben is lehet kapni??
Mennyit kér Eszter az előhívásokért??

Köszi!

Előzmény: hsoma (100)
hsoma Creative Commons License 2003.12.23 0 0 100
HTamas24!

Próbáld ki a 100 -as Sensiát, szerintem nem fogsz csalódni; a színei természetesek, nem emelnek, nem süllyesztenek semmit; visz. finom a szemcsézete; gyakorolni is jó, de profik is használják; végül pedig, de egyáltalán nem utolsósorban: olcsó 800 -900 Ft

Üdv: hsoma

Előzmény: HTamas24 (98)
eke Creative Commons License 2003.12.23 0 0 99
szia!
az Év természetfotósa 2003 kiállítás képeit (egy kivételével) Kerper Eszter nagyította fordítós Kodak papírra, a dia eredetikről!
Címe BP. Budafoki u. 15 (?) 13 (?).

tehát semmi digitális utómunka és fotoshoppos korrekció.

eke

Előzmény: HTamas24 (98)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!