ja, még valami:
the November 1997 issue titled "North Woods Journal." This feature was, according to Editor William Allen, "the most photographs the magazine has ever published in one feature in its entire history and by the way, using the least amount of film." The best seller CHASED BY THE LIGHT elaborates on Brandenburg's experiences during the 90days.
Valójában 3 tekercs filmet vitt magával. A koncepció az volt, hogy egy nap - egy kép.
Bátor ;-) És legalább nem szakadt le a válla :-)
Eke: nézd meg mit művel ez a szerencsétlen Jim a 30-as lencséjével, meg az XPannal: Aurora Borealis
Igazatok van: én is KÉPET akartam írni:
... 4-5000 tekercset lőnek el egy túrán és ebből jó esetben 8-10 képet közölnek le... Gondolom egy Galen Rowell, vagy egy Reza maradék 4990 képének...
Így jár az ember, ha egyszerre több dologra is koncentrál ;-)
De ha kell előásom azt a Popular Photography cikket, ahol arról ír egy NG fotós, hogy egy rohadt kép kedvéért 8 tekercset lőtt el. Ez közel 300 kocka.
A NG honlapja szerint egy sztorira 300-400 36kockást lőnek el, de ha a téma indokolja, ez akár 1000nél is több lehet. Mivel a kész filmeket futárpostával hazaküldik, feltételezhető, hogy az utánpótlást is így oldják meg.
"In 1995 they shot 32,000 rolls of film on magazine assignments." 32000*36=1.152.000 kép.
NatGeo
Tán 94-ben az NG fotósok 1 200 000 képet készítette (kockát lôttek el) és ebbôl 1200 db jelent meg, ez a helyes arány.
tehát számonként kb 10-12 000 képbôl választanak.
nem helyes ez a 4-5000 tekercs azért sem mert 300 tekercs film szüzen 10 kg láttataok már akkkora barmot eki egy két hónapra elmegy 150 kg-filmmel??
Na és ha témánkért ellô egy tekercset akkor ennyi idô alatt honnan ránt elô 5000 témát?
Valószínűleg azért, mert a nemzeti kiadások sosem az eredeti teljes másai, hanem bizonyos százalékban tartalmaznak helyi készítésű anyagokat is.
Természetesen az az ottani (helyi) főszerkesztő felelőssége, hogy a berakott anyag megfeleljen az eredeti minőségi követelményeknek.
Még szerencse, hogy fél szavakból is van aki megért :-)
Néztétek a mostani NG-t? Megvettem az angolt, de ahogy néztem, kicsit más a francia, meg a német tartalma. Ez miért van?
Ők 4-500 tekercset lőnek el egy túrán és ebből jó esetben lesz 8-10 leközelhető kép Ez így igaz helyesen:
Ők 4-5000 tekercset lőnek el egy túrán és ebből jó esetben 8-10 képet közölnek le... Gondolom egy Galen Rowell, vagy egy Reza maradék 4990 képének legalább 70%át még le lehetne közölni, csak az a szemét képszerkesztő csapat mind kiszórja ;-)
Mondjuk nekik is állja már az újság a költségeket ;-)
...csodálkozom, hogy Gárdit a sok ostoba miért nem hívta be a zsűribe??
Mer ennek is vannak hagyományai :-))
egyébként meg egyik balázs ne vájja ki a másik Balázs szemét! Csak ha szemét!
Eke
bocs, de a Pomelot azt nem neked címeztem, bár ô is indiafun, a többivel meg a Gárditémában nem érthetek egyet, hiszen ezer oka lehet annak, hogy valaki megnyer 1-2-3 pályázatot, és vagy közbeszerzést,
Remélem itt a vége , fusselvéle HappyEnd
ja van egy TV-sekbôl álló kft a nevük (figyelem jól írom) Ezüsthajú
ügyes, és nagyon szellemes, nem ôk Miniszterelnöki havatal hivatalos proagandistái,
Zsigmond Vilmos mint propagandista he, he....
1) nem vagyok Pomelo, de lehetek, ha akarod :-)
2) nem hiszem, hogy Gárdi lenne az egyetlen jószemű fotós 3 éve (igaz amíg 1 zenevállalat volt, mindig ugyanazok voltak a slágerlista élén). Szóval ilyen nincs. Ennyire nem zseni, és mások nem lehetnek ennyire bénák.
3) Habik Csaba bevallottan _hazudik_ a cigányos képeivel (lásd a riportot a Fotóművészet utolsó számában), szóval nekem innentől kezdve büdös, majd x évtized múlva kiszellőzik. Szerintem eljárt az agya felett az idő.
Egyébként fellapoztam az "Összehasonlító Magyar Fotótörténelem" c. alapművet, és meglepett, hogy mennyi tehetséges ember eladta magát annakidején a komenizmusnak, mely mint tudjuk, a nácizmus édestestvére volt. Remélem, Dulovits meg Vadas Ernő csak mint "Rákosi propagandista fényképészei" szerepelnek majd a polkorrekt sajtóban :-))
..... hosszas gondolkodás után, remegô térdekkel szeretmnék még egy, lehetséges, megoldást is adni a problémádra, vállalva a tévedés lehetôségét is:
mi van ha ez a Gárdi Balázs jobb volt megint mint a többiek.
Vagy ez látatlanban ki van zárva? (
Eke
rajta, kövezzzetek meg, nekem már Habik Csaba óta úgyis kapáltak, ugyi Pomelo?? :-)
Igazad van. Mondták is, hogy rém gyenge volt a riport-felhozatal.
Nekem mint kívülálló ex-amatőrnek olyan érzésem van, hogy akit nyomnak, azt nyomják. Abba bele sem merek gondolni, hogy nem akadt volna még több tucatnyi foróriporter, aki szívesen kiment volna.
Hát nem tudom, nekem most vált igazán nyilvánvalóvá, hogy a Népszabadság mindenkori sztárriporterein kívül senki sem tud itt labdába rúgni. Bent kell lenni a partiban, aztán kész. Biztos nem véletlen, hogy megint felmerült a jeligésítés ötlete. (Mert a zsűritagoknak aztán fogalmuk sincs, mit fotóznak a haverok, aha, persze...) De nekem mindegy, nem vagyok sajtófotós.
Mégis fikázásnak tűnik, hiszen ne a Kunduz ostroma témakör legjobbjának írták ki a fôdíjat.
Tehát a sorozat (mnem láttam) volt jobb a többi pályaműnél.
Inkább azért örüjj hogy már harmadjára fôdíjas, és ez megint nm lehet véletlen!
Eke
"nagyon OFF, de. Pályázat az is, vagy legalábbis annak hívják: Sajtófotó 2001. Fődíj: Gárdi Balázs, "Kunduz ostroma". Kérdés: hány magyar fotóriporter volt még ott? Egy se? Ja, így könnyű."
Nem akarok megvédeni senkit, se pro, se kontra.
Attól még lehet jó a fotó, hogy hivatalosan jutott oda. Ez nem az ő hibája.
Ilyen indokkal fel lehet háborodni a National Geograpic fotósain is. Ők 4-500 tekercset lőnek el egy túrán és ebből jó esetben lesz 8-10 leközelhető kép.
Ez még véletlenül sem akart G.B.-fikázás lenni (egyetlen riportot láttam vele, szimpatikus stác volt), csak a jelenség nem tetszik: konkurrencia gyakorlatilag nincs, eddig látható anyag közepes, nagydíj van. Kicsi ez az ország!
nagyon OFF, de. Pályázat az is, vagy legalábbis annak hívják: Sajtófotó 2001. Fődíj: Gárdi Balázs, "Kunduz ostroma". Kérdés: hány magyar fotóriporter volt még ott? Egy se? Ja, így könnyű.
Tegnap láttuk Art Wolfe-ot Bécsben, a Term.Tört. Múzeumban. Vetítés (közben A.W. beszélt az elkészítés körülményeiről), könyvbemutató és kiállításmegnyitó volt. Lehetett még naptárat is kapni.
Összességében jó volt, A.W. nagyon szimpatikus, bővebbet a Természetfotózás-ban ha lesz időm.
A múzeumot is megnéztük, az is szuper (most választották be a világ tíz legjobb múzeuma közé).
