Keresés

Részletes keresés

AgyProTézis Creative Commons License 2002.07.02 0 0 75
Elliptikus/:pozitiv görbületű:/ térben közelednek/konvergálnak a geodetikusok/'egyenesek'/délkörök...
Inverz esetben ellentett elemeket lelhettek fel eszetekkel...
Itt van a kutya elásva...
AgyProTézis Creative Commons License 2002.07.02 0 0 74
Az a fázistér pontosan hogy néz ki???Biztos valamely/valamilyen fizikai'mértani hely'
Nálam per pill szalonspicc a fázistér...
Tehát nem-abeli rendszer...
Meg mi az az entalpia? Deadcrow!!
Az örvénynek a viz térfogata a fázistere, ugye?
AgyProTézis Creative Commons License 2002.07.01 0 0 73
Az elliptikus térben meg közelednek...itt 'jön be' talán a szinkronicitás?
Előzmény: deadcrow (70)
AgyProTézis Creative Commons License 2002.07.01 0 0 72
Hallottatok-e róla, hogy a Kába-kő körül is spontán zarándok-forgás/áramlás jön létre, mégpedig balsodrású...
A spirál/karú/ galaxisok forognak?Mitől?
Igaz-e, hogy az elemi részek közül több a bal spinű, mint a jobb?
-http- Creative Commons License 2002.06.29 0 0 71
Miért nem ezzel kezdted? A frászt hoztad itt rám.
Előzmény: deadcrow (70)
deadcrow Creative Commons License 2002.06.29 0 0 70
te az vagy, amit mondasz? ezt hívják teremtménybe beleragadásnak..

a káosz lényege, hogy a fázisgörbék eltávolodnak, majd a fázisgörbe-nyalábok egy nyalábban egyesülnek.. pl vedd a 0 és 1 közötti számokat, szorozd meg őket kettővel majd vedd a törtrészüket..

a hiperbolikus térben a közeli geodetikusok (az ottani egyenesek) eltávolodnak.. ha veszed a hiperbolikus tér egy véges fedését (pl úgy, hogy leparkettázod a teret véges cellákkal és ezek pontjait megfelelteted egymásnak), akkor az előbbi bekezdésben említettet kapod.. és itt jön be a már említett háromlyukú tórusz, mert az egy ilyen..

Előzmény: -http- (67)
AgyProTézis Creative Commons License 2002.06.29 0 0 69
A fázistér, az a kocsmai pult felé haladva egyre nagyobb görbületű...hehehe
nyitottrébusz Creative Commons License 2002.06.29 0 0 68
Nem pontos az értelmezésed, annyit segítségképpen elárulhatok, hogy a fiadat nem kell megkérdezzed a fázistér kapcsán.
Előzmény: -http- (67)
-http- Creative Commons License 2002.06.29 0 0 67
és engem ne kéttdimenziósozzál le metanyelven, én ehhez nem értek, meg kellett kérdezzem a feleségem, és azt mondta, hogy ez Bolyai-Lobacsevszkij, meg Gauss, kontra eukidészi geometria, a fázisteret pedig megkérdem majd a fiamtól, és aztán kikerekedik, hogy ki is az a deadcrow.
Előzmény: deadcrow (65)
-http- Creative Commons License 2002.06.29 0 0 66
Na, jó, egy másik topikban a képességeimhez mérten épp most rúgtam föl a káoszelméletet, úgyhogy csak Pócsmegyer érvényes, a többi hablatyolás.
Előzmény: deadcrow (65)
deadcrow Creative Commons License 2002.06.29 0 0 65
negativ görbületű fázistér, piha..
Előzmény: -http- (64)
-http- Creative Commons License 2002.06.28 0 0 64
Hogyhogy? Nem tudom, hogy mi a problémád a pillangó-effektussal. Mára ez a felfedezés átment a mindennapi gyakorlatba.

Kaotikus rendszerben a kezdeti állapot kicsi
különbségei igen gyorsan földuzzadnak. A pályák az idõ exponenciális függvénye szerint távolodnak egymástól, ezért a kezdeti értékbõl hosszú távú jóslás nem tehetõ.
Ez ugyan csak a kezdeti értékekre vonatkozik, amit itt 5 a minusz ötödiken, de az állapotok között mégis egyre nagyobb különbségek keletkezhetnek.
Ha egy lepke megrebbenti a szárnyát Pócsmegyer határában, az Bordeaux-ban vihart okozhat egy héttel késõbb. (http://www.kfki.hu/chemonet/TermVil/tv98/tv9808/kaotikus.html) Ezek nem lebecsülendő tudományos kérdések, már elnézést.


Előzmény: deadcrow (63)
deadcrow Creative Commons License 2002.06.28 0 0 63
kit érdekel egy pillangó vergôdése?
Előzmény: -http- (62)
-http- Creative Commons License 2002.06.28 0 0 62
Azt hiszem, hogy az eszmecsere arról folyik, hogy Edward Lorenznek volt egy elmélete, hogy egy pillangó szárnycsapásaitól hogyan keletkezhet tájfunK, vagy toránádó, már nem emlékszem pontosan. A lényeg, hogy igen pici hatások kritikusan komoly következményeket generálhatnak, ha a változásra hajlamos tényezők fennállnak. Lorenz szerint ezek nem puszta akcidenciák, hanem előre jelezhetők, sőt kiszámíthatóak, főként a kiritikus pontok, és nagyban megbecsülhetők a hatások. Vagyis a káosz nem irracionális, hanem mondhatni azt is, hogy éppen fordítva. (Fatalizmusról nincs szó.) A káoszszerű mozgások és flexibilitások a fejlődés és a rombolás alapvető mozgatói. Gondolom Lorenz elmélete vízben, mely az élet forrása, pláne egy feneketlen bányatóban éppúgy érvényes.
Előzmény: Justis_4_US (61)
Justis_4_US Creative Commons License 2002.06.28 0 0 61
repül-e a vízben a pillangó? Egyáltalán, megélhet-e ott? Arra van - e neki Lebensraum? Ha igen. akkor már a szitakötőről beszélünk , nem? Egyáltalán, hol a határ, és mi az átmenet? Gondolatim kavarognak, örvénylenek tova...
Előzmény: DirkGently (60)
DirkGently Creative Commons License 2002.06.28 0 0 60
Így van, de a pillangószárny két egymásba kapcsolódó spirálból áll, ami csak kétdimenzióban lesz pillangó, ha bányatóba teszed, rögtön két örvényt kapsz.:-))

Lorenz mesternél már-már beteges ez a pillangómánia.
Kiváncsi vagyok, mit mondana erről Freud? Na jó, pontosan tudom.

Előzmény: AgyProTézis (59)
AgyProTézis Creative Commons License 2002.06.28 0 0 59
Különös attraktor...
A Lorentz-attraktor a 2-dim. kord. rencerbe ollan, mint egy pillangószárny... _leginkább!_/De nem teljesen olyan, csak hasonlit!/
/James Gleick:Káosz/
...morticia oralizálhat...
Előzmény: DirkGently (58)
DirkGently Creative Commons License 2002.06.28 0 0 58
Ez biza így van. A viszonylagos mélység mián a víz tetejéje gyorsabban melegedik, mint az aljája. Ezért különböző hőmérsékletű vízmókus-örsök jönnek létre, és sűrűségük okán le-fel, ide-oda nyüzsgölődni kezdenek. Azután kialakul a determinisztikus nemperiodikus áramlás - lásd Edward Lorenz korai káoszkutatásai, amit az un. Lorenz-attraktorral lehet szemléltetni, legalábbis két dimenzióban. Ja, és szerintem sosincs egyszerre csak egy örvény.
De qrwára lehet, hogy tévedek, a fizika a leggyengébb oldalam.
Előzmény: AgyProTézis (57)
AgyProTézis Creative Commons License 2002.06.28 0 0 57
A vizre elkezd hatni az összes reá ható erő, ettől elkezd begerjedni, aztán meg cirkulál benne a gerjedelem, mint a spirálgalaxisban a gyik-puki+béka-büfögés+ebihal-ásitás+szúnyoglárva-vonaglás+vizibolha-bokacsattogtatás!
Justis_4_US Creative Commons License 2001.11.30 0 0 56
senki nem jött rá a megoldásra? Kezdek aggódni
Előzmény: Justis_4_US (55)
Justis_4_US Creative Commons License 2001.09.26 0 0 55
Én lassan már NŐRE sem emlékszem...
Előzmény: Garp szerint (54)
Garp szerint Creative Commons License 2001.09.24 0 0 54
Női beszólásra emlékszem. Ártatlanra nem. :)
Előzmény: digitális pillangó (52)
Justis_4_US Creative Commons License 2001.09.21 0 0 53
Álmatlan éjszakáimon ugyanezt a problémakört elemzem kitartó konzekvenciával (nem akartam "konzekvens kitartással"-t írni, az túl közhelyes...)
Előzmény: digitális pillangó (52)
digitális pillangó Creative Commons License 2001.09.21 0 0 52
Miért visz tévútra egy tudományos vitát egy ártatlan női beszólás?
Előzmény: Garp szerint (51)
Garp szerint Creative Commons License 2001.09.21 0 0 51
Hogy a digitálisban végesszámú buborék van és tovább már nem is kerekithető.
Előzmény: morpet (50)
morpet Creative Commons License 2001.09.19 0 0 50
nem tudja
Előzmény: Justis_4_US (49)
Justis_4_US Creative Commons License 2001.09.19 0 0 49
tudja a morpet
Előzmény: Garp szerint (48)
Garp szerint Creative Commons License 2001.09.19 0 0 48
Mi a különbség a digitális és a valódi sör között?
Előzmény: Justis_4_US (47)
Justis_4_US Creative Commons License 2001.09.19 0 0 47
Ily módon maradok a sörömnél,
Ez az én igazi örömlém.
Előzmény: Garp szerint (46)
Garp szerint Creative Commons License 2001.09.19 0 0 46
Ha a tóban bombázó örmény.
Körülötte meg a tóban az örvény.

Mi lehetne fontosabb körülmény?
Vajon a bombázó robbanékony örömlény?

Örmény örömlény.
Körötte ott forgok én.
Lehúz és kiköp az örvény,
És jól kinevet az örömlény.

Előzmény: Justis_4_US (45)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!