Majd ha azt látjuk, hogy a vak emberek megemésztik a nem működő (és így felesleges), ugyanakkor magas tápértékű - és állítólag nagyon finom - szemüket, akkor mondhatjuk, hogy "elég mobil".
Írod:
"Már mér ? Ami szar, dobjuk ki. Jó gén az amelyik átkerül egy új generációba. "
NEM értünk egúyet. Olyan gén(ek) is átkerül(nek) az új generációba, amely(ek) határozottan ártalmára van(nak) a túlélésnek, egyszerűen az öröklődés mechanizmusából kifolyólag.
Írod:
"Ne vigyünk emberi értékitéletet a témába. Hiba meg degenerált. A sötétben a szem a hiba és a degeneráltság."
A "hiba" az NEM emberi értékítéletet, hanem egy funkció ellátását akadályozó elemet jelent.
"A szem legyártása felesleges, ha sötét van."
Attól az még ugyanúgy le lesz gyártva, mint a szintén fölösleges féregnyúlványod.
"Forrásokat másra is fel lehet használni."
Csak korlátozottan. Mert nem olyan könnyű valamit másra fölhasználni.
"A megszünő szem nem hibás gének hanem JÓ gének elterjedése."
Fenét! (A jó gén az, amelyik át tudja alakítani az immár haszontalanná vált szemet valami másra. Önmagában a szem degenerálódása NEM a jó gének miatt, hanem a halmozódó genetikai hibák miatt van.)
Kérdezed:
"Vajon ezek a halak is normalis szemmel szuletnek, es az eletuk folyaman satnyul el a szemuk, vagy mar szem nelkul szuletnek?"
A halak nem "születnek", de a lényeg mindenesetre az, hogy alighanem már eleve nem fejlődik ki normális szeműk, és ami kifejlődik, az is satnyul az egyedi élet során.
Kérdezed:
"Avagy, ha En matol kezdve nem nyitom ki a szemem, vakok lesznek a gyerekeim? Tovabb lehet adni egy szerv kihasznalatlansagat a genekkel?"
Ha mától kezdve nem nyitod ki a szemed, akkor a Te szemeid is elsatnyulnak. A gyerekeid viszont ettől még nem lesznek vakok, hiszen az ivarsejtjeid mit sem tudnak arról, hogy Te notóriusan nem nyitottad ki a szemed, és ezért megvakultál. (Maximum az képzelhető el, hogy csunyák lesznek, mert csukott szemmel egy csúnya nőt veszel el feleségül (:-)))...)
Evolúciós szinten a megvakulás úgy zajlik, hogy ha a szem haszontalan, mert pl. mindig teljesen sötét van, akkor nem jelent szelekciós hátrányt az, ha valamelyik egyed egy genetikai mutációból kifolyólag rossz szemeket örököl. Így ha egyéb baja nincs, akkor ő is hagyhat utódokat, akik szintén jó eséllyel vakok lehetnek. Ha a vakságot okozó genetikai hiba domináns módon öröklődik, akkor a vakság tulajdonsága elég hamar elterjedhet az egész populációban. Később újra és újra előfordulhat, hogy a nem használt (és felesleges) szem az előbbi módon (újabb mutációk révén) tovább csökevényesedik.
Normál körülmények között a mutációk azért nem vezetnek a faj degenerálódására, mert a hibás géneket öröklő egyedek rendszeresen kiszelektálódnak. A faj (vagy inkább populáció) genetikai elváltozása tehát leginkább annak a jele, hogy megváltoztak az életkörülmények, s így a szelekció iránya is.
A minap lattam a tv-ben barlangtavakban elo halakat, amelyeknek szinte teljesen visszafejlodott a szeme. Vajon ezek a halak is normalis szemmel szuletnek, es az eletuk folyaman satnyul el a szemuk, vagy mar szem nelkul szuletnek? Avagy, ha En matol kezdve nem nyitom ki a szemem, vakok lesznek a gyerekeim? Tovabb lehet adni egy szerv kihasznalatlansagat a genekkel?
