"Mit mondjak,a Kis-Balaton visszamocsarasítása sem pirítós"
Latszik,hogy a budos eletben nem jartal arrafele, mert a mostani uj Kisbalaton nem ott van ahol a regi, hanem a galambok karos szabar poganyvari dombvonulat keleti volgyeben ahol soha azelott nem volt viz. A regi kis balaton ott kezdodott kb Zalavar utan ahol a mostani elso utem nagyjabol vegzodik.
"Lya és pont a kedvencemet nem is említettem: a Kis-Balaton lecsapolását! "
Na meselj errol,mikor es ki csapolta le a Kisbalatont? Mert en ugy tudom ugy hivtak herceg Festetich, es meg a mult szazadban. Azota csak a nyilt vizterulet feliszapolodott azon a reszen Vors es Sarmellek mellett, mint minden ilyen lapos ,mocsaras terulet .Ja ha nem csapoljak le most aligha mehetne arrafele a Budapest Kanizsa vasutvonal, mert a palya vegig viz alatt lenne.Kb Szabadi sostotol Savoly tozegtelepig. Tudod a viz lefele folyik, ha a Balaton vizszintjet lecsokkentik 3 meterrel, mert ennyivel lett lecsokkentve, akkor a Kisbalaton is ennyivel csokken, es a Zala gatak koze szoritasa is akkor tortent.
Lya és pont a kedvencemet nem is említettem: a Kis-Balaton lecsapolását!
Hát az annyira lyó ötlet volt, hogy nincs az a mennyiségű seggberúgás, amit megtagadnék az éceszgébertől.
Hali,
Pirítós
Kedves Espé!
A szocializmussal kapcsolatban elég nehéz ojasmit említeni ami nem baklövés.
Nekem "a szocialista ember legyőzi a természetet" gondolat és ennek beteg agyú fojományai lyutnak az eszembe így hirtelen.
Pl. gyapot és gumipitypang-termesztés Magyarországon Micsurin elvtárs útmutatásai nyomán.
Pl. vasútvonal a sarkkörön túl (kilométerenként néhány száz halottal), vagy a Fekete-tenger-Balti-tenger csatorna (kb ugyanennyi halottal.
Pl. környezetszennyező és kizsákmányoló technikák és technológiák korlátlan használata (ld. Csernobil).
Hali,
Pirítós
Tartottam tőle, hogy valaki erre fog következtetni, de ezúton szeretném leszögezni, hogy nem politikai beállítódásból nyitottam a topicot, egyszerűen érdekes történeteket szeretnék olvasni olyan dolgokról, amik józan ésszel beláthatóan sikertelenségre lettek ítélve, mégis töménytelen mennyiségű pénzt és energiát fektettek bele annak idején. Érdekel a téma, és kész. Gondolkoztam, hogy a Politikába nyissam e a topicot, mert féltem, hogy egyesek támadásnak fogják majd fel a dolgot. Nem szeretném megbánni.
Meg + valami ökör felszántatta mélyszántással a termőtalajt, s kissé túl mélyre ment az eke, s nem tett jót a termésnek a homok, amit bekevertek a humuszba...
Keveri a volgai éhíséggel, aminek tényleg volt 1,5 mill. halottja (tudod, nem osztogatnak, hanem fosztogatnak stb.). A dolog ott függ össze az iparosítással, hogy termett annyi gabona, amennyi bőven fedezte volna a lakosság szükségleteit, csakhogy azt Sztálin exportálta. Ebben az időben volt a SZU a világ legnagyobb gépimportőre és egyik legnagyobb gabonaexportőre: nos, sikerült is úgy tönkretennie (beszolgáltatás stb.) a szovjet mezőgazdaságot, hogy nem is sok idő múlván a világ legnagyobb gabonaimportőrévé válhattak. Jelzem, nevezett iparosítás elég kis része volt a Kaukázusban, de ez a tévedés a többihez képest szinte elhanyagolható.
Az ugyebár teljesen rendjen van, hogy fő információs forrásaid a a magyar újságírók. Az is rendben van, hogy a '80-as évek végéről származó emlékeidet kaparod elő — elvégre azóta keveset írnak erről. A megdöbbentő az, hogy (ellenérzéseidtől vezéreltetve) kritika nélkül fogadod el mindazt, amit akkortájt az Általad egyéb kérdésekben oly szorgosan (és gyakorta jogosan) csepült sajtófirkászok e kérdésről anno összehordtak. Pedig Te — nevezett tollnokoktól eltérően — akár gondolkodhatnál is!
Kezdjük olyan, alapvető dolgokkal, miszerint a folyásirány nem lehet megfordítani — mivelhogy a víz nem parancsra folyik, hanem lefelé. Mivel a gravitáció sem parancsra "irányul", hanem szigorúan a tömegközéppont felé, a "megfordítás" egész egyszerűen lehetetlen: a víz nem fog visszafelé folyni.
Folytassuk azzal, hogy a hegyekben sok-sok csapadék hull (a felszálló légmozgás okán). A magashegységekben kicsi a párolgás, és (ha a hegy nem mészkőből van) a beszivárgás is. A lehullott csapadék elsöprő többsége lefolyik.
Az, hogy hova folyik, nagyon nagy (elképesztően; nem is gondolnád, hogy milyen nagy) mértékben a véletlen műve. Egész egyszerűen arról van, szó, hogy a víz nem hülye: megtalálja a legkönnyebben koptatható eleve morzsolt kőzeteket, amelyek persze a különböző földtani törésvonalak csapásirányában, az ún. morzsolt zónákban fordulnak elő. Azt, hogy ezek közül melyik lesz domináns, és vezeti el a vizet, azt iszonyatosan sok tényező (az előbb kapásból felsoroltam magamnak 8-at) határozza meg, és ezek elsöprő többségében (a 8-ból pl. 7-nél) kitüntetett szerepe van a véletlennek.
Így hát az, hogy a hegyen lehullott, sok-sok csapadék nagyobbik része az egyik vagy a másik oldalon folyik-e le,
a) meglehetősen véletlenszerű, de így is úgy is természetes;
b) időnként tökéletesen természetes úton-módon magától is megfordul (ilyen pl. a Dunakanyar esete.
Mindebből az következik, hogy ha az egyik oldalra lefolyt vizet egy baromi nagy gáttal (és csatornával) átnyomatjuk (az ott már nem oly magas) vízválasztón, hogy a másik oldalra jusson, nem „avatkozunk be megbocsáthatatlan módon" a „természet rendjébe". Mindössze arról volt szó, hogy a baromi vizes (tajga ill.) tundra helyett a víz a másik oldalra, a Közép-ázsiai sivatagba folyt volna. Az „eszme" Szergej Zaligin, szibériai író elmeszüleménye; ő — épp úgy, mint megannyi magyar, humán értelmiségi pályatársa — a környezetvédelemben vélte felismerni azt a kérdést, amelyben büntetlenül szembefordulhat az elnyomó rendszerrel. Ezzel az alapvetően helyes törekvésével azonban gyógyíthatatlan csapást mért éppen a környezetvédelem ügyére; ezeket a kérdéseket a mai napi nem lehet szakmai szempontoxerint tárgyalni: itt van pl. a Bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer, ugye...
Te meg csak nézd továbbra is a TV-t, és benne ugyanazoknak az újságíróknak a beszámolóit az Aral-tó kiszáradásáról, (már vmi 60? km-t húzódott vissza), a helyén kialakuló, embertelen, sós sivatagról és effélékről. Közben azért néha, úgy időnként gondolkodj el azon, hogy azt a vizet éppenhogy erre a vidékre akarták terelni, az elöntözött Amu-Darja és Szir-Darja pótlására, az előre látott, törvényszerű környezeti katasztrófa megelőzésére. Olyan szakemberek, akik érzenek némi (nem is csekély) felelősséget a környezet állapotának megóvásáért és javításáért — és akiket idehaza, összefoglaló néven „betonlobby-naxoktak nevezni — tudod, azok az újságírók, akiket ugyan minden más kérdésben „szoclib csürhének" aposztrofáltok, és „hazudnak éjjel, hazudnak nappal, hazudnak minden hullámhosszon", de ebben az egy ügyben a szavuk maga a szentírás — méghozzá éppen azért, mert „a pártállami rendszert" támadják ezzel — állítólag.
A nyitó elmondja véleményedet és a nyitás irányúltságát.
Én azt javasolnám, hogy e topikkal egyidőben nyitnod kellett volna egy másikat is "A kapitalizmusok baklövései" vagy a "Feudalizmusok baklövései", vagy a "Vallások baklövései", de legösszefoglalóbban az "Emberiség baklövései" címmel.
Amikor Fater kotona volt, egy nagyonhülye őrmi magyarázta a ballisztikát. Ezt úgy kell érteni, hogy kihozott egy táblát,rajta egy ábrát, amire mindenki ránézett és egy perc alatt értette - a csávó meg egy órát magyarázta a dolgot, és ebből csak az derült ki, hogy egyetlen csávó van a közelben, aki nem érti: ő... :)
Aztán volt valami gyűlés, ilyesmi, és ugyanaz a sztori, amit FT említett: mondja el mindenki bátran, hogy mi a pálya, ne parázzatok... Fater fölállt, és azt kérdezte: "Miért abból csinálnak tisztest, aki messzire tudja b*szni a kézigránátot, miért nem abból, akinek esze is van ?" (szó szerint). Na hogy aztán mennyit fókázott meg hasalt a pocsolyában... :)
Asszem a KISZes sztorit már elmondtam, de még egyszer... :) Szóval fater kiképzés után kikerült az őrsre, határőrnek, a jugó határra. Hamar összehaverkodott az öreggel (százados), mivel nem sok értelmesebb fickó volt éppen ott rajta kívül. Mondja neki egyszer az öreg, hogy nem akar-e KISZ - titkár vagy mi lenni az őrsön, merthogy elege van abból a surmóból, aki most az. Mondja neki a fater, hogy:
- Ne vicceljen, nem is vagyok KISZ-tag, meg nem is nagyon tervezek az lenni :)
- Nem baj, fiam, ma belépsz, holnap kinevezlek. ;)
-De hát minek, mire jó az ?
- Hát akkor mész szabadságra, amikor gondolod, mert azt mondod, hogy könyvtárba mész ideológiailag képezni magad meg efféle...
Erre persze elfogadta :) Sőt, tartott politikai foglalkozásokat is: fogott egy Népszabit, és elkezdte felolvasni a sportrovatot, és megdumálták a gólokat, ilyesmit :) Aztán ha benyitott egy tiszt, megfordította az újságot, és a pártszerű vezércikket olvasta hangosan :)
A sereg után automatice átléptették a pártba, ahol begyűjtött egy pár fegyelmit, mert cseszett elmenni a gyűlésekre vagy mikre - nagyon érdekelte :) . Aztán egyszer - '78ban - Mutter velem volt 7. hónapos állapotos, mikoris majd' beleesett a ház előtti baromi gödörbe, amit kiástak és csesztek betemetni - Fater kicsit ideges volt emiatt. Ekkor jöttek meg a párt mittoménmilyen bizottságától, hogy itten most városszépítés lesz. Mondta a Fater, nagyon helyes, kezdjék a gödörrel. Á, nem arról van szó, hanem hogy maga párttag, tegyen ki maskátlit az ablakba... :) Komolyan :) Na ekkor vágta hozzájuk a tagkönyvet és rúgta ki őket azzal együtt a lakásból - gondolom, ha állami cégnél dolgozik, megszivatták volna rendesen, de hát akkor már a maszek szobafestő bátyjának dolgozott, a rendszer meg annyira már nem volt kemény 78ban, hogy emiatt elvigyék - így hát nem történt semmi...
Hát ez az én famíliám tapasztalata a szocializmusról. Mint látható, a mostani "lázadó" liberális-libertariánus antiautoriter természetem volt honnan örökölni :-)))
Létezik-e egyáltalán olyan, hogy szocializmus?
Szocializmus volt-e az un. létező szocializmus?
Egy jobboldali filozófustól szeretnék idézni:
"Társadalmi-gazdasági alakulatként értelmezve a kapitalizmus, ugyanúgy, mint a szocializmus, csak elméleti konstrukció, amely inkább akadályozza, semmint elősegítené a modern történelem megértését. Egyáltalán mire használható a társadalmi-gazdasági alakulat fogalma? Nem kellene-e éppen kritikai beállítódásunkra való tekintettel feladnunk a termelés paradigmáját és vele az egész történelemfilozófiát, amelynek keretében az élet minősége, az emberek hétköznapjai nem tárgyalhatók?"
Igazad van.
A kaukázus iparosítása meghozta eredményét...
(Egyébként fox röhögni, - de tényleg exportáltak gabonát...)
Egyébként mongyuk statisztikailag teccik-nem teccik, - rendben voltak...
:O))))
Sztolin elftárs ideje alatt a szovjet lakosság létszáma 50 millió fővel emelkedett.
Gabonát és húst exportáltak az éhínségtől szenvedő USAba, illetve fegyverrel látták el a háborúban a szövetségeseket, de különösen az USAt.
Sztolin elftárs ideje alatt senki nem halt meg jogtalanul sem a Szovjetúnióban, sem a hű, önkéntes szövetséges országokban mint pl. a Magyar Komenista Népköztársaságban, ahol Rákosi Pajtás vezette bölcsen a mi országunkat Péter Gábor dicső segédletével.
PuPu! Osszad csak ki a sok reakciós ellenforradalmárt!
Bős - Nagymaros ötlete írásban első ízben 1905-ben merült fel, - az első terrvet 1911-ben készítették.
Aztán abbahagyták az egészet, és elmentek a Téli Palota elé...
Lehet mosolyogni...
:O))))
Újonc katona voltam. Kb. 1 hét múlva egy előadásra bejött a pol.tiszt és elmondta, hogy szabadon elmondhatjuk gondjainkat, ő azért van itt, hogy megoldja. Addig dumált, ameddig egy srác jelentkezett és elmondta a gondjait. Még aznap este a tűzoltóslaggal fellocsolták neki a folyosót, kb. hajnal 4-ig szívott mint a kisborz. Még azon a héten valakik a sötétben megruházták a KISZ titkárt, pedig nem is tehetett semmiről, bár elég genyó alak volt és ettől kezdve a laktanyában a kommunista nem számított embernek.
Ebben a topicban a szovjet típusú diktatúrák különböző kisebb-nagyobb melléfogásaira, befürdött vagy befürdésre ítéltetett terveire lennék kíváncsi. Nem katonai vagy háborús dolgokra, hanem olyanokra, amik a rendszer(ek) vezetőinek dilettantizmusáról hű képet adtak, gondolok itt Bős-Nagymarosra, vagy a romániai falvak tervezett ledózeroltatására, esetleg kisebb, inkább megmosolyogtató történetekre. Akinek van a tarsolyában témába vágó sztori, ne sajnálja tőlem/tőlünk.
