Részemről elaludtam a Friderikusz moziján, a második részt már nem láttam. Valahogy nemérintett meg ez a lány, máskor pedig azért működik az empátiám.. talán a versek, mit gondoltok sajátok voltak??
A topicírók nagy része azon vartyog, hogy a lánynak nincsenek érzelmei, hogy én-tudom-csak-nekem-mi-jó-mindenki-maradjon-kussban makacsságban szenved, stb.
Azért emberek! Mielőtt ilyesmiket kezdtek el írogatni, felidéztétek azt, hogy mi juttatta idáig? A saját édesanyja megölette az édesapját!
Nincsenek érzelmei?
Ki iránt legyenek? Az anyja iránt, akihez ha bement, ahelyett, hogy a gyereke lelkét próbálta volna meg rendbe tenni, a saját bajaival traktálta, 13 évesen?
Vagy a nagyi iránt? Gondolkodjatok csak el! Ő egy gyerek volt, a nagyi(k) pedig felnőtt. Ha ti lennétek a nagyanyja, még ha akarta volna is, magára hagytátok volna? Ugyan miért nyugodott bele a kedves nagyi, hogy az unoka inkább egyedül akar lakni?! A bátyról nem tudok nyilatkozni, de nem biztos, hogy a lány hibája.
nso-csi!
Igen, meg lehet élni havi 30.000,- ftból, sőt, még kevesebből is. Tudod hogyan? Úgy, hogy a muszáj nagy úr. Sőt, tovább megyek: az én nővérem a férjével, meg a két kisgyerekével havi 50.000,- ftból kell megéljenek, és nem csak nekik, hanem vidéken több ezer embernek.
Hát kedves topiclakók, talán ezért keményedett meg annak a lánynak a szíve. Mert tizenévesen életművésznek kell hogy legyen, ahhoz, hogy megéljen valahogy. Meg talán azért, mert több a gondja, mint a tiniknek általában.
Én bízom benne, hogy egyszer majd megtalálja a boldogságát, mert igazán megérdemli.
Van kutyája, elhangzott, hogy kutyakajára is be kell osztani a pénzt...
Nso Csi, próbálj egy kicsit megértőbb lenni, miért haragszol rá ennyire?
Mert sokkal nehezebb helyzetben, mint amibe az emberek nagy része élete során valaha is kerül, mer nem úgy élni, ahogy azt a "konvenció", "társadalmi elvárások", "szülők iránti köteles tisztelet" megköveteli? Azt megértenéd, ha egyáltalán soha nem állt volna szóba az anyjával, mert az megölte az apját, és "tönkretette az ő életét is" (ez olyan elvárható frázis lenne)? Ha a nagyanyjával élne (szeretetlen lázadozó kamaszként pokollá téve az ő életét is), és a lázadását úgy mutatná ki, ahogyan a korabeli lányok egy része: hajnalig diszkóban (csakazértis), a végsőkig kihasználva a nevelőit ("kell a pénz, egyébként semmi közük hozzám"), de kívülről mégiscsak "normális" családnak látszódva.
Nem vagyok ugyan pszichológus, de nekem úgy rémlik, az, hogy egy ember tud-e majd szeretni, sokkal korábban, néhány éves korában eldől...
Na ebbőllátszik hogy annyi fáradságot sem vettél magadnak, hogy végigolvasd azt a topikot, amelyikbe besunnyogtál a kéréseddel. Segítsen neked a börtönben lévő anyuka!
Állatról valóban csak "kutyakaja" formájában volt szó, tehát valószínűleg házörzőről és nem kedvencről beszélt.
Azt mindenesetre kijelentem, hogy véleményem szerint egy összecsapott produkciót láthattunk. Nem is értem miért kellett egy műsorba két történetet bezsúfolni, amikor mindkét téma megérdemelt volna egy-egy külön estét.
A leánykához még annyi, azért nem haragszik az anyjára, hogy az apját megölette nem tagadja meg őt stb... viszont mivel bele akart vartyogni az életébe ezért látogatásmegvonásba részesült mert hát hogy is képzeli ezt az a nő aki az ő anyja, érthetetlen.
S ha mondjuk az emberek engem csak bántanának és csalódnék bennük akkor legalább néhány állatom lenne akiket szerethetnék és akik viszont szeretnének. Úgy tünt neki erre a segítségre sincs szüksége, bár lehet, hogy csak a fridi nem mutatta a kedvenc állatokat. Vagy nekem maradt ki? Vagy csak szinplám utálja az állatokat.
Segítsetek! Néhány napon belül le kell adnom egy diplomafilm szinposzist,de nincs ötletem. Pontosabban túl sok van, de egyik sem az igazi. Dokumentumfilm, 20 perc, ne legyen szocio. Feltétel: a szereplőknek vállalniuk kell, hogy a kész filmet a közszolgálati tévé levetíti.
Ha vannak jó témáitok, kérlek írjatok nekem.
pistyur@hotmail.com
U.i.: Szűrő nélkül szeretnék forgatni.
Night Hunter,
nehogy azt hidd, hogy a Friderikusz stábja jobban keres, mint bármi más ehhez hasonló munkáknál!
Ugyanannyi pénzért sokkal minőségibb munkát vár el, így akár úgy is fogalmazhatunk, hogy kevesebbet kapnak mint általában.
Aki ebből hasznot húz az kizárólag a riporter és a csatorna!
Azt hiszem a qtya az utsó két mondatban van elesve. Vagyis nem emléxem olyan műsorra az elmúlt 5-6 évből, amelyik gondolatokat ébresztett volna bennem. Meg egy ilyen topikban.
Érzelmeket valóban ébresztett majdnem hánytam a Fridi-től.
Vazzeg az lebegett a szemem alőtt, hogy mikor a régebbi mozijai voltak, akkor egyik volt ismerősöm beszélt vele, hogy szeretne segíteni az egyik szerencsétlen riportalanyának, és ezért szeretné megkapni a szerncsétlen lány címét.
Fridi nagyívben elhajtotta az ismerősömet.
Na Fridiről is ennyit.
Ha akarod védheted, ha asszed, hogy műsora színvonalas, akkor nézd, én teszek rájuk.
nekem a lány nemcsak érzelemmentesnek tűnt, de pár csepp álszentséget meg nagy adag én-tudom-csak-nekem-mi-jó-mindenki-maradjon-kussban makacsságot is látni véltem rajta. meg idegesítő kaján vigyorgást, h én megmondtam a tutit, mert már mindenen átmentem. hát nem. remélem a színész volt rossz.
szerintem a lány nem tudja, nem tudhatja, mennyire nem 'normális' és sajnos a fridi ezt nem is feszegette neki/benne... legalábbis a képernyős kérdéseiben.
---OFF (?)
Valószínűleg a munkáját MINDENKI a pénzért (IS) csinálja. Számomra csak az kérdéses, hogy ki érdemli meg jobban a "fizetését", Fridi a moziért, vagy Csiszár a .hu-ért, Jakupcsek a milliomosért, esetleg a többiek a fókusz-tények-7i7 "sztárjai" közül... Hozzátettem azt is, hogy a jelenlegi mezőnyben (sajnos!?) Fridi magasan vezet. Úgy érzem, nem neki kéne lealacsonyodni a többiek színvonalára, hanem azoknak "emelni". Dehát amíg a legjobb poén egy POLITIKAI szórakoztató magazinban az, hogy Kern hogyan "kefélte végig" Európát, vagy hogy Bajor hogyan rúg be, vagy hogy egy pornósztárnak van-e orgazmusa (elnézést a gyengébb idegzetűektől) addig ne Fridin követeljük a színvonalat, aki hozza a saját (megfelelően magas) nívóját.
--- ON
Hosszú, ínséges idő után végre volt egy műsor (mindegy, hogy melyik adón), amit meg lehetett nézni, gondolatokat, érzelmeket ébresztett az emberben. (A jó irodalomhoz-filmhez-zenéhez hasonlóan.) Szerintem ez a lényeg.
Számomra is hátborzongató volt az a kislány. Bocs, hogy nem emléxem – és most nincs kedvem visszalapozni – hogy ki írta azt, hogy ilyenek lehetnek azok az elmebeteg gyilkosok, akiknek nem lehet megmagyarázni, hogy rossz az amit tettek, de nagyon egyet tudok érteni. Le szeretném szögezni, hogy semminemű ellenszenvet nem érzek a gyerekkel kapcsolatban, csak még mindig futkos a hátamon a hideg, ha rágondolok.
Többen írtátok, hogy hogy keményedhet meg ennyire egy kisgyerek lelke, még ha ilyen tragédia történik is. Azért azt ne felejtsük el, hogy saját bevallása szerint is nagyon rideg volt az a légkör amiben felnőtt, 7 éves korától érezte, hogy az ő családjukban valami nagyon nem jól van. Csak gondolom – hiszen többek között ez sem (mint ahogy valóban a báty, vagy a nagyszülők véleménye sem) derült ki a filmből – hogy már a gyilkosság előtt is hasonló természetű kislány lehetett. Ezért pedig végképp nem hibáztatható – szerintem - , hiszen mindannyian a gyermekkorunkban látott minta szerint kezdjük el élni az életünket.
A báty esete nekem sem világos. Az egyik percben még arról beszélt, hogy a bátyjának és annak barátnőjének köszönheti, hogy volt hol laknia, mit ennie, mit felvennie, aztán hirtelen azt hallom, hogy a báty viselkedése nem volt megfelelő, ezért ő tudatosan tartja távol magától. A kettő között pedig valóban csak annyi hangzott el, hogy a fiú a mindennapok gondjai mellett nem tudott törődni az ő „kis lelkével” ahogy mondta. De még ennek a hangsúlyából is azt vágtam, hogy ez a kislány szereti a bátyját, aki azonban – mint gondoltam ki fog derülni – rútul elhagyta őt. Erre homlokegyenest az ellenkezője derült ki.
És akkor most hol él a fiú? És a ház csak a lányé? Az anyja valamikor ki fog szabadulni. Akkor valószínűleg joga lesz a házához – ha más nem haszonélvezete. Akkor mit fognak csinálni? Folytatják együtt kettesben?
A tanárnő által elmondottak – tudatosan távol tartotta magától egy darabig stb. – számomra azt tették nyilvánvalóvá, hogy ez a lány igenis szeretne családban élni, hiszen valószínűleg az általa kimutatott túlzott ragaszkodás – egy normális ember iránt – lehetett az, ami a tanárnőt távolságtartásra ösztönözte.
Nem értem viszont miért kellett elmondania azokat a kegyes hazugságokat, amik azért lettek azok – megint csak gondolom, konkrétan nem hangzott el – mert sértették volna a lány önérzetét. Tegnap biztos nézte a TV-t. Most mit gondolhat? Haragszik és szánalomnak érzi a történteket? Hálás a tanárnőnek?
no csi véleménye arról, hogy veszélyes dolog volt szinte mindent bemutatni (város, ház kívül belül, név stb.) szerintem is így van. Csak azt nem értem, hogy hogy lehettek ennyire felelőtlenek ennyien. Hiszen amíg adásba kerül egy anyag azért sok ember belelát.
Lényeg, hogy a csatornán többet nem lehet azt mondani, hogy picsa meg b+, ez fontos, egy kislány életét meg ki bánja?!
Hát lehet, hogy igazad van egyébként a 7 év elég nagy korkülönbség ahhoz, hogy szoros legyen a kapcsolatuk (nem volt közös gyerekkoruk).
Sajnálom ezt a kislányt, de úgy tűnik, hogy fogalma nincs arról, hogy mi a szeretet s hát nem tudom, hogy fog az szeretni aki ezt nem tanulta.
Egyébként tényleg hiába agyalgunk itt, mert a másik és harmadik fél meséje nélkül ki tudja, hogy az igaz képet látjuk e.
Ez aztán kristálytiszta érvelés és vélemény volt! Bravo! Egyébként ... melyik feltételezésemre is gondoltál egészen pontosan? Mert volt több is ottan :)
Tisztelettel(?) ... nemmindegy?
Kedves Nso Csi,
szerintem nem azért szakított a bátyjával, mert "nem kapott tőle eleget", hanem mert egészen mást kapott, mint amire szüksége lett volna. Pontosabban egyikük sem tudta igazán feldolgozni a dolgokat, és nem is tudtak ebben segíteni egymásnak, sőt, a jelek szerint csak rontottak a helyzeten. (Mindenesetre arra én is kiváncsi lettem volna, hogy a rokonok mit mondanak...) Ez szerintem még változhat, attól, hogy most az ad neki biztonságérzetet, hogy csak magára számíthat, és nem enged mást beleszólni az életébe, később valószínűleg ő is érezni fogja, (ha igazán túl lesz a dolgokon), hogy a család, akármilyen is, mégis nagyon fontos.
Ezt a nagy önállóságot én inkább úgy értem, hogy ő is, mint minden kamaszgyerek keresi/kereste önmagát, vitatkozik a felnőttekkel, más elképzelései vannak, mint a nagyoknak, stb. Csak éppen egy átlagos gyerek mindemellett érzi azt, hogy nyújtanak neki egy biztonságos hátteret, igazán még nem tartozik semmiért felelősséggel, ez pedig ennél a kislánynál éppen nem volt meg - tehát a lelke védelmében a saját lábára állt. Nem hiszem, hogy nagyon boldog volt, hogy önálló lehet, de mégiscsak ő választotta. Ezért érzelemmentes szörnyetegnek még semmiképpen nem nevezném. Azt sem hiszem, hogy feltétlenül borzalmas szülő válna belőle - talán éppen ezért sokkal jobban oda fog figyelni a saját gyerekeire, mert tudja, milyen, ha magára hagyják.
Van egy olyan érzésem, hogy az általad elmondottak LEGKEVÉSBÉ Fridire illenek. Inkább feltételezem róla, hogy egy (esetleg két) operatőrrel leautózik, a legkisebb felhajtással megcsinálja a riportokat, majd "hazajön" és az itteni stábbal "legyártja" a műsort.
Másrészről nagyon szeretném(?), ha arról beszélhetnénk, hogy EZ A MOSTANI SZÍNVONALÚ Fridi műsor milyen gyenge volt a többi műsorhoz képest de sajnos amíg pl. a 7i7, a Csiszár.hu, a Fókusz, (soroljam???) a "vetélytársak", addig "sajnos?" toronymagasan ama hányinger-keltő, népbutító, gusztustalan, bunkó stb.stb. (egytől-egyig!!) "nemtudommik" felett áll. Minden baklövése ellenére Fridi ért a szakmájához. A jelenlegi "médiasztárok" zöméről még csak közelítőleg sem lehet ezt elmondani. Ha tud, miért ne keressen EZZEL pénzt?
Tisztelettel ... nemmindegy?
OFF
Teljesen igazad van.
Ma reggel a NapTV-ben baleset: szabályosan közlekedő Lada és szabálytalanul(!) előző Nissan (!!! Az a hülye úttest, meg egyebek, ugye !!!) frontálisan ütközött. Védtelen sofőr meghalt, védtelen utas-gyerek kirepült, életveszélyben (nem részletezem...)
GYEREKÜLÉS!!!
Még valami, JÓ VEZETŐ NINCS, csak ÖNTELT. Tisztában vannak-e a JÓ VEZETŐK, hogy milyen rohadtul gyors az a 60-70 km/h???? (Egy másodperc alatt kb 25 méter!! Egy másodperc az átlagos "teljes" reakció idő pl. a fékezés "kezdete" és az észlelés között!!)
ON
Van két lányom bár ők még kisebbek.
Hát pl. szerintem az ember a testvérét a hibáival együtt szereti és nem azért, hogy mit kap tőle. Az én nagyobbik lányom kicsit "gyári hibás" de arról ha kell már most papirt tudok adni, hogy a huga soha nem fogja magára hagyni azért mert nem kap tőle eleget.
S, hogy miért nincs tisztában magával, hát azért mert akinek ilyen hiányos az érzelmi élete az nem lehet az. Szerintem fogalma sincs az empátiáról, arról, hogy valakinek a helyzetébe beleképzelje magát s úgy itélkezzen. Ebből a filmből nekem úgy tünt Ő csak magára figyel, csak magával foglalkozik, hogy neki mi a jó, hogy esetleg a többiek mit éreznek az nem nagyon érdekelte.
Hat hónap bizonyos szempontból NAGYON HOSSZÚ idő. Ha netán vesztettél el valakit életedben, aki nagyon közel állt hozzád (szülő, nagyszülő, testvér — ne adja isten!), akkor utánagondolva "beláthatod".
Másrészt ha az ember józanul belegondol (lehet ilyen helyzetben józanul gondolkodni? MUSZÁLY!) CSAK valamilyen hasonló "megoldással" lehet továbblépni, hogy ne őrüljön meg, ne legyen öngyilkos, vagy esetleg alkoholista. "Le kell terhelni" az érzelmeket.
A balesetért szerintem egyértelműen az apa a hibás. Ezt ő is beismerte. Abban is igaza van, hogy amíg él, ezzel kel és ezzel fekszik. De tovább KELL lépni.
---
A 13 (17!) éves kislány meglátásom szerint korán kényszerült bele a felnőtt szerepbe, de szerintem közel sem annyira "elveszett" ember, mint egyesek látják. A "családunkban" volt egy dédnagymama, aki 7 éves volt, mikor árván maradt több (4-5) fiútestvérrel, akik már jócskán "munkaképes" korban voltak. (Aratás stb.) Ez a dédi mesélte, hogy sámlin-hokkedlin állva kellett főznie a bátyjainak (rétest nyújtott sámlin állva!), és ha nem jól sikerült az ebéd, akkor megverték. Namármost szerintetek ember- és életgyűlölővé kellett volna válnia (papírforma szerint), ezzel szemben tüneményes nagymama / dédi lett belőle. Sokan tanulhatnának tőle a mai napig élni, gondolkodni, szeretni, megbecsülni dolgokat. (Sajnos már nem él...) Pedig csak 4 elemije volt, és a sors mindennel megverte, amivel csak lehet. (Férj hadifogságban, háború után nincstelenül két pici gyerekkel...)
Valóban meg kellett volna szólaltatni a többi "érintettet is". (Nagyszülők, rokonok, báty). Így csak szürkeárnyalatos a kép, nem színes.
Egyetlen kritikus pontot látok a lány életében: megtalálja-e a "megfelelő" (szükséges) LELKI párját?
Tisztelettel ... nemmindegy
Nagyon elszorult a szívbem,amikor a második történetet néztem (nekem egy 1,5 éves lányom van + várjuk a második kölyköt), de egy régi mániámat láttam beigazolódni. Nevezetesen: _gyerekülés_!!!
Aki ezek után azt meri állítani, hogy felesleges, azt falhoz kell állítani. (Sokan vannak az ismeretségi körömben is, akik szerint nem kell, mert jól vezetek, még soha nem volt balesetem, stb.)
Aki nem gyerekülésben szállítja a kisgyerekét, azt bárki nyugodtan köpje le. (Az sem érv, hogy nem minden kocsiba lehet betenni, mert ismerősöm a Trabantjába szereltetett hátsó biztonsági övet.)
Ha már úgyis OFF vagyok: a néhány hónappal ezelőtti tragédiában,amikor Suzuki és Golf ütközött frontálisan, a hat halott mellett csak a két, gyerekülésben szállított kicsi maradt életben.
