Kedves ninti,
A Szigethy könyvet azért csak óvatosan olvasd!
Még a szentháromságot is "felfedezi" a Magyar Koronán. Tavaly írtam róla egy kritikát elso indulatomban, mikor elolvastam. Az egyetlen jó pontja, hogy elismeri a korona korábbi származását (sokan ezt is tagadják). Na de hogy örmény katolikus fopap készíttette volna, ez már esti mese...
A Mátyás-féle hadjáratokról pedig annyit, hogy éppen a koronát kívánta visszaszerezni, melyet az elozo király hitvese (Habsburg Erzsébet), a kirély halála után ellopot, majd a "német-római" császárnál elzálogosított.
Így is csak hatalmas váltságdíj fejében kapta vissza+meg kellett ígérnie, hogy ha örökös nélkül hal meg, akkor a korona habsburgokat illeti.
Na ezt nem kellett volna: persze, hogy tettek róla, hogy trónörökös nélkül haljon meg...
1. Nagy Károly mamája avar lány volt -
Válasz: Fehér M. Jenő „Az Avar kincsek nyomában”
2. Az avaroktól elrabolta a magyar szent koronát -
Válasz: Szigethy István Aacheni plébános kutatásai. Nagy Károlyt és Nagy Ottót is a magyar koronával temették el. Csak a Magyar korona az egyetlen szent korona a világon, és csak az Árpádházi királyok apostoli királyok. Tehát a Pápa csak visszaadta az eredetileg is Szkíta-Hun-Avar-Magyar tulajdont, (a koronával zsarolták a magyarokat hogy lépjenek be a Zsidó-Keresztény egyház adófizetőinek táborába.)
3. Európa a kultúrát a ragozó neylvektől tanulta.
Válasz: Az indogermán nyelvcsaládokhoz tartozó nyelvek mint például az angol, német, francia stb. stb. mind kirekesztő nyelvek mivel használják a nemek közötti megkülonböztetést lásd hímnem, nőnem, semlegesnem.
Példa, der löffel, die gabel, das messer. Ez magyarul körülbelül így hangozna a nőlevest hím kanállal esszük, a hím sültet pedig nővillával és semkéssel. Más: a latinban a nő nemiszerve hímnemű, a férfié nőnemű. idézet: Dr. Kemény Ferenc „Magyar nyelvünk tökélyéről”
+1 alkérdés: az angol, német, francia, stb. stb. ezek szerint nem ragozó nyelvek? akkor meg mi a manók?
Válasz: u.n. elővető nyelvek ami annyit jelent, hogy a főnév elé rakják a ragot!
4. 1100 év alatt a magyaroknak nem volt támadó háborújuk - homályosíts már fel bennünket pl Mátyás csehországi és bécsi hadjáratáról, hogy az mi a manó volt - éppen ki ellen védtük magunkat jogosan?
Válasz: Jogosan védtük a török terjeszkedéssel szemben magunkat, de azzal, hogy hazánkat védtük, védtük nyugatot is. Az akkori nyugateurópa nem volt abban a helyzetben, hogy eredményesen védekezhetett volna a török támadással szemben, de a törökök sem kerültek volna ki bennünket. Nos mivel a nyugati országok már akkor is minden egyes alkalommal cserben hagytak minke, igazat adok Mátyás királynak azokban a lépéseiben, mikor a környező országok ellen indított hadjáratokat. Két irányú haszna is volt:
1., A dicső nyugat nem tudta hátbatámadni!
2., kemény hadisarcot vethetett ki, aminek jórészét az ország önvédelemre fordíthatta. De ugyanakkor keményen megadóztatta az akkora már felhígúlt magyar nemességet sőt magát a papságot is. A Mátyás halála utáni időszak bízonyítja az önvédelem jogosságát.
Folytatásnak ennyi is elég talán. Honfoglalás meg Tatárlaka majd egy következő alkalommal.
Ja és még valami.
Európának bőségesen volt alkalma megismerni Magyarországot és a magyarokat - pl. Kossuth, Görgey, Pulszky és még sokan mások pontosan tájékoztatták "Európát" az 1848-as magyar szabadságharc eseményeiről, számtalan angol stb. utazó járt Magyarországon a reformkorban és így tovább, és igy tovább, hogy csak egyetlen korszakot és eseményt említsek.
Válasz: Említsük Haynau-t, stb-t is. Erről és a többiről mit tud Európa? (1919)
Rövid reakcióm lesz, mert megyek dolgozni.
Reakcióm arra, hogy nem volt támadó háborúnk:
"A magyarok nyilaitól ments meg, Uram, minket!"
Színtiszta önvédelem...:-)))
Augsburgban,ahol jól elpáholtak bennünket,ha jól emléxem 955-ben, pontosan a nyugati kalandozásainknak vetettek véget...ja bocs, a nyugati önvédelemnek...:-)))))
Kérhetnénk valami forrásmegjelölést az alábbi állításokra?
1. Nagy Károly mamája avar lány volt
2. Az avaroktól elrabolta a magyar szent koronát
3. Európa a kultúrát a ragozó neylvektől tanulta
+1 alkérdés: az angol, német, francia, stb. stb. ezek szerint nem ragozó nyelvek? akkor meg mi a manók?
4. 1100 év alatt a magyaroknak nem volt támadó háborújuk - homályosíts már fel bennünket pl Mátyás csehországi és bécsi hadjáratáról, hogy az mi a manó volt - éppen ki ellen védtük magunkat jogosan?
Kezdetnek ennyi is elég talán. Honfoglalás meg Tatárlaka majd egy következő alkalommal.
Ja és még valami.
Európának bőségesen volt alkalma megismerni Magyarországot és a magyarokat - pl. Kossuth, Görgey, Pulszky és még sokan mások pontosan tájékoztatták "Európát" az 1848-as magyar szabadságharc eseményeiről, számtalan angol stb. utazó járt Magyarországon a reformkorban és igy tovább, és igy tovább, hogy csak egyetlen korszakot és eseményt említsek.
És meg sem említetted a dák-óromán elméletet és kikezdhetetlen bizonyítékait! Nem is beszélve a szlovák őshazáról. De félre az iróniát! "Egy nemzet se lett naggyá attól, amit megtagadott magától, csak azáltal, mit befogadni képes volt!"
Ezt egy nagy magyar mondá állítólag.
Európa az elmúlt tíz évben, mikor lehetősége lett volna arra, hogy megismerje a magyarországi népek és a magyarok történetét csak azt hallhatta, hogy az adot időszakban erősödött az antiszemitizmus és rasszizmus vagy éppen csökkent.
Arról a Nagy Károlyról beszélsz aki analfabéta volt?! Foroghat is a sírjában. Meg is érdemli, az anyja avar lány volt. 150 évvel halála után levették a fejéről a magyar szent koronát amit az avaroktól raboltatott el, hogy azután a pápa jogos tulajdonosának Istvánnak vissza adja.
Megkérdezném az angolokat stb., hogy mikor a keletről jövő támadásokat Európa ellen feltartoztattuk, vajon akkor is mosolyogtak?
Persze akkor teremtették meg az alapját a mai, becsületen és tisztességen alapuló polgári demokráciájuknak, miközben kirabolták a fél világot és emberek millióit ölték meg és írtottak ki ősi kultúrákat!
Európa a kultúráját ragozó nyelvű népektől tanulta pl. a Magyar.
Mi nem tolakodtunk be soha sehova. Ezt bizonyítja, hogy 1100 év alatt a magyaroknak nem volt támadó háborújuk csak önvédelmi és csak szabadságharcai.
Mi nem honfoglalni jöttünk a kárpátmedencébe, amit bizonyít a kb. 7000 éves tatárlakai amuletten lévő rovásírás, hanem haza.
Ki alapította Európát?!? És Európa tudja ezt?
Nagy Károly meg forog a sírjában?
Kérdezz meg erről akár egy angolt, németet, akár egy szlovákot: elnézően fog mosolyogni - jobb esetben.
Rosszabb esetben a szemedre hányja, hogy a pusztáról betolakodtál úgy 1100 éve...
A "Magyart" vagy "Magyarországot"? Mert amikor Magyarország NAGY volt, a lakóinak többsége nem magyar nemzetiségű volt. Talán azért is lett ilyen kicsi, mert csak az osztrákokkal sikerült kiegyeznünk. (Már közeleg a Trianon évforduló).
Bélveder - az ántiszülész. Az abortuszkérdést már megoldotta - megszületett, nem kell, vissza vele!
Már csak a népességszaporulatot kell megoldani, de valami azt súgja ez sem gond. Érzem, hogy tenyészfajtenyésztői képességei legalább ekkorák.
Én már meg is nyugodtam, minden rendben.
Hogyan derül ki, hogy kit kell kitenni? Ne jelöljük meg őket? Úgy könnyebb. Mondjuk zöld körrel. Jó? Vagy sárga csillaggal? Az messzebbbről látszik. Hova tegyük ki őket? Nem egyszerűbb elhasználni, mondjuk étolajnak? Nem, annak szaga van, mondjuk.. szappannak. És akkor nem szaporodnak, meg nem jönnek vissza sírni, meg bosszút állni. Ez az. Szappan. Erre gondoltál?
Milyen nagy szegyen az , hogy az ujonnan kipattano apro nemzetek talpraallnak ,
es mi akik megalapitottuk Europat szenvedunk es KINLODUNK mindazert mert az
idegenek ezt diktalnak az orszagban !
Szerintem tegyuk ki az orzagbol mindazokat akik rongaljak a Magyar jogokat a jogos
Karpatmedenceben !
