Keresés

Részletes keresés

Evil Spider Creative Commons License 2000.02.19 0 0 7
Már önmagában is egy monopol helyzetet eredményez hogy csak a MOL Rt. rendelkezik M.o.-on finomítóval , ezért gazdasági verseny nincs ezen a piacon. Igy nem is lehet 6-7% -os
infláció. Az megint más hogy nem fordítják a benzin bevételek egy részét az útak javítására...( bár , most 800milliót költöttek bicikli útakra. Lehet hogy az áruszállítás biciklin
fog bonyolodni mint Kinában ? :(( )
jólértesült Creative Commons License 2000.02.18 0 0 6
Úgy tudom Magyarországnak 1 hónapra elegendő
üzemanyag tartaléka van állandóan elraktározva
(lehet hogy a honvédség kezeli)
A kemény tél lenne az ok, máskor is volt mégsem
ment fel ilyen drasztikusan az ár.
Szerintem inkább pénzügyi spekuláció.
Csak az a baj nálunk infláció gerjesztő hatása lesz.
Az első két hónapban 4 áremelés....nem kevés.

Hol lesz itt 6-7% infláció?

Előzmény: Derek (2)
salk Creative Commons License 2000.02.18 0 0 5
Kedves Nevtelen!

Ha jól értem a szavaidat, akkor az autósokkal fizettetik meg azt, hogy a kormány szociális okokra hivatkozva nem járult hozzá akkora emeléshez, mint amennyit a MOL akart volna.

salk

Előzmény: nevtelen (4)
nevtelen Creative Commons License 2000.02.18 0 0 4
Texaner!

Irod: "A benzin ára csak kb 53 fillérrel emelkedett. 2 Forint 47 fillérrel az adónkat növelték.". Melyik adót?

Én például úgy tudtam, hogy a Mol emelt. (És ezt egyébként a világpiaci áremelkedés mellett azzal is indokolta, hogy ezzel kompenzálja, hogy a földgáz árát nem emelhette az általa elvárt mértékben). Ha a Mol emelt, az csak az ÁFÁ-t érinti, de akkor az arány pont forditott.

Előzmény: texaner (3)
texaner Creative Commons License 2000.02.18 0 0 3
Pillanat!!! A benzin ára csak kb 53 fillérrel emelkedett. 2 Forint 47 fillérrel az adónkat növelték. Ezért az hiszem a feltett kérdésre, hogy ez kinek az érdeke teljesen egyértelmű a válasz!
Derek Creative Commons License 2000.02.18 0 0 2
"Amerikában a tartalékokat nyitják meg ideiglenesen,hogy ne keljen árat emelni.

Nálunk ez nem lehetséges? "

Nalunk nincsenek tartalekok:-))
Itt az USA-ban kb 40-50 szazalekkal ment fel az elmult egy evben.

Előzmény: jólértesült (-)
ratnik Creative Commons License 2000.02.18 0 0 1
Az Irak elleni embergó enyhítése nem ma fog bekövetkezni, ha csak nem fűződik hozzá az USA jólmegfontolt érdeke. Az iraki vezetés, az ENSZ-ellenőrök és a szövetségesek térségbeli "játszadozása" olyan ördögi kört hozott létre a térségben, mely az állandó berepülésekhez és nem az embargó ehyhítéséhez, pláne nem feloldásához vezetett.
Tehát innen ne is várjuk a megoldást.
Előzmény: nevtelen (0)
nevtelen Creative Commons License 2000.02.18 0 0 0
"Amerikában a tartalékokat nyitják meg ideiglenesen,hogy ne keljen árat emelni."

Ebben szvsz nulla szerepe van a jótékonyságnak, de annál több a közelgő választásoknak. Egyébként ha igaz, pont az amerikai kemény tél a fő oka az olajárrobbanásnak.

Mondjuk az tisztességesebb megoldás lenne, ha az Irak elleni embargót enyhitenék.


Előzmény: jólértesült (-)
jólértesült Creative Commons License 2000.02.18 0 0 topiknyitó
Először is miért ment fel a kőolaj világpiaci ára?
Amerikában a tartalékokat nyitják meg ideiglenesen,hogy ne keljen árat emelni.

Nálunk ez nem lehetséges?

Vagy esetleg az adótartalom csökkentése.......

Mennyi is az adó 1L benzinben 150-160Ft?
Akkor miért fizetünk autópályadíjat?

Miért rosszak az utak?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!