Kedves pásztörperc!
Igazából van még egy-két problémás pontja. Például, hogy az állami és civilszféra szétválasztásáról, ez utóbbi kotnrolljáról beszél, noha ezalatt nyílván nem érti a szocialista párt és a civilszféra elhatárolását (érdekes dolog az önkorlátozás :)
Rengeteg költségről és gazdasági megszorító intézkedésről beszél (minden elvonás, dolgozói jogok növelése, környezetvédelem az), ugyanakkor politikai céljai megvalósításához mindenképpen a gazdasági teljesítmény növekedésére alapoz.
Rengeteg az önellentmondás: 94/98 között teremtődött meg a térítéses oktatás és az elitiskolák hálózata, szakadt el egymástól már messze nem európai mértékben a különböző rétegek fizetése.
Nem látom be, hogyan hozna svédországi adó és _örökösödési_ törvényeket a szocialista párt, majd tartatná be az adótörvényeket amerikai módszerekkel és kötelező vagyonnyilatkozattal. A "szükséges pragmatikus" kompromisszum nyílván az lenne, hogy az eddig szerzett vagyonokra és tulajdonosaikra az új törvények nem vonatkoznak :((( már ha valaha meghozzák őket.
A szocialisták valamiféle (tudtommal nem létező) demokratikus családmodellt preferálnának. Ilyesmire szintén svédországban van példa, és úgy hívják -na persze nem hivatalosan- hogy: egyszülős modell.
Mint mondtad, ez a program sehol sem merül el a részletekben. Én inkább a rangsorolást hiányolom, a prioritásokat. Hol, kinek a kárára, milyen kompromisszumra vállalkoznának a szocialisták? Ugyanis annyi pénz nincs Mo-on, hogy mindenkinek jó lehetne.
Az egész egyetlen szégyentelen Holdbéli Földhivatal.
A Fidesz _stratégiai_ célja a középosztály izmosítása. Ez egyben meghatározza, hogy a lecsúszott rétegek felemelkedését, a társadalom leginkább teherviselő rétegének megerősítését tekinti céljának. Az idézett programból számomra az derül ki, hogy a szocialista párt egy egységesen biztosított, de relatíve alacsony (még éppen elviselhető) életszínvonalt képzel el. Ami ellentmond az összes, civil érdekvédelemről, oktatásról, felemelkedésről ismertetett téziseinek. Vagy fordítva, de akkor néhány pont majd "kompromisszum" áldozatául kell essen, illetve igen távoli (holdbéli) cél lessz.
Úgyhogy marad a feltételezés: mindez taktika csupán. Taktika, egy választás megnyerése érdekében. Ismételten az egyedüli alterntíva és a szocialista menyország, társadalmi nosztalgiáink és illúzióink meglovagolása.
Szégyen, hogy egyesek óvodás gyerekeknek nézik a népet, ugyebár.
az fix
Szerintem meg az a szégyen, hogy vannak, akik a problémák érdemi vizsgálata és reménybeli megoldása helyett öncélú szépelgéssel múlatják mások idejét:-(((
"több százezer ember ELVESZTETTE egykor megvolt, sajátos érték- és
normarendszerét = lumpenizálódott. Az ezzel járó, kultúra alatti érték- és normarendszert NEM SZABAD átmenteni. Az
értékvesztettek nem integrálhatók; őket asszimilálni KELL"
Orulok, hogy legalabb 1 embert sikerult meggyozni.....
Bírálni tudom azt is, amit nem értek alaposan. Javaslatokat ahhoz teszek, amihez értek: a szocpárt környezetvédelmi programjának szerzői közt ott a nevem, és nem formaságból. Tőled eltérően úgy vélem, a szocpárt — és nem csak a szocpárt — legnagyobb gondja, hogy túl sokan hiszik magukról azt, hogy mindenhez értenek.
Szóval az anyag kapott egy újabb nagyadag kritikát jó baloldali elvtárstól, azonban arról ismételten nem volt szó, hogy mit, hogyan kellene csinálni. Ez a legnagyobb baja a magyarországi baloldalnak: Valaki feláll, hogy mondjon valamit, de kritikán kívül mást nem kap. Szóval szerintem nem ártanának a javaslatok.
1.Nagyobb örömömre szolgált volna, ha a sorok elfértek volna a képernyőmön.
2. 1989 óta egyfolytában nem értem, hogy a Magyar Szocialista Pártban (tehát egy olyan szervezetben, amely elsősorban magyar, másodsorban szocialista és csak harmadsorban párt) miért nem foglalkoztatnak valakit, aki tud magyarul? Hogy legalább a nyilvánosság elé szánt anyagokat átültesse erre a szép és kifejező nyelvre! Mert hát az olyan tézisek, mint pl. hogy „Mi, haladó baloldaliak országunk polgárainak munkaerőpiacon keresett szakképzettséggel való ellátását rendkívül fontos feladatunknak tekintjük" rontják az esetleges mondanivaló be- és elfogadásának esélyeit!
„Az 1998-as puccsértékű parlamenti választásokat" — piszkosul tele van a hócipőm azzal a paranoid, állampárti hülyeséggel, hogy ha valakit, valahonnan leváltanak, az „puccs". Nem, nem: a demokrácia lényege épp az, hogy ha vki, vhol nem tudja megtartani a többség bizalmát, akkor mással váltják fel.
„A modern szociális piacgazdaság megteremtése és folyamatos működésének biztosítása az új évezred számtalan kihívása közepette, hazánk állampolgáraitól és vezetőitől egyaránt rendületlen dinamizmust és rendkívüli rugalmasságot követel meg." — Ez öngól: nem hiszem, hogy bárki is vitatná ama TÉNYT, hogy a Fidesz (mint ezt a MPP-vá alakulás is mutatja) sokkal dinamikusabb és főleg rugalmasabb, mint az MSZP.
A teljes foglalkoztatás egyrészt elérhetetlen (legalább annyira demagóg, mint a jobboldal, alig pár bekezdéssel feljebb szidott, választási ígéretei), másrészt nem kívánatos: fékezi a normális fejlődéshez elengedhetetlen mobilitást. Munkahelyteremtés rulez, no de a munkaerőpiac mostani problémája NEM a sok munkanélküli, hanem a sok inaktív — róluk azonban szó sem esik.
„Közvetlen állami beavatkozást látunk szükségesnek Magyarország legjelentősebb problémájának, a cigányság problémájának esetében. Ily módon kell segíteni azt, hogy több százezer ember sajátságos érték és normarendszerét is megtartva integrálódjon a magyar társadalomba." Ez egyrészt a nesze semmi, fogd meg jól! — mert hogy az ég adta világon semmit nem mond arról, mi is legyen ez a közvetlen beavatkozás — másrészt velejéig hamis értékelésen alapul: nem veszi tudomásul, hogy a cigánykérdés lényegi eleme épp az, hogy ez a bizonyos több százezer ember ELVESZTETTE egykor megvolt, sajátos érték- és normarendszerét = lumpenizálódott. Az ezzel járó, kultúra alatti érték- és normarendszert NEM SZABAD átmenteni. Az értékvesztettek nem integrálhatók; őket asszimilálni KELL.
Az elején és a végén található, általános passzusok akármelyik párt programjában szerepelhetnének — szerepelnek is; jobbára csak a megfogalmazás különbözik.
Végisszaladtam a programot, egy biztos, a hornnaéspufajkásgyulavéreszájúkovács fémjelezte komunnista párt fényévnyi távolságban van ezektől az elvektől, nem még hogy ők valósítsák meg. Vagy a Bokros-pakét is ennek jegyében készült? Köszönjük, akkor már ismerjük a kiviteli terveket is.
Ma a demokratikus baloldal a közvéleménykutások tükrében a legerősebb politikai erő Magyarországon.
Kérdésként merül fel, hogy mennyire felkészültek a mai magyar szocialisták, szociáldemokraták egy esetleges kormányzati szereplésre. Rendelkeznek-e valamilyen programmal (mondandóval) az ország jövője szempontjából.
Egy közös gondolkozás alapjának talán megfelel az MSZP Haladó Európai Irányzatának vitaanyaga
