A római katholikus vallást nem Jézus alapította, de főképpen az ő tanításait követi. De azért ne legyünk ilyen figyelmetlenek, ha már ilyen offtopic vitára adtuk a fejünket. Előrebocsájtom, tiszetelem Jézust, és semmilyen érdemet nem kívánok elvitatni tőle. Ő valóban az Isten fia. Nem hiszem, hanem tudom. A tanításai is fennmaradtak, de miért nem osztogatják a "Jézus-összest"? Mert sok eltérést mutat a mára megtartott tanaiból.
Valóban megváltó volt, de az emebri faj millió éves történetében többször is meg kelett jelennie a megváltónak. A keresztények ma is visszavárják. És várták előtte is, mert tudták, hogy újra várható. Nem ront a szentségén, ha többször is felvállalja ezt a háládatlan feladatot, hanem felértékeli azt.
Jézus az első beavatását Alexandriában kapta, az óegyiptomi papoktól. Később Ordoszban is kapott beavatást.
A kopt keresztény egyház (sokezer éves hagyományú) is ugyanúgy keresztekkel szimbolizálja magát, de nem Jézus miatt. Tisztelik és Máriának is vannak itt templomai, de régebbiek a tanaik. Nézzetek utána egy kicsit. Akarjátok az eredeti ószövetséget etióp nyelven és írással. Mert megvan. Azt a kereszténységet Bilkísz alapította, I.Menelik (az első etióp király) anyja. Menelik kapta meg apjától a titokzatos frigyládát, amelyet most is Axumban, Etiópiában őriznek. Más: Mivel magyarázzátok ezt a képet? Ez Dáriusz király sírja. Ő is keresztény király volt, és ezt sírján is hangsúlyozták.
Quedráknak: Én már az előző életemben sem hittem a lélekvándorlásban. Ezt a tant a konstantinápolyi zsinat törölte ki a tanok közül, jóval Jézus után. Az akkori pápa nem volt jelen. Nézzél csak utána. Ebben semmiféle ellenséges gondolat nincsen. Szeretlek keresztény testvérem. De tudnod kell, hogy a szentatya menedéket is vett. Egy kis Budhaszobor is van a házioltárán. Mert tudja, hogy csak egy Isten van. Akkor kapta, amikor a dalai láma meglátogatta. LÁTTAM. Ez nem jelenti azt, hogy mostmár buddhistává lett. De meghirdette a vallási toleranciát.
Az általános iskolában, és a középiskolában is azt tanítják, hogy közszabadok építették a piramisokat. Elhiheted nekem, én nemrég jártam mindakettőbe. Az, hogy általános iskolában van ahol mást tanítanak betudható annak, hogy azok a tanárok még a marxista ideológia szerint azt tanulták, hogy Egyiptom egy rabszolgatartó társadalom volt, és rabszolgák építették a piramisokat is.
A fáraók temetéséről:
Az Óbirodalom idején a masztaba, majd a piramis szolgált nyugvóhelyül a fáraók számára. A hieroglifák erre egyértelműen utalnak, valamint a piramisban is megtalálták a szarkofágok helyét. Mivel a piramisok feltűnő építmények ezért logikus, hogy a sírrablók kifosztották nagyon hamar.
Ami az Árpád-házat illeti, sehol nem tanítják azt, hogy női ágon kihalt. Az Anjouk is tulajdonképpen Árpád-házi leszármazottak voltak. Az angol királyi családban is van Árpád-házi vér, ez igaz, egy házassági kapcsolatból kifolyólag, de maga a dinasztia nem igazán őrzi Árpád-házi jellegét, és több Hannoveri, Hohenzollern, stb. vér folyik az ereikben, mint Árpád-házi. Hasonló a helyzet a többi "örökössel"
Ami az Arvisurákat illeti, nekem arról László Gyula kritikája éppen elég volt (A kettős honfoglalás 1978.-as kiadásának a végén található).
Keresztényként pedig a Budda-manicheus-Jézus vonalat visszautasítom. A keresztény tanítás lényege, hogy Krisztus meghalt a bűneinkért, a buddhizmus ellenben a lélekvándorlásból való kiszakadást hirdeti, saját erőből, megvilágosodás által. Ami hasonlóságot felsoroltál, inkább abból fakad, hogy az ember spirituális kérdésekre, hasonlóképpen reaglás, akár igen eltérő környezetben is.
A kis és nagybetűkben nem volt szándékosság, a szerkesztőm variálta el valahogy. Az egyik összehasonlításos, fontos részt berakom újra, mert elcsúszott. Remélem most jó lesz:
Buddhizmus, Buddha alaptanai:
1a. 4 Nemes Igazság, benne az Út Igazságával
2a. Az Út Igazsága, a 8-rétű Ösvény
3a. Az ún. 3 menedék: Buddha, Dharma, Sangha. Általános fordítások: a megvilágosodott, a tan, és a közösség. A mahayana buddhizmus fordításában: Atya, Fiú, Szentlélek.
Kereszténység, Jézus alaptanai:
1b. „Én Vagyok az Út az Igazság és az Élet”
2b. A Hegyi Beszéd 8 Boldogságformulája
3b.Atya, fiú, Szentlélek. De ezt már nem is kell külön magyarázni.
Mostmár jó. :)
A kis és nagybetűkben nem volt szándékosság, a szerkesztőm variálta el valahogy. Az egyik összehasonlításos, fontos részt berakom újra, mert elcsúszott. Remélem most jó lesz:
Buddhizmus, Buddha alaptanai: Kereszténység, Jézus alaptanai:
- 4 Nemes Igazság, benne az Út Igazságával -„Én Vagyok az Út az Igazság és az Élet”
- Az Út Igazsága, a 8-rétű Ösvény - A Hegyi Beszéd 8 Boldogságformulája
- az ún. 3 menedék: Buddha, Dharma, Sangha. -Atya, fiú, Szentlélek. De ezt már nem is
Általános fordítások: a megvilágosodott, a tan, kell külön magyarázni
és a közösség. A mahayana buddhizmus
fordításában: Atya, Fiú, Szentlélek.
Sziasztok!
Reagálások. Tanok. A Tan.
Előrevetőleg általában szeretném jelezni, hogy a rendszerváltás idején a kisebbségeket egy kalap alatt bevették, de többszörösen önkényes módon! Mire gondolok? Először is kizártak létező, helyi ill. történelmi kisebbségeket (hunok, palócok (palúzok), jászok, kunok, stb), valamint a benmaradottaknak játszi könnyedséggel megadtak mindent. Aki ezek urán mint történelmi kisebbség be akarja jegyeztetni magát, annak minden jogi őrületen át kell rágnia magát, a bürokráciával és a sokszor lapító és igazi arcát jól elrejtő rosszindulattal szemben! Ezt hívják kettős mércének, a kisebbségek bejegyzése kapcsán!
Persze csak „aprócska” érdekességként szeretném megjegyezni, hogy az utolsó népszámláláson az örmények (mint már bejegyzett kisebbség) alig voltak 100 ember felett – akiket néprokonainknak tartok és a kultúrájukat egyszerűen szívemből imádom -, míg a hunok (mint nem bejegyzett, de létező és ezt a népszámláláson is megvalló kisebbség) jóval többen voltak!
Maxval írta:
„Volt már több valódi kisebbség esetében is sikertelen kezdeményezés: pl. macedón, olasz, albán, bosnyák.” Kérlek részletesen tájékoztass erről minket, mert én csak és kizárólag 1-ről tudok, akiket égei makedónoknak hívtak és nem makedónoknak. Honnan vannak az adataid? Részletes tájékoztatást kérek ide a fórumra! És a „pl.”-t mint viszonylatot, ha még több kisebbséggel akartad kiegészíteni, akkor az azoknak elbukott bejegyzési kísérleteinek körülményeit is kérném!
Ataisznak
és mindenkinek szeretném üzenni, hogy a magyar himnusz Bendegúzt (mint Atilla egyik néhány generációval régebbi hun ősét) nevezi meg ősünknek, míg a székely himnusz pedig Csaba királyfit, Atilla fiát, vagyis egy másik hun királyt! No comment a tudomány felé. J
A himnuszaink magunkért beszélnek. A régebbi himnuszaink méginkább!
Haladjunk visszafelé az időben:
1. Csak úgy elgondolkodtatóul a pogányságot annyira magyarázóaknak, hogy Csabát királyfinak hívják (ma is és mindenki!), ami csak úgy lehetett ha az apja Atilla is király volt, tehát sem a királyság, sem a kereszténység, nem Istvánnal, de se nem Gézával keződödött itt a Kárpátokban!
Atilla seregének és a későbbi Álmos-Árpád seregnek egy része is a mainicheista kereszténységet gyakorolta, egyik államvallásként, központi vallásként.
2a. A manicheizmust maga Jézus indította el, hiszem Uruk városában egyszerre, egy helyen ott keresztelte meg a legtöbb embert, akiket először Érdeknélküli Szeretet ill. Uruki-mani Egyháznak/Keresztényeknek/Kereszténységnek hívtak, majd Mani keresztény próféta/apostol megjelenésével (i.sz. 220 körül) manichizmusnak végül manicheizmusnak kezdtek el nevezni őket.
2b. Mani = Bölcs. Sakya-Muni = A szakja vagyis a szkíta nemzet bölcse: így hívták Buddhát is; aki a Manicheista kereszténység előtti konkrét keresztény ágat követte és indította el. Ez nem ellenkezik semmi mással, hanem épp kiegészítőleg hat. Mintahogy az is, miszerint a kereszténység, ami a tömegenek a vallása mint azt mindenki tudja, nem véletlenül egyidőben indult el a buddhizmus mahayana (nagy szekér) ágával, ami szintén a tömegeknek szóló tan; mivel Jézus maga volt a 12. Buddhista Pátriárka – is – Asvagosa néven, s így mindkét korabeli filozófiai ágat, mint egy azon vallás két irányzatát ő indította el. De a mani típusú kereszténység, már a hindu hunoknál is megtalálható sokkal régebben. (India mai uralkodóházai, javarészt hunoknak tartják magukat! Hogy lehet az, hogy itthon ez senkit nem érdekel?)
3a. Polities és Derek hozzászólásaihoz:
Polities: "Már ne haragudj. Nem Jézus alapította a kereszténységet." / Marhaság. / Keresztény=Christianus= Krisztusos.
Derek: „Jézust megkeresztelték. Akkor még senki sem beszélt keresztre feszítésről. János mégis keresztelt." / Nem. Ő alámerített, és ezért hívják St. John the baptist. Hogy a magyar nyelvben ez aztán keresztelésnek terjedt el, az már más dolog,de akkor senki nem hívta keresztelésnek."
3b. Az alámerítés/keresztelés problematikájához hozzátenném, hogy a szón ugyan lehet vitatkozni, de azt a kereszt formulájával hajtották végre. És természetesen János sem a semmiból jött, mert őt is már megkeresztelték, a sok ezer éves kereszténység nevében.
3c. Keresztény=Christianus= Krisztusos=Krisna. Vagyis a kereszténység mind gyakorlati, mind filozófiai, mind életmódbeni alapon már Jézus előtt Krisna=Krisztus által 3000 évvel megtalálható volt. Valamint az első zsidó királyokat – hisz kettő is volt egyszerre: Saul és Dávid – hívták Krisztus királyoknak is! Ezek a példák jól bizonyítják, hogy a Krisztus fogalma jóval régebbi mint azt általános ismereteink tudják, valamint a szót magát a hunok már egységesen használják tehát többezer év óta.
3d. A keresztre mint filozófiai attributumra és mint formára – és ez által a kereszténységre is gondolva –, kereszténység előtti voltára utalnék a zsidóságban az ún. kabalista keresztre, valamint az egyiptomiaknál az Ankh keresztre.
3e. A kereszténység mitől kereszténység? Vegyük az alapokat: magának a keresztnek a formája, a keresztény alaptan(ok)-tan(ok)-filozófiák, keresztény életmód.
3f. Akkor lássunk egy csemegét a vallások, jelesül a kereszténység egygyökerűségéről (ezt tételesen is kifejtettem, motst csak rövidítve írom le), alaptanairól:
-----------------
Buddhizmus, Buddha alaptanai: Kereszténység, Jézus alaptanai:
- 4 Nemes Igazság, benne az Út Igazságával - „Én Vagyok az Út az Igazság és az Élet”
- Az Út Igazsága, a 8-rétű Ösvény - A Hegyi Beszéd 8 Boldogságformulája
- az ún. 3 menedék: Buddha, Dharma, Sangha. - Atya, fiú, Szentlélek. De ezt már nem is
Általános fordítások: a megvilágosodott, a tan, kell külön magyarázni
és a közösség. A mahayana buddhizmus
fordításában: Atya, Fiú, Szentlélek.
----------------
3g. Aki tehát a vallások különbözőségéről, ill. arról beszél, hogy Jézus előtt nem volt kereszténység az gondolkodjon el egy picikét! J
3h. A kereszténységet megfogható értelmében legrégebben és napnál világosabban, én Kr.e.13500-ig tudtam visszavezetni Anyahitához. (Anyahita szertartásait kell elolvasni az Arvisurákból. Anyahita vallása még ma is több helyen él a Földön!)
Qeadrák írta:
1. „Valahogy nem tűnik, leendő történésznek, túl hitelesnek, hogy az Árpád-ház nem halt ki.”
Először is ma az iskolákban erről önellentmondást tanítanak. A történelemtanítás hemzseg ilyenektől:
- ált isk.: a piramisokat a rabszolgák építették. Középisk: a piramisokat a köznépi szabadok építették
- tudomány állítása: a fáraókat a piramisokba temették (habár itt még fáraót nemigen találtak). Tudomány másik állítása: a fáraókat, a fáraók völgyébe temették.
- és a konkrét példánk. Ált. isk.: Az Árpád-ház kihalt. Középisk: Az Árpád-ház női ágon halt ki.
2. Ezt már én írom: Ezeket fel tudom fogni jóindulatúan is, de a tudomány mint említettem hemzseg az önelletmondásoktól! Maradjuk a jóindulatnál…
3. A homályosítás, ködösítés a konkrét kérdésben két dolog miatt van: Akkoriban a nyugati-katolikus kereszténységre való totális áttérés még nem történt meg (habár István király felesége, Gizella és apparátusa népírtással, vallásírtással és tudományírtással kezdte itteni tevékenységét; no comment), sőt még Mátyás idejében sem (aki korának Manicheista Főpapja, azaz legnagyobb vezetője volt a Földön!) és napjainkban sem, tehát az ősi elvek és törzsi hagyományok szerint az uralkodás női ágon is tovább mehetett volna minden további nélkül. (A keleti, ősibb rokonságot is maximálisan ápoltuk még ekkor, amit mi sem bizonyít jobban, hogy a mongol Kublaj-kánnak a magyar királyi családból, Magyarország területéről származó édesanyja volt, akit Ungika Aranyasszonynak hívtak mindenütt a népek.) A másik dolog, hogy egy ekkora többszáz főből álló családnak a „két másodperc alatti” kihalása fizikai nonszensz. A reformkorban az Árpád-háziak ugyanúgy jelezték, hogy itt vannak, mert egy újféle poltikai és tudományosan elnyomó, népbutító rendszer alakult ki.
Ma Árpád-háziak élnek Magyarországon, Angliában, de Franciaországban is például. Maga az angol királyi család egy része is Árpád-házi leszármazott. Ezt sem én találtam ki. És a többit sem.
Bendegúzról és más ismert guruk ismeretlen életrajzairól:
Az Arvisurákból kisebb életrajzot lehet róla összeállítani, ilyen szinten megmaradt az életrajza! Mintahogy Hunornak és Magornak is, valamint Pósa Pálnak (Anonymusnak is)! (Vagyis a hazugsággal ellentétben nemcsak a teljes nevét, de életrajzát is ismerni. Anonymus megkapta az Arvisura-sámán kiképzését és a keresztény tanokat/kiképzést is!) Életrajzok vannak!
Rutilusnak a családfáról:
„És hogy jön ez a hun önkormányzathoz? Le tudják vezetni a családfát Attiláig?”
Természetesen. Mint szoktam volt mondani semmit nem kel elhinni, de a tények magukért beszélnek. A legtöbb családfás leírást a www.tar.hu/hunok és www.osemlekezet.fw.hu oldaldain belül találod.
Jézus származásáról „az előző gondolatból kifolyólag”:
„Érdekességként” megemlítem Jézus származásával kapcsolatban, hogy a Bibliai Újszövetség első oldala „Dávid Fiaként”, Dávidtól a leszármazási ágot Józsefig vezeti, aki Jézusnak nem volt vér szerinti apja, tehát Jézus apai ágon nem lehetett zsidó. A Talmud maga (!) írja azt Jézusról, hogy Nimród fia, Nimród pedig a hunok egyik dicsőséges és nagy tudású őse volt rengeteg ősi írás szerint. Jézus származását tehát csak női ágon lehet nézni. Igaz az, hogy mind Jézusnak és mind Máriának voltak zsidó nevei (meg a korabeli vallások, népek szerint, mág vagy száz-kétszáz másik körülbelül), de soha nem olvastam a 29 év alatt sehol olyat, eredeti, ősi írásokkal alátámasztva, hogy zsidók lettek volna. (Aki tud ilyet, kérem pontosan idézze be ide, forrásmegjelöllésel együtt!) Máriának és szüleinek (tehát Jézus anyai ágú nagyszüleinek) az életrajzát jól ismerni, és napnál világosabb, hogy a család pártus, pártus hercegi család, akinek nagy birtokaik, kastélyaik is voltak, így Jézus pártus herceg volt. (Buddha pedig szkíta herceg.) Pártusok és szkíták is pedig mind-mind a hun törzsszövetség tagjai voltak.
Elnézést kérek a zanzásított változatokért, de így is 4 órát gépeltem a szöveget, de nagy örömmel. Természetesen az általam leírt dolgok bővebben is megvannak a fejemben, és mégegyszer elnézést kérek a zsúfoltságért.
Szeretettel mindenki felé:
Nagysámán
A legutobbi nepszamlalason ketszazvalahany ember vallotta magat "hun"-nak. Az Olimpian meg azt lattam, hogy a magyar szinekben indulo sportolokon (a polosok sapkajan, az atletak rajtszama folott, stb.) az olvashato: HUN. Ezek szerint a hunok egy olyan eros nepcsoport, hogy minden tagja kiharcolta az olimpiai indulas jogat, es a magyar sportolokat teljesen kiszoritottak az elsportbol! Ossze kell fogni, elerni, hogy magyar sportolok "MAG" felirattal induljanak a "HUN" feliratu hun sportolok mellett!
A kisebbségekre Magyarország és így az adófizetők olyan nevetségesen kis pénzeket fordítanak, hogy a K&H vigyorgó szépe rá sem mozdulna ilyen vicces összegre. Ezt egy kis keresetű rabszolga (átlagfizetésű manpower) csillagászati összegnek hiheti, de dolgozz te ennyiért. :-) Kegydíjnak is kevéske.
Kisírnád a szemedet.
A kisebbség necsak teher, hanem akár turisztikai vonzerő is lehet, mert a Kádárista lakótelepekre a kutya sem kíváncsi. A "magyar nótákat" főképpen az egyik kisebbség húzza a füledbe. És ez olyan kuriózum, hogy ezért sok ezer kilométert utaznak. Nem fura?
Gondolj csak a várjátékokra! Hawaiira elutazva nem toronyházat, hanem fűszoknyás lányokat akasz látni. Azok ott már kisebbség. De ettől még bájosak. Már az ausztrálok is elkezdték védeni az abokat, mert már majdnem kihaltak, pedig ők az őslakók. Mostmár kisebbség, mint a szomszédban New-Zélandon a maorik. Már őket is védik. Mert rájött a többség, hogy nem a gyarmatosítókat akarják megismerni a túristák.
//"...abból éljenek,amit maguk bedobnak az autonóm ktsgvetésükbe!Nem ám úgy,hogy ők mulatnak,a többi meg fizessen!..."// O.K! Remélem, az összes "kisebbre" vonatkozik elképzelésed? Mert egyébként kissé antidemokratikus lennél!
A Szt. János - féle keresztelésről: az BAPTISMA, bemerités volt. Csak a köznyelv nevezi keresztelésnek, helyesen: a keresztség szentségében való részeltetés, a bemerités. Ebből lett a mai tipusú "keresztelés", ami nélkülözi a bemeritést - a baptistákat kivéve.
Az Érd nemzetségbeli Bendegúz leszármazottaival 430-ban Oktár vezér vonult be elsőnek a Jász-síkságra és az előhadnak betelepített kabarok fölött uralkodott. Keve és Ruga Oktárral elkezdte nyugtalanítani Dunna-asszony folyama mellett a rómaiakat. Keve vezér 430-ban hős halált halt. Oktár bevonult Dél-Pannóniába. Kabarföldön ekkor Ruga vette át a parancsnokságot és mire Atilla bevonult a Jász-síkságra, a rómaiakat már Észak-Pannóniából is kiverte. Így Atilla 433-ban az egész Pannonföldet birtokába vette. 435-ben pedig Buda vonult be és Budavárán felállította a Beavatott Központot.
Buda-Atilla hódítási kísérlete után 454-ben Buda fia, Aladár a visszavonulókkal a magyariakhoz csatlakozott, míg Bősárkány-Deédes leszármazottai visszamaradtak és a kazahunokhoz csatlakoztak.
Atilla fia, I. Csaba és Deédes többi leszármazottai a székelyek 3 töményével és Dunna-asszony kazahunjaival a Jász-síkságon új államot alkottak. Közben Bakát térségében az ugorok, kazahunok és magyarok bevonásával csatlakoztak a Kazár Birodalomhoz, amelyhez aztán a magyari törzsek is csatlakoztak a Nyék törzs kivételével.
A Mirina-Emba-Nura féle Gilgames beavatott láncolatnak azonban sehogy nem tetszett ezen államalakulat, mert a mohamedánok által kiüldözött Jahve hívők leányaik révén ellepték a Kazár Birodalmat és minden vezető állást a menekültek férfi tagjai igyekeztek betölteni. Sokszor még gyilkosságokhoz is folyamodtak. Ezért Baján az Avar Törzsszövetséggel kitört a Kazár Birodalomból. A hátramaradt hunok nagy része is csatlakozott az avarok vezette Égi-Birodalomhoz.
Baján és a fejedelmi háza összeházasodott a Jász-síkságon maradt I. Csaba és Ilona-Gyilyó fejedelmi ház leszármazottaival és 300 évig ezen a tájon uralkodott. Baján soha nem találkozott külföldi vezető küldöttségekkel, nehogy Atilla sorsára jusson, hanem mindig Bat-Baján, a helyettese tárgyalt mindenkivel, vagy pedig a határügyi bánjai.
Nyugaton az Encs (Enss) folyó, míg keleten a Nyék törzs szállási területe volt az avarok Égi-birodalmának szélső határa. Közben Mohamed hívei terjeszkedtek észak felé. A Kazár Birodalmat veszélyeztették, és a magyariakl valamint a magyarok törzseit a Kuma folyó és a Kaukázus vidékére telepítették. Igy az idetelepített törzseknek kellett a mohamedánokkal felvenni a küzdelmet.
II. Csaba testvérei, Busan és Mundó 485-500 között csatlakoztak a Nyéki kezdeményezésű óbolgár-magyari birodalomhoz, amelyet az avarok a keleti határukon 568-ig megtűrtek. 485-ben Busan kezdte megszervezni és 500-ban már Mundóval közösen vezették a rövid életű birodalmukat.
Mundó fiai közül 534-ben Gordászt és Mogert Bizáncba küldték, ahol Gordász bizánci keresztény hitre tért. Amikor ezt Moger-Magyar meghallotta, testvérét megölette, a boszporoszi őrséget lemészároltatta és a Jász-síkságon keresztül a magyar-bolgár közösségbe visszatért. 568 körül az avarok az Óbolgár-magyari Birodalmat megszüntették.
Alpár, a Béla törzs vezére fellázadt a kazárok elnyomása ellen és a fél törzsével megszervezte a 9 törzses avar honfoglalókat. A Jász-síksági 5 törzzsel megalapította az Avarok Égi-birodalmát, mivel a törzsi vetélkedőn megnyerte a pusztaszeri NagySüánt és Baján húgával együtt második uralkodója lett az Egi-Birodalomnak. Ugyanis Baján a bakáti fóldrengés után az elégedetlenkedő törzsekkel nyugatra vonult és II. Ilonát, Csát leányát feleségül kérte. II. Ilona azonban csak úgy volt hajlandó hozzá menni feleségül, ha hajóval megy hozzá leánykérőbe. Ekkor Baján Kövezsd vezér nyomdokain kiásatta a Csörsz vonalát és Budakeszitől Csát váráig aranyhajón ment el II. Ilona fejedelmi leányért, aki feleségül ment hozzá. Ilyen hatalmas tárkány-munkák közepette érkezett meg Alpár a Béla törzs felével és az Avarok Égi-Birodalmát újból megszervezte.
Tehát a Béla törzs volt a második magyar egység, amelyik a Jász-síkságon megtelepedett. 605-665 között Kovrát birodalma szétesett és elismerték a kazárok uralmát, ezért az ifjú Bat-Baján a magyari uruki hiten lévőkkel Pannonföldre távozott. Iszperik és Kotrag népe ellenben Dunna-asszony folyamának déli részébe költözött és nyelvét elvesztve, a szlávok martaléka lett.
Bat-Baján magyar népe azért nem akart a Kazár Birodalom tagja lenni, mert a Vantó környéki menekültek révén uruki keresztény hitre tért és nem akart Mohamed hívei ellen harcolni. Kovrát már 619-ben felvette a bizánci hitet, s ezzel megkezdődött a szláv papok révén a bolgár nép elszlávosodása. III. Csaba ellenben uruki hitre tért 690-ben.
A Nyék törzs vezére, Avitohol már 153-ban felvette Van-tó fejedelemségével a kapcsolatot és nyéki-bolgár települést létesített Sárhelyen, amely 668-ig fennállott. Utána felvette az Al-Béla nevet, amelyet a Nyékiek után az arabok is így hívtak. Ez a régi Sárhely 515 évig állott fenn, de 20 évenként mindig újjáépítették.
Érdemes lenne megvizsgálni az eredeti szöveget, valószínűleg ott sem keresztelés van, csak a magyarban az alámerítés, és a keresztelés fogalma ugyanazzal a szóval fejeződik ki.
"Jézust megkeresztelték. Akkor még senki sem beszélt keresztre feszítésről. János mégis keresztelt"
Nem. o alameritett,es ezert hivjak St John the baptist.Hogy a magyar nyelvben ez aztan keresztelesnek terjedt el az mar mas dolog,de akkor senki nem hivta keresztelesnek.
Jézust megkeresztelték. Akkor még senki sem beszélt keresztre feszítésről. János mégis keresztelt. Vagyis a kereszténység már régi hagyományokkal létezett. Már ne haragudj. Nem Jézus alapította a kereszténységet. De tudnod kell, hogy a magyarok és a hunok is prófétaként tisztelték. És még egy meglepő dolog. Az iszlám is nagyon tiszteli. Prófétaként. Ők ISA prófétaként emlegetik. Nézd csak meg a török szótárt.
