Hát egészségedre.
Mindenki úgy intézi a dolgait, ahogyan ő akarja, ebbe beleszólni nem lehet.
Ez egy vitafórum, ahol ötleteket cserélhetünk.
Én az egyszerűbb megoldásokat választom, vigyázok az állataimra, a másokéra is, plusz nem rongálom a környzetem. Nekem ez elég. Nem szájalok fölöslegesen senkivel. Éljen mindenki úgy ahogy akar.
Viszont, a topic nevéhez kapcsolódóan, ha én személy szerint meglátok valakit, aki kegyetlenkedik valamilyen állattal, azt nem hagyom monokli nélkül.
Volt már rá precedens, nagyon jól esett. Persze az orrtörése nagyon is kicsi büntetés volt ahhoz képest, ahogyan a kutyáját bántotta. De biztosan emlékezni fog rá mindig, és ez a lényeg.
OFF
adott esetben olyan szerencsés:) helyzetben vagyok, hogy magam állíthatom be a sugárzásmérőmön azt a dózist, ami után riaszt..
ON
Állatölés:
gondatlanságból:
Kölyökkoromban a baromfiudvar rugós kapuja becsapódott párszor utánnam. Néha jött volna a csirke is..
Béka is kelt volna át az úton...
felbújtásra:
Ismerősömnél konzervdobozra lőttem célba, amikor odajött a macskája és hízelegni kezdett. Nem értettem mit akar. Haverom megmondta: verebet..
társtettesként:
fogtam a malac farkát...
előre megfontolt szándékkal, különös kegyetlenséggel:
kiirtottam egy egércsaládot. (miközben a kutyámnak vizet adtam, tőlem fél méterre felált a szemtelen egér, és a kutya kajáját zabálta! És belesz**)
A bolhákat bolhaírtó nyakörvvel gyilkolom...
A kullancsokat kézzel-lábbal..
felbújtóként:
a kutyám figyelmét felhívtam egy patkányra...
OFF
Lime kór ellen nincs védőoltás, ami ellen van azt megkaptam, a kulancsok + le*** a vegyszereket
Kéne neked igényelni egy személyi dozimétert, és csak egy hónapra leköltöztetni a paksi atomerőmű mellé (2 km-re tőle). Igen meglepődnél, ha az
Országos ,,Frédéric Joliot-Curie" Sugárbiológiai és Sugáregészségügyi Kutató Intézet kiadná az értékelést.
Összehasonlíthatnád azzal, amit csak a tégfalú házban kapsz.
Sőőőt, ha 40-es Porotherm téglából,dryvit szigeteléssel építesz házat, még azt a kis sugárzást is kiküszöbölheted, amit a napból kapsz.
Ja és thermoüveges ablakokat tegyél be.
Lentebb nem a hétköznapi sugárzásokról beszéltem, hanem egy extrémebb elvonatkoztatásról.
De nem sikerült meglátnod a dolog lényegét, mely nem a sugárzás volt.....
Helóka
A kullancshoz hozzáfűzés: Ő csak táplálkozik.
Akutyákra kapható sokféle védekező szer: Frontline, Expot, stb...stb..., mely nagy kiszerelésben sem éri el a 3000 forintot. Többet ér, mint, hogy a kutya megbetegedjen babesiosisban vagy Lyme kórban. Nem?
Az emberek számára is van védőoltástól kezdve mindenféle kence, amitől a kullancsok elkerülik.
Az embereknek kellene gondolkozni, mielőtt olyan helyre megy kirándulni, vagy olyan helyen lakik, ahol sok a kullancs, elvileg mi vagyunk a legértelmesebb lények a Földön, vagy mégse?
Én nagyon-nagyon zöldövezetben lakom, szemben a velem környezetvédelmi terület van, rengeteg fával, ősfenyőkkel, bokrokkal, stb.
Ezt tudván, sosem felejtem el a családom és kutyáim védelmét......
A téglaházban nem 1500X a háttérsugárzás a természeteshez képest. Ez a tény.
Hitkérdésben nem vitatkozom.
A kullancsot viszont kiszedem a kutyámból. És amióta beteg lett tőle még "haragszom" is rá, aminek következményét le sem merem írni...
Ezzel mellé nyúltál, én egy olyan cégnél dolgozom, ahol radioktív, röntgen sugárzással igen szoros kapcsolatban vagyunk, és tisztában vagyok vele.
Ez feltételezés volt, amit leírtam, ugyanis elgondolkodtató.
Igen, én a kullancsra sem haragszom. Lehet ellene védekezni. Még sosem volt bennem, sőt a kutyáimban sem.
Nem kell kiírtanom őket, együtt, nyugodt egymás mellett élésben tudok velük lenni.
Legközelebb rágd át jobban, és próbáld meg értelmezni, amit embertársaid leírnak.
ne vagdalkozz a vakvilágba.
A Föld anya az ilyenektől megy falnak, mint te.
"Amúgy tudod, hogy téglafalú házban 1500-szor nagyobb a radioaktivitás, mint atomerőműtől 2 km-re?"
Hülyeség. MegMÉRTEM. Arabusúl:))
A "főldanya-atomhangya" szöveg viszont tényleg a környezetvédelem lejáratása.
Nagyon örülök, hogy te is és esetleg más is látja ezt a problémát.
Sajnos, mi pornép, nem sokat tudunktenni, de azért azt a picit meg kell tenni, amit tudunk, hogy legalább a mi lelkiismeretünk tiszta, nyugodt legyen. Talán, a mi jó példánkat látva többen követnek minket.
Az is biztos, hogy ha majd nekem lesz gyermekem, azt az én normáim szerint fogom nevelni, és biztosan nem lesz belőle sem szemetelő, sem állatkínzó.
ha minden ember már úgy nevelné a gyermekét, hogy az felelősségteljesen GONDOSKODJON a környezetéről és az ott élőkkel, akkor nem kellene ilyen problémákkal küzködni.
Ez nem azt jelenti, hogy álljunk vissza az őskori helyzetbe. Pont a moder technika adna kiváló alapokat arra, ogy megvédjük a bolygónkat. Fejlett az orvos, és egyéb tudomány. Így könnyebben tudunk segíteni a kis lényeken, BARÁTAINKON. Mert lássuk be, az állatok soha nem akarnak, és nem is akartak rosszat nekünk.
Ez csak fordítva létezik.
Vadászni is lehet ésszel.
Nekem is van vadász ismerősöm. Ő miért nem lődöz ész nélkül? Pedig azért ő is vadászik. de csak annyit lő, ami saját maguknak étkezés céljára kell. Előfordult, hogy egy idiótább vadásztársa, kilőtt egy anya vaddisznót. 3 kicsinye maradt utána védtelenül. Ő hazavitte őket, nevelgette, még én is etetgettem őket, imádták a szaloncukrot. Amikor megerősödtek, mentek vissza előző környezetükbe. lehet ezt emberségesen is csinálni. Nem sportból.
Az emberek tartják magukat a tápláléklánc csúcsának.
na hagyjuk má' Ibolykát.
Ha véletlenül nem sikerül fegyvert ragadnunk, hát igazán másképp fest a dolog, nem?
A bolygónk akkor volt a legcsodálatosabb, mikor mi még kis amőbák voltunk, és nem tudtuk tönkre tenni. Mióta a felszínen vagyunk, minden csak pusztul és pusztul, felborítottuk a természetes rendszert, DE ISSZUK IS A LEVÉT! Szerencsére.
Azóta minket is mindenféle dögvész pusztít és én nem is sajnálom a fajtánkat. Senkit, mert megérdemlünk mindent. És mi lenne akkor, ha pl. mondjuk hogy elég pici élőlényt említsek, a hangyák hatalmasra nőnének a mi radioaktív szemeteink miatt, és lelkendezve pusztítanának minket.......
A Föld anyánk így is figyelmeztet minket földrengésekkel, árvizekkel, monszunokkal, hogy térjünk észhez, ne rongáljuk tovább az otthonunkat, de nem vesszük a lapot, pedig tisztán megmutatja, hogy semmibe sem telne LEMOSNI minket a felszínről.
Hát nemsokára biztosan végleg kivégez minket, és értelmesebb lényeket ,,ültet" erre a csodálatos bolygóra.
Éljünk tehát addig méltóan otthonunkhoz, szeressük és tiszteljük a minket körülvevő állat-és növény világot, mert annyi örömet nyújthat nekünk, ne álljunk be a bunkók sorába, mert igenis nem mindegy, HOGYAN IS HALUNK MAJD MEG.
mert akkor majd mindenkinek számot kell adnia az életéről.
Na igen, ertem, szerencsere nem emlekszem olyanra, hogy valaki szadizmusbol allatokat kinozott/olt volna meg, az ilyen emberrel vagy ertekiteletevel sulyos gond lehet. De szerencsere nemcsak ilyen emberek vannak, masokrol is szol a topik :)
A legtöbb ember természetesen húsevő.
A vágóhídas állatokkal is kegyetlenül bánnak.
Ezt is lehetne emberségesen csinálni, de neeem.
hadd szenvedjen a szerencsétlen állat míg leölik.
Én még disznóőlésen sem voltam soha.
szerencsére nagyon ritkán eszem húst, azt is csak akkor, ha a barátnőmtől veszem, aki saját maga eteti, neveli az állatait. Még ő sem tudja levágni őket, a szomszédasszonya ,,végzi" ki szegényeket, nem kegyetlenül.
Azokat az embereket, akik kegyetlenkedésből, kicsinyes élvezetük céljából öldöklik le kutyáikat, macskáikat, stb..., netán a másét,
én is különös kegyetlenséggel tudnék nyomorékká tenni.
Sajnos eddig nem tudtam elkapni egyet sem, de ami késik, nem múlik.
Valahogy félreértettél.
azt írtam, hogy értelmetlen öldöklés, ami nem a táplálkozást szolgálja.
Mellesleg, én még azért sem ölök.
Még egy csirke nyakát sem tudnám elvágni.
Nem azért mert finnyás vagyok.
ha beteg a kutyám, akár meg is műtöm, mert az a felépülését szolgálná, nem pedig halálát.
Milyen emberek, akik zacskóba csomagolva kis kölyökkutyát dobnak az út közepére, hogy elüssék.....
PFUjj
dögöljön meg minden állatkínzó.
nem mondta senki hogy engedély nélkül nem kérdezhetsz. én meg főleg nem.
a fórum ilyen. te kérdezel valamit, a többi válaszol valamit. ha nem akarod más véleményét olvasni, nyomj egy pgnd-t vagy irjál emailt.
Ugye hogy igazam van?
Aki az állatokon éli ki kicsinyes bosszúját, valamiért, az az élet területén egy nulla. Semmire sem jó.
Egy nagy büdös SZAR, akit szelektálni kellene az emberi fajból, mert tenyésztésre, sőt még hobbi célra sem alkalmas.
:-))))))))))
csak egy hozzászólásom lenne ehhez a topichoz.
Aki képes állatot ölni a saját élvezetére, az nem ember. Valamint, aki az állatokat nem szereti az is mind semmirevaló, tisztelhetetlen szar.
Ez gyakorlat, és tapasztalat.
Egyszer évekkel ezelőtt egy madár (nem tudom már milyen fajta, verébnél kicsit nagyobb) nekirepült az ablakomnak, aztán ott repdesett, vergődött össze vissza az erkélyen (talán valami baja volt), én meg gondolkodás nélkül kimentem és egy kefével ami a kezembe akadt, szétlapítottam. Ez volt az egyetlen eset hogy állatot öltem (rovarokat, csigákat leszámítva).
Azért mielott még nagyon meg lenne elégedve a vadász, mint a természet orangyala szereppel, kicsit gondolj bele abba, amit írtál. Szóval a jóságos vadász bácsi védi meg a szép erdoinket attól, hogy a túlszaporodott ozek letarolják? Mert az ozeknek nincs természetes ellenségük? MOST nincs természetes ellenségük, mert a jóságos vadász bácsik szinte egész Európában kiirtották a farkasokat... Meg a medvéket... Meg a bölényeket... Meg ...
