Keresés

Részletes keresés

szőrinszálán Creative Commons License 2020.04.09 -1 0 1437

A véges folytonos tér, mint egy buborék a diszkrét végtelen téridőben, az infláció során alakult ki a negatív energiából, c-nél nagyobb sebességgel. A pozitív energia már csak korlátozott, fénysebességgel áramlik benne, mármint a kész folytonos téridő buborékban. A pozitív energiából van kicsatolódva az anyag minden létező formája, ami az univerzumot alkotja. 

Előzmény: thoughts (1434)
thoughts Creative Commons License 2020.04.09 0 0 1436

ha nem, akkor a végtelen térben, az anyag tágulásának kell lennie egy lökéshullámszerű gömb-felülete. (ti. az Ősrobbanás pontjából tágul a végtelen felé a 3 D-ben...)

 

na ezt hogy hívja a fizika?

Előzmény: thoughts (1435)
thoughts Creative Commons License 2020.04.09 0 0 1435

node, nem a tér tágul?

Előzmény: pk1 (1428)
thoughts Creative Commons License 2020.04.09 0 0 1434

'A sűrűsödést tértágulásként, a felhígulást térzsugorodásként értelmezzük a nagy távolságok és a véges terjedési sebesség, a c miatt.'

 

a tér tágulásának is van véges sebessége?

Előzmény: szőrinszálán (1431)
construct Creative Commons License 2020.04.08 0 0 1433

A valóság létezését nem vonja kétségbe senki, csak azt, amikor valaki úgy beszél a valóságról, mintha  arról neki közvetlen ismeretei lennének, mintha ő modellezés nélkül magáról a valóságról lenne képes gondolkodni. Mert a valósággal senki agya se képes közvetlen kapcsolatba kerülni, csak a róla alkotott fogalmi konstrukciókkal vagyis modellekkel. Azokról tudunk kijelentéseket tenni, azok működését tudjuk összehasonítani a kísérletek eredményeivel. E kijelentések és összehasonlítások szabatos nyelve pedig a matematika.

Előzmény: Hónix (1432)
Hónix Creative Commons License 2020.04.08 0 0 1432

"Azaz a modell a valóság közelítése."

 

Egyet érték, csak némelyek kétségbe a valóság létezését is.

Úgy a modellezés is elég nehézkes.

Előzmény: pk1 (1430)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.04.08 0 0 1431

A Magyar népmese általában így kezdődik. Hol volt, hol nem volt, volt egyszer egy...

 

Ha a végtelen nagy energia potenciája egy „egyedüli” pontban lenne, akkor a tér, és idő is megnyilvánulatlan, lehetőség benne. Ez a rendkívül kivételes esete annak, amikor a szuperszimmetria fennáll, amikor a pozitív és negatív energiák, tökéletes egyensúlya mozdulatlan állapotban van. Ez az állapot részünkről, megnyilvánultaktól a semminek tűnik. Mivel nem ad közvetlen információt magáról, egy igazolhatatlan következtetés, feltételezés marad számunkra.

Azonban jóval valószínűbb az a feltételezés, amikor a végtelen energia-szimmetriának olyan dinamikus az állapota, amikor a megnyilvánult tér és idő, a végtelen téridő, a folyamatosan kis adagok formájában felbukkanó-eltűnő téridő kvantumok által létezik. Mint egy végtelenül kiterjedt, azonos nagyságú buborékokból álló „habhalmaz”. Ez a négydimenziós diszkrét téridő ugyan azt a végtelen nagy potenciát tartalmazza homogén, irány-független eloszlásban, mintha az csupán egyetlen kivételes pontban volna. Ennélfogva a diszkrét téridőnek egy kvantuma, a létező legkisebb energia potenciával rendelkezik. Azonban a parányi méretű „buborékok”, mint a téridő kvantumok nem azonos idejű felbukkanása - eltűnése, a teljes halmaznak fluktuációját, alaprezgését okozza.

 

Ezt a fluktuációs folyamatot egy képernyő hasonlattal tudnám szemléltetni. Amikor nincs antenna csatlakoztatva a TV készülékhez, a képernyőn fekete fehér pöttyök villannak fel a sörétzaj, súgás kíséretében. A folyamatosan felbukkanó és eltűnő téridő kvantumokat szintén a képernyő hasonlattal szemléltetve, a képernyő felső oldalán lévő fekete sáv, a forrást jelöli, az alsón lévő pedig a nyelőt. A köztes részen egy apró lyukú négyzetrács, (háló) szemlélteti a semleges „töltésű”, pozitív és negatív energiájú téridő kvantumokat, miközben fentről lefelé egyenletes sebességgel halad a háló. Ez a mozgókép, szemlélteti a kvantumok életútját, azok véges létezési idejét, a folyamatos rácsmozgás pedig a rácsnak, mint a halmaznak a végtelenségét. A két fekete sáv együtt, pedig a szuperszimmetriát jelöli, amit a szemcsézettségben is megőriz a dinamikus téridő struktúrája. Az eddig felvázoltakat, tekinthetjük az „ősrobbanást” megelőző, alaprezgéssel kiegyensúlyozott potenciális állapotnak. Ez már nem a semmi!

 

Egy spontán keletkező hiba (rácsszakadás) a struktúrában, vagyis egy lokális helyen felbukkanó nagyobb méretű, véges energiájú „buborék”születik. (a kozmológiából ismert, fénysebességnél gyorsabb infláció) Ebben a negatív energiájú buborékban, rögvest megjelenik a már csak fénysebességű pozitív energia, amiből majd az anyag elemi részecskéi formálódnak ki. Megjelenik a világmindenség teljes halmazban egy részhalmaz, amit mi a folytonos téridejű univerzumnak nevezünk. Ebben a halmazban már polarizáltan és részleges, vagyis lokális aszimmetriával rendelkezik az energiák minden létező formája. (hullám/részecske stb.) Ebből adódóan ciklikusan felhígul, vagy összesűrűsödik az univerzum állandó méretű „buborékában” lévő anyag-energia. A sűrűsödést tértágulásként, a felhígulást térzsugorodásként értelmezzük a nagy távolságok és a véges terjedési sebesség, a c miatt. Mi az univerzum szemlélői is kivételes helyzetben vagyunk, mivel nem a „buborékfal” közelében, hanem a középtájon kószáló galaxisban vagyunk.

Itt a vége, fuss el véle!

Előzmény: thoughts (1427)
pk1 Creative Commons License 2020.04.08 -1 0 1430

"A modell a valóság egyszerűsített mása, amely a vizsgált jelenség, és ezen belül a meghatározott cél szempontjából a valósághoz hasonlóan viselkedik." Azaz a modell a valóság közelítése.

Előzmény: Hónix (1429)
Hónix Creative Commons License 2020.04.08 0 0 1429

"Persze tudjuk: minden modell egy közelítés"

 

Minek a közelítése?

Előzmény: pk1 (1428)
pk1 Creative Commons License 2020.04.08 -1 0 1428

Hogy ő hogy gondolja, azt nem tudom, de a jelenlegi modell szerint: igen.

 

Persze tudjuk: minden modell egy közelítés, további megfigy kő, stb.

Előzmény: thoughts (1426)
thoughts Creative Commons License 2020.04.08 0 0 1427

egy kis ismétlés:

 

 

'Ezen kívül ott van a teljes végtelen tér.'

Előzmény: Elminster Aumar (791)
thoughts Creative Commons License 2020.04.08 0 1 1426

Elminster!

 

 

(bocs, de nem keresek vissza! ígérem világos leszek!)

 

 

 

 

 

Te komolyan azt gondolod, hogy az Ősrobbanás pillanatában megszületett a végtelen tér?

Törölt nick Creative Commons License 2020.02.29 0 0 1425
Törölt nick Creative Commons License 2020.02.28 0 0 1424
Előzmény: Hónix (1411)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.02.19 0 0 1423

Azok a lények amik, akik nem csak szigorúan fizikailag, hanem intellektuálisan kölcsönhatásban vannak a valósággal, objektíven és szubjektíven fogják fel a tőle kapott hatásokat, információkat. Ez a kettős érzékelés okozza azt, hogy az egyének eltérően reagálnak a hatásokra. (Nem úgy, mint az elemi részecskék, amik mindig ugyanúgy reagálnak az őket ért hatásokra.) Ezzel a kettős felfogással pedig megnehezítik a konszenzuson alapuló döntések, axiómák elfogadását a valóságról. Úgy vagyunk ezzel, mint a végtelenhez való közelítéssel. Ami pedig időben nem korlátos, az elérhetetlen marad a számunkra. A valóság való és igaz, de teljességében soha nem mutatkozik meg számunkra.

 

Előzmény: Hónix (1422)
Hónix Creative Commons License 2020.02.19 0 0 1422

Valamikor a fizikusok a valóságot igyekeztek modellezni.

Tehát amikor bizonyos szabályszerűségeket felismertek, akkor a valóságot közelítették.

 

Amikor a törvényszerűségek tetszőlegesen változtathatóak, az legfeljebb matematika, s semmi köze a valósághoz.

Természetesen annak sincs semmi köze a fizikához, aki kétségbe vonja a létezését,

mert hogyan modellezne egy olyan dolgot, aminek a létezését is kétségbe vonja.

 

A korábban említett mesekönyvben viszont mindenféle megkötés nélkül lehet működtetni az eseményeket. Csak a fizikát és a mesét nem szabad(na) összekeverni.

Előzmény: szőrinszálán (1421)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.02.18 0 0 1421

Akinek hitelt érdemlő, igazolható tudása van a valóságról, kérem ossza meg velem!

Előzmény: Hónix (1420)
Hónix Creative Commons License 2020.02.18 0 0 1420

"A húrelméletben minden fizikai állandó tetszés szerint változtatható."

 

Minden mesekönyvben így van. A valóságban viszont nem.

Előzmény: Törölt nick (1418)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.02.18 -1 0 1419

Az ősrobbanással keletkezett téridő és benne az anyag elemi részecskéi. Amelyek a Higgs skalármezőtől kapták a tömegüket egyszer és mindenkorra. Avagy folyamatosan arra vannak rászorulva a részecskék, hogy a skalármezőből eredő tömegük legyen a folyamatos fénysebességű száguldást, a plazmaállapotot elkerülve.

Mert ha ez utóbbi lenne, akkor minden részecske tömege egy folyamatos külső „betöltésből” származik. Ezt nevezhetnénk gravitációs töltésnek, amely során minden irányból a részecske felé áramlik a Higgs mező „bozonja”. Ettől válik vonzóvá a gravitációs töltés hatása. A szimmetria sérülés elkerülése miatt, azonban taszító hatású töltéseknek is léteznie kell, amelyek a partner részecskékből kifelé áramoltatják a bozonokat. Így a globális skalármező gerjesztettségének értéke változatlan, egyensúlyban marad. Ez magyarázatot ad arra is miért van négy féle, vagyis kettő távkapcsolatú részecskepár. A tömeget, és vele a tömeggel rendelkező testek tehetetlenségét is a Higgs mező biztosítja azzal, hogy szimmetrikus a Higgs bozonok tömegpontba és tömegpontból való áramlása. Ugyanez zajlik az elektromos töltések esetében is azzal a különbséggel, hogy azoknak nagyobb az intenzitása. Ezek a szimmetriák okozzák azt, hogy egy bizonyos tömeggel rendelkező testet, csak a vele azonos, vagy nagyobb erőhatással lehet gyorsuló mozgásra késztetni. :-)

Előzmény: Törölt nick (1418)
Törölt nick Creative Commons License 2020.02.18 0 0 1418

A húrelméletben minden fizikai állandó tetszés szerint változtatható.

 

A multiverzum elméletben pedig a Higgs-mező fázisának véletlen beállása a különböző univerzumokban eltérő fizikai állandókat eredményez. (De ez nem bizonyítható cáfolható.)

Előzmény: szőrinszálán (1415)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.02.17 0 0 1417

Az ókori atom, átértelmezése az elektron és proton felfedezésekor megtörtént. De a proton három kvarkos szerkezete tovább bonyolítja a dolgot, mivel az őket összetartó gluonokkal is számolni kell. Nem is beszélve a tömegük eredetéről, meg a Higgs bozonról.

Előzmény: Hónix (1416)
Hónix Creative Commons License 2020.02.17 0 0 1416

Eredetileg az atom is az volt.

Előzmény: szőrinszálán (1412)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.02.17 0 0 1415

Olvastam egy írást arról, ami szerint nem biztos az állandó fénysebesség a vákuumban. Ezzel elég jól bekavar az elfogadott kozmológiának. Íme: https://afizikakalandja.blog.hu/2017/07/23/volt-e_valojaban_osrobbanas_vagy_a_feny_sebessege_lassul

Előzmény: Törölt nick (1414)
Törölt nick Creative Commons License 2020.02.16 0 0 1414

Ehhez meg kell magyaráznod a hatások terjedésének sebességét.

 

Persze az egy furcsa világ lenne, ahol a hatások terjedési sebessége végtelen.

Ennél rosszabb már csak az lehetne, ha a hatásokkal szemben tehetetlensége nem lenne az anyagnak.

Nem sokáig létezne egy ilyen világ, mert minden egyetlen pillanat alatt történne.

 

Persze a fénynek nincs tehetetlensége, de még annak is véges a sebessége.

Előzmény: szaszg+++ (1395)
Törölt nick Creative Commons License 2020.02.16 0 0 1413

Nagyon is elképzelhető.

Előzmény: Hónix (1411)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.02.16 0 0 1412

Úgy tanultam, hogy az elemi az egy és oszthatatlan. /kivétel a szentháromság egy Isten/

Előzmény: Hónix (1411)
Hónix Creative Commons License 2020.02.16 0 2 1411

Talán arra, hogy az elektron, proton töltése +-3, csak a kvarkokat fedezték fel később.

Előzmény: szőrinszálán (1409)
Törölt nick Creative Commons License 2020.02.16 0 0 1410

Fogalmam sincs.

Előzmény: szőrinszálán (1409)
szőrinszálán Creative Commons License 2020.02.16 0 0 1409

A kvarkok 2/3; -1/3 töltései milyen axiómára épülnek? A színtöltésről nem is beszélve.

 

Előzmény: Törölt nick (1408)
Törölt nick Creative Commons License 2020.02.16 0 0 1408

Az erőhatások aránya viszont nem következik a szimmetriából.

Annak valamilyen más fundamentális oka kell legyen.

De az ilyen okokat az axiómák elfedik.

Axiómákról nem szokták megkérdezni, hogy miért vannak úgy.

Előzmény: szőrinszálán (1406)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!