33 százalékos népszerűséggel az első a politikai pártok közt a Jobbik, mutatta ki a felsőoktatásban résztvevők közt végzett kutatás.
A kutatás egyik munkatársa, Róna Dániel szociológus szerint egy párt, jelen esetben a Jobbik markáns előnye olyan jelentős ebben a generációban, amelyre csak a kilencvenes években volt példa: akkor a Fidesz volt felülreprezentálva a 15-29 éves korcsoportban. A Jobbik támogatottsága négyszer-ötször magasabb a 18–29 éves korosztályban, mint a 60 év felettiek körében,
Link:
http://index.hu/belfold/2013/02/16/az_egyetemistak_kozt_a_jobbik_a_legnepszerubb/
topiknyitó megjegyzése:
zsidókkal, izraellel, nácikkal stb. kapcsolatban van több kapcsolódó szaktopik, trollkodni, trollt etetni ott tessék!
"fel vagyok háborodva ezen, hogy egy ilyen beszédről ,ami faji felsőrendűségről papolt, egy béketárgyaláson az elveszített háború után, reméltek eredményt elérni, hát, nem tudom, számomra ez csak azt bizonyítja, hogy az ország elitje már akkor is selejtes volt, csak úgy, mint ma."
S a franciák és britek gyarmati rendszere valamint az anyaországuk nemzetiségi politikájának milyensége (=nincsenek nemzetiségek) mit bizonyít számodra? Hogy jogosan pampoghatnak a magyarországi nemzetiségek helyzetéről, ítélhetik meg, szabhatják át ezek után hazánk 1000 éves határait?
"Magyarország az I. világháború előtt túlságosan alábecsülte a kisebbségeket. Tulajdonképpen ez nem csoda, hiszen olvass bele néhány ilyen topikba, hogy mit gondolnak manapság is a magyarok a románokról, szerbekről, szlovákokról. Legyünk őszinték, a magyarok komoly része napjainkig lenézi ezeket a nemzeteket."
És még csodálkozol, hogy lenézi őket a magyarok nagy része azok után, hogy ezek a szomszédos országok hullarabló módjára mohón tépkedték hazánk területeit?
"Ha a cseh, szerb, de főleg a román igények szerint döntöttek volna, ma Magyarország nincs is vagy jóval kisebb."
Ez bizonyára így van. Vajon nekik miért nincsenek olyan gátlásaik, hogy "jaj, mit csinálunk majd azzal a sok magyar nemzetiségűvel"?
"ezek a lenézett nemzetek már lobbiztak Amerikában, Franciaországban, Angliában, addig a magyar politika sehol nem volt."
Akkor jó volna, ha a magyar politika elkezdene végre lobbizni a határrevízió érdekében.
"Picit komolyabb magyar politika kellett volna akkor is"
Főleg Károlyiék és Kunék helyett. Ha Stromfeld Aurélra és katonáira lett volna bízva az ország vezetése, akkor ma biztos, hogy egy nagyobb Magyarországon élnénk.
A legnagyobb bűn aaz volt, amit Mackensennekl és csapataival tettek.
Adott volt egy itt állomásozó német hadsereg, ami bucira verte a románokat, akik felajánlották szolgálataikat Magyarországnak, erre nem hogy elfogadták volna, hanem letartóztatták és elzavarták őket.
Egy ilyen haderővel Magyarország simán védhette volna a korábbi határokat még egy antant támadás esetén is - lásd Attatürkék.
Megjegyzem a kiemelésed is ampolyan ballibra jellemző torzítás.
Nem azt mondta még az ATV szerint sem, hogy a pártérdekeket a nemzeti érdek elé helyezik, csak hogy a kevesebb figyelem miatt nem szabad, hogy ezt érezzék.
Leforditom hogy erthetö legyen.Hazatlan vagy mert Europai Egyesült Allamok nincs.Melyik többseg szeretne az Europai Egysült Allamokat?Kerdeztel mar egy nemet francia vagy angolt szeretne e?
Visszatérve a Felvidékhez: a fentebb kiöregedettnek, alkalmatlannak minősített MKP-s vezetéssel is korrekt kapcsolatokra kell törekednie a pártnak, miközben a liberális Most-Híd párttal nincs és nem is lehet hivatalos kapcsolatuk – szögezi le Szávay, majd összegzésként megállapítja: a kevés magyar szavazó miatt az eddigieknél is kevesebb energiát és időt kell a Felvidékre fordítaniuk, ám mindezt úgy kell kivitelezni, hogy az ottani magyarok ne érezzék, hogy „pártérdekeinket a nemzeti érdek elé helyezzük.”
Ezek után nekem kisebb arcom lenne a Jobbik helyébe, meg a Fidesz helyébe is, mióta bevallotta Mikola, hogy csak a szavazataik miatt adnának a határontúliaknak állampolgárságot. Lekopott róluk végre ez a nagy "nemzeti máz", és ott maradt alatta a politikus. Ideje belátni, hogy ez is csak egy ugyanolyan párt mint a többi, teljesen érdemtelenül tekinti magát erkölcsileg magasabb rendűnek a többi pártnál.
És nyomják ezt a maszlagot a saját sajtójukban, hogy ők az igaz magyarok, ők a tisztességesek, mindenki más meg hazaáruló, de mégcsak nem is magyar. Na ezért nem nézek én jobboldali tévéket (Hír, Echo) nem olvasok én jobboldali napilapokat, max. ha a hírgyűjtőportálokon (hirklikk.hu, hírkereső) belefutok egy-egy cikkbe, akkor azt átnézem.
Mármint a zsidó lobbi csinált volna az USA-ből erős országot? Humorodnál vagy.
Tudod, miben volt elvitathatatlan főszerepük? Az Amerikába irányuló rabszolgakereskedelemben. Aaron Lopez, akit manapság zsidó származású hősnek tartanak, mert megszervezte az első komolyabb zsidó közösséget a keleti parton és mozgalmat vezetett a jogaikért - máskülönben ő birtokolta a korabeli rabszolgaszállító hajók háromnegyedét. A kereskedelmük csúcspontján.
Erről nem fogsz sokat olvasni a Wikipédián.....csak szépítő utalásokat a hősies cselekedeteinek ecsetelése mellett.
Nem, nem csinálják jól, már ha a Föld érdekeit nézzük magasabb szempontból. A saját különbejáratú drive-juk és érdekeik szerint hasznosan csinálják.
Nixon mondott anno egy őszintét: "A jó zsidók Izraelben vannak." Értette ezt úgy, hogy tele van a töke a gátlástalan, pofátlan keleti parti liberális zsidó lobbival, amelyik már akkor is uralta a médiát és a Kongresszus jó részét.
Nizon Izraelt megmentette az 1973-as háborúban a légihíddal, személyes döntésével. Kissinger pl. ellenállt, nem támogatta, hanem szivatni akarta Izraelt és legfeljebb akkor beavatkozni, ha az arab hadseregek már Jeruzsálemnél vannak. De Nixon döntött Kissinger ellenére is, mert "a jó zsidókat" országát nem hagyta elpusztítani.
Nem is ezt cáfoltam, jól csinálják, az USA a világ legerősebb országa, mikor ott volt az izraeli miniszterelnök, tarott egy beszédet egy sportcsarnokban, pár ezer ember előtt, ahol a kongresszusi képviselők fele jelen volt, úgyhogy nagy a lobbierejük, ez tény.
