33 százalékos népszerűséggel az első a politikai pártok közt a Jobbik, mutatta ki a felsőoktatásban résztvevők közt végzett kutatás.
A kutatás egyik munkatársa, Róna Dániel szociológus szerint egy párt, jelen esetben a Jobbik markáns előnye olyan jelentős ebben a generációban, amelyre csak a kilencvenes években volt példa: akkor a Fidesz volt felülreprezentálva a 15-29 éves korcsoportban. A Jobbik támogatottsága négyszer-ötször magasabb a 18–29 éves korosztályban, mint a 60 év felettiek körében,
Link:
http://index.hu/belfold/2013/02/16/az_egyetemistak_kozt_a_jobbik_a_legnepszerubb/
topiknyitó megjegyzése:
zsidókkal, izraellel, nácikkal stb. kapcsolatban van több kapcsolódó szaktopik, trollkodni, trollt etetni ott tessék!
Ne akarj naivan nezni a vilagra. A vilag olyan amilyen, vannak haboruk, vannak kizsakmanyolasok, vannak emberkinzasok, van rabszolgasag is, vannak kivegzesek, de azert vasarnap mar megsem a legszinvonalasabb szorakozas vegignezni a foteren egy akasztast. Nem elfogadott a kinzas sem. A haboru sem teljesen termesztes es mindennapos. Valojaban a vilag meg sohasem volt ennyire jo az atlagembernek, mint manapsag.
Teljesen felesleges elmeleti sikon azon morfondirozni ki mit mond meg. Valaki csak megmondta Trianonban is, hogy mit es mennyit kaphat Magyarorszag. Tetszik, nem tetszik, valakik meghataroztak, Magyarorszag pedig alairta. Modhatod, hogy rakenyszeritettek. En meg azt mondtam rakenyszerithetik ujra, ha nem tartod a lepest. Most tarthatod magad batornak, tarthatja barki magat batornak, de a batorsag nem eleg semmihez. A szerbek is batrak voltak. Vajon mit ertek el batorsagukkal? Egy kis Szerbiat. Tulajdonkeppen Szerbia aranyosan tobbet vesztett, mint Magyarorszag Trianonban, mivel Jugoszlávia a szerbek szemében Szerbia volt. Ugyanugy, mint Nagy-magyarorszag a magyarok szemében Magyarorszag volt. De mondjuk a szlovakok szemeben Uhorsko volt, az osztrakok szemeben pedig Habsburg birtok.
Egyebkent Kossuth volt a kiegyezes ellen, Kossuth tulajdonkeppen "megjosolta Trianont" a kiegyezes eredmenyekent. Nem latott a jovobe, csak tudta, hogy mindennek megvan a logikus kovetkezmenye. Ugyanugy mint a magyar revizionista politikanak is megvolna a logikus negativ kovetkezmenye.
A magyar tortenelmtanitas hianyos, bizony a kiegyezes nagyon egyoldaluan van interpretalva. Ugyanugy az I. vlaghaboru, Trianon, stb. Sajnos a magyar tortenelemtanitas a tortenelem interpretalasa, a magyar torteneszmunkak egyoldaluak. Persze a regioban talan mindenhol igy van. De hat ez nem lehet mentseg.
Nos, Magyarország ill. a központi hatalmak az I. vh-ban koránsem szenvedtek akkora katonai veszteséget ami indokolta volna az I. vh utáni területfelosztást ill. jóvátételi kötelezettségeket. Pláne azokkal szemben nem, akik ezen nyertek. Abban, hogy ez így történt kulcsszerepe van a különféle baloldali mozgalmaknak, akik nehéz helyzetben szúrták hátba a német és monachiabeli csapatokat. A románoknak, cseheknek/szerbeknek 0 katonai ereje lett volna területi követeléseik érvényesítésére.
Az antant célja az volt, hogy köztük és a szovjetek közt ne legyen erős állam. ennyi. Nem véletlen, hogy alig 20 év múlva jött az újabb háború.
A kiegyezés hiba volt, de a dolog a törökök kiverése után dőlt el. Akkor még lett volan lehetőség, hogy az elnéptelenedett területeket teljesen magyarokkal telepítsék be, és a helyükre ne engedjenek be mást, de ez a Rákóczi szabadságharc bukásával elment.
Izland? Csak 120 százaléknál állnak államadósságban. Mint az írek, pedig azok mentették a bankokat, az izlandiak ezt visszautasították, mégis azonosra novekedett az adósság. Talán nem is volt jó annyira az izlandi lépés? Magyarországnak még 40 százalék kell az ilyen adóssághoz.
Azokbol tobb mint 240 000 Angliaban van; Ot ev utan "Permanent Resident" valik beloluk aitomatikusan, innentol kezdve Magyarorszag akar meg is szunhet. Az o helyuk mar biztos.
Ki által és ki határozza meg, hogy mi minősül rugdosásnak?
"Még Ororszország vagy az USA sem rugdálhat, mégha nagyságuk és hatalmuk miatt néha rugdálnak is."
Bizony, hogy rugdosnak (lám, ellentmondás van a kijelentésedben); sem 1945 sem 1989-91 után nem lett békésebb a világ.
"ha nincs kiegyezés 1867-ben, akkor a terrorista Gavrilo Principre annakidején a magyarok többsége hősként tekintett volna."
Akkor talán mégsincs helye Deák Ferencnek magyar banjegyen, mert mégsem volt annyira a haza bölcse? Javaslom inkább Stromfeld Aurélt tenni a helyére.
Egyébként nem biztos, hogy egy szerbre így is hősként tekintettek volna az akkori magyarok, mert a szerbek magyar területekre való áhítozása független attól, hogy milyen volt a magyarság sorsa az osztrák birodalomban.
Miért nevetnék ezen? Az tény, hogy az űkutatás és a tudomány fontos dolog. Viszont az is tény, hogy manapság ilyesmit Magyarország egyedül képtelen lenne finanszírozni. Maximum résztvehet ilyen programokban, ami egyébként rendben van.
Én a tényeket mondom. Magyarország vesztes ország lett. Ez tény. Azon morfondírozzanak mások, hogy azért vesztett sok területet, mert sok nemzetiség élt a területen. Vagy azért, mert a leggyengébb politikusi gárdájuk a magyaroknak volt. Vagy azért, mert speciel a magyarokkal akartak kicseszni. Vagy a másik oldal volt felkészültebb. Vagy éppen CSAK!
Igen a rugdosás meg van tiltva. Még Ororszország vagy az USA sem rugdálhat, mégha nagyságuk és hatalmuk miatt néha rugdálnak is. Mindenki azt hiszi, hogy a saját oldalán van az igazság. A száját bárki kinyithatja, de minden politikai szájkinyitásnak lehetnek következményei. A következmények lehetnek pozitívak vagy negatívak, attól fügően miről és hogyan beszél valaki, általában egy politikus. Ez így működik az egész világon, nemcsak Magyarországon.
Nézd, ha nincs kiegyezés 1867-ben, akkor a terrorista Gavrilo Principre annakidején a magyarok többsége hősként tekintett volna.
"Az űrkutatásban is előrelépünk, nem úgy mint a korrupt szocialista kormány."
Te biztos nevetni fogsz ezen, de az űrkutatás fontos kérdés: az emberiség hosszú távú jövője csakis más bolygók elérésével biztosítható. S bizonyára ebben is sokat alkothatna a magyar találékonyság, ötletesség, ha egy nagyobb és ezáltal több lehetőséget biztosítani tudó Magyarország lenne.
"Magyarország elvesztett egy háborút, és a vesztesekkel nem szoktak jól bánni."
Kezdjük ott, hogy Magyarország nem is volt teljesen független ország az I. világháború idején, utána mégis a legnagyobb arányú területveszteséget szenvedte el.
És folytassuk ott, hogy még Ausztria is kapott belőlünk; ők talán győztesek voltak?
"egy esetleges revizionista politika esetén a világ és az adott országok úgy értelmeznék, hogy Magyarország az aki rugdos erre arra."
És? Meg van tiltva a "rugdosás"? Az igazság a mi oldalunkon van, úgyhogy csak ki kéne nyitni a szánkat. Vagy nekünk már az is meg van tiltva?
"Szóval vagy nem kellett volna elkezdeni az I. világháborút, vagy meg kellett volna nyerni. Mindenképpen a magyar politika sáros. Miért harcoltak a magyar katonák?"
Már elnézést, de az O-M. M. a terrorfészek Szerbia elleni háborút kezdte el, és hogy ez világháborúvá szélesedett, abban már ugyanúgy bűnös a többi nagyhatalom is. Ők minek üzengettek hadat egymásnak? Ki kérte, hogy háborúzzanak?
Igen, a magyar politika revizionista volt a két világháború között.
És mi a következmény? Ma nagyobb Magyarország? Nem.
Nem volt Don-kanyar? Kivittek ágyutölteléknek egy elavult és gyengén felszerelt hadsereget. Magyar emberek haltak meg a semmiért. Vagy te tudod miért? Vajon mi volt ebből a haszon?
Nem vittek kényszermunkára magyarokat Szibériába? Vittek.
Nem telepítettek ki magyarokat? De kitelepítettek.
Kártérítést fizetett Magyarország? Igen.
Szóval te még nyomod a szöveget, hogy semmi ilyesmiről nem tudsz. Egyébként bombázták is Magyarországot. Talán félelem a gondolkodás? Talán a szerbeket nem is olyan régen nem bombázták modern Stealth repülők?
Mindenki oda szavaz egy demokráciában ahová akar. Szerintem sem kötelező az emberek többségének jobban élni, ha lehet rosszabbul is. Van aki kimondottan szerény és nem is akar jól élni.
Az űrkutatásban is előrelépünk, nem úgy mint a korrupt szocialista kormány. De ebben a fontos kérdésben a FIDESZ sem tett semmit, hiszen letűzhetjük mi magyarok a magyar zászlót elsőként a Marson. Elindítjuk rakétaprogramunkat, kiépítjük űrhajóbázisunkat, alapozhatunk a magyar tudósok....
Szóval én nem ilyen rizsára szoktam ugrani. Ilyeneket én is tudok írni. Ha én elolvasok egy programot, abból nagyjából világos legyen HOGYAN és MIBőL? Szóval elég nagyjából, de az irány világos legyen. Főleg a gazdaságpolika érdekes, hogy világos legyen a MIBőL!
A 2010-es programjuk alapján valamilyen ökoszociális nemzetgazdaságban gondolkodnak. Elolvasható a Jobbik honlapján! Szóval a piacgazdaságnak annyi! Külföldi befektetés így nem várható. Erős állami jelenlétet terveznek, szóval a régi szocialusta szerű modell, amit az az elátkozott piacgazdaság sokszorosan lekörözött.
Kárpát-medencei magyar gazdaságpolitikában gondolkodnak, a határon túli magyarlakta területeket is a létrehozandó egységes gazdasági övezet részének tekinti! A kérdésem annyi, hogy az EU-n belül? Vagy EU-n kívül? Ez nem világos. Ha az unión belül, akkor ez még elképzelhető, de az már nem Kárpát-medencei magyar gazdaságpolitika lenne, hanem az uniós gazdaság része. Természetesen az adott országokkal is jó viszonyt kell ápolni. Hát erre a Jobbik nem túl nagy garancia. Ha az unión kívül, akkor ezt hogyan akarja elérni? Talán a magyar hadsereg elfoglalja ezeket a területeket? Már az alaptézissel is bajok vannak, és egyáltalán nem világos.
Nem állítom, hogy minden pont a programban ostobaság, de ha belegondolsz, hogy mennyi pénzt igényelne a program, ráadásul egy felszámolt piacgazdaságban. Hát esély sem lenne.
Amúgy én már valamelyik topikban leírtam, hogy talán nem lenne rossz, ha 2014-ben a Jobbik nyerne, mert gyorsan falhoz csapnák az országot, és nagyon sokan észbe kapnának, hogy megint átverték őket. Én nem kivánom az ellenzék győzelmét 2014-ben, a FIDESZ jó úton halad, hogy még jobban lerongyolódjon az ország. Talán a lerongyolódott ország polgárai már észbekapnak, hogy ez így nem fog menni!
"Lapítsunk, ha rugdosnak, kérjünk elnézést, mert ez a trendi ejróper hozzáállás. Én értem hogy szerinted ez így rendben van, csak nem fogadom el azt, hogy én, mi, tahó szittya maradványok vagyunk..."
Miért kellene lapítani, ha rugdosnak? Akkor vissza kell rúgni! Csak ugyebár az a kérdés ki rugdos kit. És ki rúg vissza? Magyarország Trianon után elvesztett területeket. Igazságtalan volt a döntés? Igen az volt, mert sok magyar határon túlra került. De miért? Mert Magyarország elvesztett egy háborút, és a vesztesekkel nem szoktak jól bánni. Azóta a világ úgy tekint erre a területekre, hogy Romániához, Szlovákiához, Ukrajnához, Ausztriához, Szerbiához tartoznak. Ebből következik, hogy egy esetleges revizionista politika esetén a világ és az adott országok úgy értelmeznék, hogy Magyarország az aki rugdos erre arra. És ők volnának úgy itélve, hogy csak visszarúgnak. És hiába rúgnánk mi kicsit, bizonyára az ő visszarúgásuk igencsak erősnek bizonyulna. Majd megint nyalogathatnánk a sebeinket, és magyar módon sírhatnánk.
Minden verekedés úgy kezdődik, hogy valaki visszaüt. Minden háború úgy kezdődik, hogy visszavág valamelyik ország. Szóval vagy nem kellett volna elkezdeni az I. világháborút, vagy meg kellett volna nyerni. Mindenképpen a magyar politika sáros. Miért harcoltak a magyar katonák? Pedig 1914-ben még éljenezték sokan a háborút, ugyanúgy el voltak tájékozódva, mint te, hogy csak visszavágunk. De miért is harcoltak?
Egyébként a jelenlegi FIDESZ-es retorika is olyan, hogy mi szabadságharcolunk, ne mondja meg senki, hogy mit és hogyan csináljunk. Tudod mi a valóság? Hogy a jelenlegi magyar politikusokra úgy tekintenek, mint olyan valakire aki egy elegáns estélyen a terem közepén kixarja magát. Hát nem illik, nem szoktak ilyesmit csinálni, de ahogy írod, mi tahó szittya maradványok elvégezzük a szükséget a terem közepén. Ne mondja már nekünk meg senki, hogy hol és mikor akarunk xarni! No nagyjából ennyiből áll a jelenlegi szabadságharc.
Úgy kivitelezik a felvidékiekkel való kapcsolatot, hogy azok ne úgy érezzék, hogy a pártérdekek a nemzeti érdekek elé helyeződnek. Ez rossz?
Bizony, hogy rossz! Két szempontból is: a kisebbik baj az, hogy elleplezik a valódi szándékot ("úgy kivitelezik, hogy azok ne érezzék..."), de a nagyobbik baj mégiscsak az, hogy a pártérdekek a nemzeti érdek elé helyeződnek. Ezt mondta, nincs ezen mit variálni. Én elovastam a szövegkörnyezetet is, abból se derül ki más. Kibújt a szög a zsákból, beismerte, hogy a bizony a saját pártjának érdeke, fontosabb, mint a hazájáé, a többi süket duma. Ahogy egyébként minden pártnál, hiszen a párt szó latin eredetije "részt" jelent. Ki hiszi azt el, hogy az egészet képviseli bármelyik? Hagyjuk már. És rám nem lehet mondani, hogy csak ballib újságokat olvasok. Minden napot a hirklikk.hu hírgyűjtőportálon kezdek, reggel átnézem a buszon a legtöbb napi és hetilap vezető cikkeit. A tévében meg megnézem a jobb és baloldali híradót is.
Szabadon költözhetsz, munkát vállalhatsz, vállalkozhatsz, de természetesen egy másik állam területe, amihez a magyar államnak nem sok köze van, hála az Istennek, mert lenne akkor ott is 27%-os ÁFA, meg ezer fajta különadó.
Tehát a Felvidék tekintetében jogosan tehetné a magyar anyaország, hogy ottani honfitársainkat minden szempontból hozzánk tartozónak jelentse ki és eképpen kezelje. Ugye? Merthogy "nincs határ".
Tudod te azt, ma nincs határ Szlovákia felé, de még Románia felé van, mert nem Schengeni tagok, még, de ha kilépünk az EU-ból, akkor lesz határ minden irányban, akkor a fél millió külföldön dolgozó magyart is hazaküldhetik, mert nem lesz joguk kint munkát vállalni.
"a határon túli magyarokat, megint határ válassza el az országtól"
Most akkor van határ vagy nincs? Ha nincs, akkor a "határon túli magyar" megnevezés is értelmetlen, ha meg van, akkor a "megint határ válassza el" az értelmetlen, mert eddig is elválasztja.
A Jobbik ki akar lépni az EU-ból, azt akarja, hogy a határon túli magyarokat, megint határ válassza el az országtól, mert ez ezzel jár, másrészt akkor le kellene mondanunk minden fejlesztésről, mert ezek ma EU-s pénzekből mennek.
"A leendő értelmiség. Hát illene elolvasniuk a Jobbik programját és alaposan áttanulmányozni. Azonnal nem lennének Jobbikosok, mert értelmes ember akkor már nem választaná a Jobbikot."
A Jobbiknak legalább van programja: először is a rend megteremtése, mert ugye te ismered azt a mondást, hogy: rend a lelke mindennek? Szóval nem kéne ám félni ettől a szótól, hogy "rend". Aztán ott vannak az országépítő közmunkák, pl. Duna-Tisza öntöző- és hajózócsatorna kiépítése, az ország energiarendszerének átalakítása, hogy minél függetlenebb legyen a külföldtől (megújuló energiaforrások használata és hasonlók), a Honvédség megerősítése, lehetőleg hazai ipari hátérrel, szóval van tennivaló bőven, csak neki kéne végre kezdeni.
Igaz, a többi pártnak ott van a saját "programja", ami valahogy úgy néz ki, hogy mikor sikerül újabb hiteleket felvenni az IMF-től, Brüsszeltől meg még ki tudja honnan. Bizonyára sokak számára ez a kényelmesebb, de kérdés, hogy ezt meddig lehet folytatni és milyen következményekkel jár.
