33 százalékos népszerűséggel az első a politikai pártok közt a Jobbik, mutatta ki a felsőoktatásban résztvevők közt végzett kutatás.
A kutatás egyik munkatársa, Róna Dániel szociológus szerint egy párt, jelen esetben a Jobbik markáns előnye olyan jelentős ebben a generációban, amelyre csak a kilencvenes években volt példa: akkor a Fidesz volt felülreprezentálva a 15-29 éves korcsoportban. A Jobbik támogatottsága négyszer-ötször magasabb a 18–29 éves korosztályban, mint a 60 év felettiek körében,
Link:
http://index.hu/belfold/2013/02/16/az_egyetemistak_kozt_a_jobbik_a_legnepszerubb/
topiknyitó megjegyzése:
zsidókkal, izraellel, nácikkal stb. kapcsolatban van több kapcsolódó szaktopik, trollkodni, trollt etetni ott tessék!
Biztos azért beszélnek spanyolul, meg portugálul Dél, és Közép-Amerikában, és azért katolikus az államvallás mert a spanyolok olyan korrektek voltak, még mondjuk Indiában sem az angol, sem a kereszténység nem terjedt el, pedig Angol gyarmat volt.
Azért, hogy profitot szerezzen. De a kínaiaknak van esze, és nem nyitottak azonnal piacot + tudtommal az a bizonyos tőke leginkább csak vegyesvállalati formában működhet.
Szerinted mért megy Kínába a tőke, csak nem azért ,hogy felzárkóztassák az országot, ami később versenytársa lesz a fejlett világnak? Vagy csak azért, mert a tőke profiotot akar termelni? Válassz!
Tévedés. A spanyolok sokkal korrektebben bántak gyarmataikkal a briteknéél. a spanyolországba áramló pénzek jjelentős részét a hivatásos brit és holland kalózok szerezték meg.
Fogalmatlan vagy, van egy rossz világnézeted, amin már nem lehet javítani, így sok dolog megértésére sem vagy képes, mert nem hiszed el a kiindulási alapokat.
Egyszerű komcsi propaganda, a legnagyobb rablók anno a spanyolok voltak, és ma egy középszerű ország, mert felélték a pénzt, az angolok meg meggazdagodtak rajtuk, mert a pénzért cserébe elárasztották őket ipari termékekkel, amit később a németek és mások is tettek.
Nem lehet lezárni a határokat, el kell fogadni, hogy a mai világban tőke szabadon áramlik, vagy azt akarod, hogy államosítsák, vagy adóztassák halálra a Mol, OTP, vagy Richter külföldi érdekeltségeit?
Csak az a három cég több 1000 milliárd forintot ruházott be a határainkon túl, úgyhogy nem egyirányú a dolog, aki leragd itt, az az egészből semmit nem ért, nem a tőke áramlást kell akadályozni, hanem jobb feltételeket kell teremteni a tőke vonzásához, és akkor tudunk felzárkózni, persze a GDP-k magasabb lesz, mint a GDI-k, mert a tőkefelhalmozást később kezdjük, mint mondjuk németek, de csak így lehetséges a felzárkózás, ha majd fejlett állam leszünk, és lesz elég hazai tőkés is, aki külföldön fektete be, akkor talán egyszer eljuthatunk oda, hogy nagyobb lesz a GNI, mint a GDP, persze a külföldi elzavarásával, és államosítással most is eljuthtunk oda, csak úgy soha nem zárkózunk fel, tekintsd azt a felzárkózás egyik meléktermékének, mármint azt, hogy több az itt lévő külföldi tőke, mint a kölföldön befektetett magyar tőke.
>>na most aki fel akar zárkózni hozzájuk, annak meg kell takarítania, hogy tudjon fejleszteni, ami értelemszerűen a fogyasztás visszafogásával jár,
Éppen, hogy nem a fogyasztás visszafogása a kritérium, hanem a népesség legszélesebb tömegeinek műveltségi helyzetbe hozása, valamint a versenyképes bérviszonyok, valamint az attól elválaszthatatlan árszegmens egyensúlyának kialakítása.
>> még nálunk 16% a beruházás aránya, nevetségesen alacsony, még a stagnáláshoz sem elég.
Hitelből történő beruházásnak jelenleg nincsen tere, éppen a magasa eladósodottsági szint jelenti a problémát.
A nyugat vagyona alapvetően nem szorgalmas munkából, negtakarításból, hanem rablásból származik. Évszázadokig rabolták körbe az egész világot. (Gyarmatosítás) És van pofájuk bagolyként nekünk a verébnek felhánytorgatni az ún. kalandozások korát. Más szemében a szálkát, a magukéban a gerendát se!
Kapitalizmust olyan tőkével nem lehet építeni, amelyik azért van iderendelve, hogy a hozamából máshol folytassanak tücsök életmódot.
Az ilyen tőkétől nem a kapitalizmus fejlődik, hanem a gyarmati viszonyok.
Olyan tőkéből fejlődik a kapitalizmus, amelyik az adott időszak termelési boomjából képződő profit. Termelési boom pedig keleten van.
Nem mi megyünk rossz irányba, hanem a szlovákok.
>>A szlovákok nem akkor növekedtek gyorsan, mikor már eurójuk volt, hanem előtte, mikor beindultak az autógyárak, és más nagyberuházások.
Egyszer volt Budán kutyavásár...
A csehek által kiszervezett és felfuttatott nehézipar, Meciar által megőrzött dolgozói bázisát csak egyszer lehetett felhasználni a GDP felpörgetéséhez, ámde pont ez a felhasználás fogja vissza a szlovák társadalmat ma, miattuk nem lehet liberalizálni a kőbunkó jómunkásemberes tótokat, hogy befogadóbbá váljanak a cigányok irányába...akik ugye az előttünk álló felmenet társadalmi tartalékait jelentik, az ő bevonásukkal lehetne egy magasabb foglalkoztatási szintet elérni, tehát magasabb szinten fogyasztó társadalmi viszonyrendszert kiépíteni.
A magyarság asszimilációjának meggyorsítása érdekében a szlovákok az ész nélküli, egy lendületből megvalósított előreszaladás technikáját választották, nem törődve azzzal, hogy mi lesz az erőforrások gyors elégetése után.
Hülyeség, soha nem fognak a szegény országok rátámadni a fejlett gazdag országokra, mert nincs esélyük, másrészt a nyugat fejletsége nem egyik napról a másikra alakult ki, hanem hosszú évszázadok alatt, na most aki fel akar zárkózni hozzájuk, annak meg kell takarítania, hogy tudjon fejleszteni, ami értelemszerűen a fogyasztás visszafogásával jár, már legalábbis a GDP arányaiban, pl. Kínában a GDP fele beruházásra megy, csak a maradékot költik el fogyasztásra, és így tudnak nagyon gyorsan növekedni, még nálunk 16% a beruházás aránya, nevetségesen alacsony, még a stagnáláshoz sem elég.
Mi nem fogunk elhúzni a szlovákok mellett, mert rossz irányba megyünk, ahoz előbb meg kellene fordulni. Nem lehet kapitalizmust építeni tőke nélkül, meg úgy sem, ha valakinek kicsivel is jobban megy, azt elrabolja az állam. A szlovákok nem akkor növekedtek gyorsan, mikor már eurójuk volt, hanem előtte, mikor beindultak az autógyárak, és más nagyberuházások.
>>Egyébként már legalább 2007-óta felélik a szlovákok is a növekedés nyújtotta többletet, nagyjából az első Fico kormány óta, csak eddig kitartott a lendület
Túl keveset élnek fel a feladatjaikhoz mérten, így magát a problémát megoldani nem tudják, csak legfeljebb költenek a face liftre. Az autópályáikra és más infrastrukturális faladataikra több pénz kellene, de nem igen adnak már a külföldről, cigányokra pedig semmit sem költenek, így csak nő a szőnyeg alá sepert probléma mérete.
>>de ha eljutnak is a magyar elkúrás szintjéig, ők már egy magasabb szinten fognak stagnálni,
Ami ugye azt jelenti, hogy még az elqráshoz is balfaszok, hiszen nem tudják (bér)versenyképessé tenni a társadalmat azáltal, hogy egy újabb lendületes, világgazdasági folyamatokra rezonáló felmenet előtt mélybe lökik az igények kiszolgálását, megteremtve több év elhalasztódott igény kielégítése révén egy jelentős, bármikor öngerjesztőként beinduló potenciált, ami a globális konjunktúra hatásaival együtt egy lendületes ejlődésnek alapoz meg.
Talán nem véletlen, hogy a csehek nem választották a szlovák utat, ami az euró bevezetésével ért el egyszeri konvergencia rallyt, de viszont egyre roszabb pozíciókkal rendelkezik a top közelben dübörgő gazdasága miatt a jövő felmenete során letelepítendő kapacitásokért folyó versenyben.
Tény, hogy a szlovákok a jelenlegi "magasabb szintjükön" fognak stagnálni, de stagnálnak még majd akkor is, amikor a környezet ütemesen elhúz majd mellettük.
Nem értesz te ehez, aki több 100 évig megtakarított, az ma a vagyon hozamából is megél, úgyhogy nem csak a költekezést kell látni, hanem azt is ami mögötte van.
A másik, a nagy láblógatásnak gondolt Németországban a népesség több mint 50%-a dolgozik, olyan, mintha nálunk lenne 5 millió munkahely(a szocializmusban, kötelező munkavégzés mellett tudtuk csak hozni a német foglalkoztatottsági arányt).
Nincs itt semmi ellentmondás, a hangyák lesznek fejlett országok, tücsökködésből, pedig nem lehet felzárkózni, vagy ha fejlett vagy, akkor le lehet csúszni a fejletlen országok közé.
Egyébként már legalább 2007-óta felélik a szlovákok is a növekedés nyújtotta többletet, nagyjából az első Fico kormány óta, csak eddig kitartott a lendület, de ha eljutnak is a magyar elkúrás szintjéig, ők már egy magasabb szinten fognak stagnálni, ha eljutnak odáig, mert az elkúrási irány, bármikor megváltoztatható.
tücsök(költekező) országok, nem fejlődnek, még a hangyák(megtakarítók, beruházók) felzárkóznak
Erdekes, hogy a valóságban ennek épp a fordítottját látjuk. Az eladósodott országok pl. mi (tücskök) megalázó bérért gályáznak, s munkájuk gyümölcsét a beruházó országok pl. Németország (hangyák) aratják le, miközben a lábukat lógatják, mert mi és a hozzánk hasonlók fillérekért dolgoznak nekik, értük, helyettük negyed-ötöd bérért.
Nem lufi az, hanem ők is elkezdték felélni a növekedés nyújtotta többletet, a visszaforgatás helyett, nem bonyolult ez, képzeld el azt, hogy van két vállalkozó, az egyik gyűjti a pénz, szerényen él, és fejleszt, vagy készül a jövőre, mert növekednek a megtakarításai, még a másik a mának él, a jövedelmét elkölti, egy idő után a tőkererősebb vagy technológia váltással, vagy az árak leszorításával legyőzi a gyengébbet, nos ez országos szinten úgy zajlik, hogy a tücsök(költekező) országok, nem fejlődnek, még a hangyák(megtakarítók, beruházók) felzárkóznak, vagy ha már fejlettek, akkor ők viszik a világot előre, és őket követik mások.
Ja, csak másoknak megy, legalább a szomszádos országokig elláthatnál, pl. Szlovákia már az EU-s átlag 73%-án van, miközben 2000-ben még 50% körül volt, mi ez, ha nem felzárkózás?
Ez a másik hülyeség, amit gyakran hallok tőletek,ugyan nagyobb arányba megy ki, mint a németeknél, de attől még a GNI-jük is magas, még nálunk is csak 5% a különbség a két érték között, ami forintra kiszámolva, több mint 1000 milliárd egy évben, de az előállítött nemzeti jövedelem, ami majdnem 30000 milliárd Ft, ahoz képest elenyésző dolog.
Tény, hogy Magyarország felélte a forrásait, de egy iylen gazdasági környezetben - vámunió, túlértékelt forint, ikerdeficit, magas kamatok ill. valutaunió veszélye - esélyünk sem lenne/lett volna felzárkózni.
A mi felzárkózásunk azért akadt meg, mert semmit nem forgattunk vissza a gazdaságba, a többletet egyszerűen feléltük, és még annál is többet, holott helyesen a növekedés gyorsítására kellet volna fordítani a megnövekedő bevételeket, nem nyugdíj, meg közszféra béremeléseire, meg jóléti intézkedésekre, hanem adócsökkentésekre, oktatás színvonalának az emelésére, és kiszélesítésére, kutatásra, fejlesztésre, stb.
