"Egy nemzet nincs megalázva azzal, hogy legyőzték, vagy ha aláírt - késsel a torkán - egy végzetes békeszerződést. Becstelenné válik azonban, ha nem tiltakozik, ha tönkretételéhez maga is hozzájárulását adja. Nem a vesztés a bukás, hanem a lemondás…"
(Théophile Delcassé, egykori francia külügyminiszter)
Excellenciás: magasrangú főurak és püspökök, Kegyelmes : főurak, országgyűlési képviselők, Méltóságos : gyárigazgatók,magasrangú tisztviselők, földbirtokosok, Tekintetes: államtól kapott cím diplomával rendelkező civileknek,
Nemzetes: katonák a Vitéz címet viselők, Nagyságos: középosztálybeliek,iparosok.
Különben törvényt sértesz, ha ezeket a megszólításokat használod.
"Ha egy nemzet a vész idején nem tud ősszefogni a külsö ellenség ellen az óriási probléma."
Ebból is látszik, hogy lövésed sincs a kor történéseiről. A részletekbe most nem mennék bele, elégedj meg annyival, hogy sajnos akadnak a népek, nemzetek életébe hullámvölgyek, amikor nagyon sebezhetővé válnak. Amikor pl. anarchiába süllyed egy ország vagy egy nemzet, az egy ilyen állapot. Ez történt Magyarországgalvés ezt a helyzetet használták ki igen "lovagiasan" és"hősiesen" a területrablók, köztük Románia is.
Romániában nem volt anarchia és a románok mégsem tudtak összefogni 1916-ban. Az orvtámadásuk után akkorát kaptak a pofájukra, hogy Moldváig meg sem álltak. Ott is csak az oroszok segítségével tudták megállítani a Központi Hatalmak előrenyomulását és Bukarestben kénytelenek voltak aláírni egy olyan békét, a mi nem volt kedvező a számukra. Hol volt a nagy román összefogás a nagy vészben, megmondanád?
"A román hadsereget rátermet tábornokok vezették gyözelemre ,komoly stratégiaés nemzetközi támogatással a hátuk mögött."
Ha a rátermettség nálatok a gátlástalan fosztogatás és terrorizálást jelenti, akkor biztosan. De ezt már Bandholtz tábornok is megírta rólatok. A mondatod második része nagyjából ül...
"Hortynak jó kapcsolatai voltak a román hadsereggel , tárgyalt velük segitette őket, azok visszasegitettek adtak neki fegyvereket és támogatták a hatalomátvételét…"
Ez a román propaganda.
A valóság ezzel szemben az, hogy az Antant megfenyegtte Romániát, ha hadserege nem hagyja el Magyarországot, esetleg kérdésessé teszik számukra Erdélyt, valamint azt is utasításba adta, hogy kötelessége oly mértékben fegyverekkel is ellátni az új magyar hatlmat, amivel a közrend biztosítható. Ez a fölbecsülhetetlen román fosztogatások után több mint érthető az Antatnt részéről. Természetesen ez nem volt valami rendkívüli mennyiségű fegyver átadása, mivel Horthyék nayjából rendelkeztek azzal a fegyvermennyiséggel, amivel a közrend biztosítható volt…
"Ezek a cikek is idézetek , még véletlenül sem a valóságot mutatják, és nem bizonyitanak semmit."
Na persze, azzal már rég tisztában van minden értelmes ember, hogy neked a valóságot csak a román propaganda jelenti. Már elnézést, nem szoktam olyanokat mondani, hogy valaki nagyon buta, mert ez nem mindig fedi a valóságot, így neked sem mondok ilyeneket, viszont, hogy roppant tájékozatlan vagy a kérdésben – néha talán hazudsz is -, azt az eddigi hsz-eid egyértelműen igazolják. Ezért a hsz-ed további részeire nem válaszolnék, mert olyan egetverő tájékozatlanságról tesznek tanúbizonyságot, hogy lepörög róluk minden józan érv... :)
A Székely-Hadosztály (amely már egy fél éve harcban állt a betolakodó román ranlókkal) azért tette le a fegyvert - ezt is már többször elmegyaráztuk -, mivel a Károlyi-kormánytól nem kapott támogatást, a Katonatanácsok főnöke Pogány, már akkor is ellenségként kezelte őket, Kunbéciék ideje alatt szintén ellenségként lettek elkönyvelve (pl. többször kellett védekezniük a Vh. támadásai ellen). Teljesen érthető, hogy ilyen körülmények között reménytelennek látták a helyzetüket, és megadák magukat a románoknak.
Sajnos a román rablók itt sem tartották be a szavukat és a Székely Hadosztály tisztjeit internálták, börtönbe zárták, sok embert megkínoztak, börtönbe vetettek, és se vége se hossza nem volt a különféle román atrocitásoknak...
"Mielőtt bevonult a hortthysta katonaság Pécsre, több ezren menekültek el előlük az SZHSZ Királyságba, ahol menedékjogot kaptak."
Na ja, a magyar hazaárulók és a szerb-horvát származású cinkosaik, akik együttműködtek a megszállókkal, jobbnak látták, ha távoznak. Ezek hiányával nem érte nagy kár az országot...
"A felvidéki hadjárat azt is jól igazolja, hogy 1918 őszén - 1919 tavaszán igenis lett volna esélye fegyveres ellenállás útján jobb határokat kiharcolnunk."
Igen, még Kunbéciék "tündöklése" idején is lehetett volna esélye a magyar haderőnek a terülertablók kiverésére - hiszen rendelkeztek mindazzal a hadieszközzel, ami a leszereléskor a raktárakba került -, ha nemzeti alapon politizáltak volna…
Na az ilyen embernek kellet volna szabad kezet kapnia, de sajnos a politikusok és a hülyék rángatták dróton.
H . Miklós és csapata rögtön be is börtönözte szegényt rangjától megfosztották, meghurcoltákigen az oportunisták és a populiták nem kedvelik azokat akik még értenek is valamihez.
"Sajnos hagyod, hogy ezek újabb és újabb neveken lefutassák veled ugyanazokat a köröket."
Tisztában vagyok vele, hogy nem kéne csinálnom, de nehezen tudom megállni azokat a magyarellenes habzásaikat, amelyek részben a zsigri gyűlölködéseikből, részben a kádári éra agymosásaibó fakadnak…
A demilitarizált ország nem gondolta úgy, hogy megütközik a románokkal.
Az oláh hullarabló hordák rátamadtak a lényegében védtelen Magyarországra, mire azt a kis védelmi képességüket, ami addigra még megmaradt, a magyarok bevetették ellenük. Egy kétségbesett önvédelmi reflex volt, aminek már csak azért sem volt esélye, mert a románok az antantot is hátukban tudhatták!
Mit nem értesz abból, hogy a lényget tekintve nem volt addigra magyar hadsereg, ami alulmúlhatta volna az oláhokat?
Lényegében demilitarizált és három oldalról támadott ország. Egyedül nem mertetek volna támadni, csak a cseh-délszláv haverkáitokkal, mi?
Az ellenállás pedig nem bűn, hanem erény, ha egy rablógyilkos horda támad valakire, legyen az román vagy szovjet. Csak egy utolsó gyáva alak az, aki tétlenül nézi, hogy legyilkolják. Akkor inkább vigyünk a másvilágra az ellenségből annyit, amennyit tudunk, fizessék csak meg a győzelmük árát!
"Horthy pedig a Magyarország megcsonkításáért felelős antantnak nyalt be keményen, cserébe kormányzó lehetett - az antant kegyéből."
Miért nyalt volna be keményen az Antantnak, mikor az általuk ránkkényszerített rablódiktátum ellen nyíltan emlékezett és emlékeztetett az ország és a külpolitika elsőrendű célja a trianoni igazságtalanságok revíziója volt?
Benyalni 1945 óta máig nyalnak be politikusaink (és egyes itteni fórumozók, akik előszeretettel emlegetik a párizsi rablódiktátum bizonyos pontjait a revízió ellen), akik igyekeznek pontról pontra betartani és betartatni azt.
A lényegében demilitarizált ország úgy gondolta megütközik a román hadsereggel , ez hiba volt.
A hibákat a háborúkban általában büntetni szokták a profik .
A háboruban általában a jobban felvegyverzett jobb stratégiával rendelkező hsadsereg szokot győzni ha román hadsereg vezetői és katónái képzetlenek és ostobák voltak akkor a sikerükhőz kellet az hogy a magyar hadsereg minden tekintetben alúlmulja őket.
"Jellemző módon, a horthysták éppen azt a magyar hadvezért börtönözték be, aki győztes hadjáratot vezetett Csehszlovákia ellen."
Sajnos ez egy óriási hiba volt a Horthy-rendszer részéről, de említs nekem egyetlen rendszert is, ami hibátlan.
Mindenesetre az is megemlítendő, hogy halála után a Horthy-rendszer rehabilitálta Stromfeldet, Gömbös Gyula honvédelmi miniszter javaslatára özvegye a mindenkori ezredesi nyugellátásnak megfelelő kegydíjat kapott...
A szlovák nyelvtörvény pont azt igazolja, amit én írtam. Egy "nesze semmi, fogd meg jól" az uralmuk alatt élő magyar kisebbség számára. Egyáltalán nem garantálja törvényileg a kisebbségi nyelvhasználatot! A kisebbségeknek csak jogukban áll használniuk az anyanyelvüket. Ez nem törvényileg biztosított garancia!!! (Neked is jogodban áll pl. valami mellett vagy ellen tiltakoznod, de az már nem biztos, hogy el is éred a célod. Kapito?!).
A hivatalokban pl. akkor sem kötelező a kisebbségi nyelv ismerete, ha az adott kisebbség létszáma meghaladja a 2%-ot. Emellett felháborító, hogy a kisebbségi nyelvek használatát diszkriminatív hatásúnak is tekinthetik, és a végtelenségig cinikus az az "értelmezésük", amikor szerintük a kisebbségi többlejogok abban nyilvánulnak meg, hogy a kisebbségek elsajátíthatják az államnyelvet. Megáll az ész!...
"Ezek a cikek is idézetek , még véletlenül sem a valóságot mutatják, és nem bizonyitanak semmit."
Ja, hogy te nem vagy jóban az idézetekkel? Azt várod, hogy teljes könyveket pötyögjünk be ide? Sajnos ennyire nem vagyok időmilliomos, meg kedvem sem lenne hozzá, úgyhogy marad a könyvajánló, pl. Harry Hill Bandholtz: Napló nem diplomata módra - román megszállás Magyarországon.
"magyarország kisebbségei nagyon nem szerették a kiegyezés utáni nacionalista magyar politikát"
Akkor miért nem takarodtak haza a Kárpátokon túlra, ahonnan jöttek az eleik a török kiűzése utáni betelepítési hullámokban?
És a román, csehszlovák, délszláv politika milyen volt, hogy a magyaroknak szeretnie kéne? És miért raboltak el országunkból színmagyar területeket?
És mi lenne, ha én vagy akárki az erdélyi településekkel kimondatná a Magyarországgal való egyesülés óhaját? Figyelembe vennék-e? Ha nem, miért?
