Ami vicces, hogy a két gép közül alapból a Canon dinamika-megjelenítése tetszik jobban. A D800-nál is megvan minden, csak ahogy nézem, többet kell huzigálni a csúszkákat a részletekért. De ez témafüggő is.
"Végül is ha ,,S" üzemmódba tesszük a gépet, akkor az ISO változtatásával ,,állíthatjuk" a rekeszt, és utánna a manuális vakuzás méter visszajelzéssel működik."
Hát igen, de nekem pl iso1000-nél a vaku legkisebb teljesítménye 3,3 métert mutat. Könnyen kiégetheted a deríteni szándékozott témát. Bár ha raksz rá egy diffúzort és a beépített nagylátós műanyagot is lehajtod, akkor szépen visszavehetsz még a vakuteljesítményből.
Meg szerintem az is macera, hogy az iso-val állítod a rekeszt...
Végül is ha ,,S" üzemmódba tesszük a gépet, akkor az ISO változtatásával ,,állíthatjuk" a rekeszt, és utánna a manuális vakuzás méter visszajelzéssel működik.
Különben a Nikon hiányossága, hogy nem lehet a menüből állítani, hogy a vaku ne babrálja a beállításokat.
Igen pontosan, az ISO érték átmegy a vakura. Ilyenkor a vaku manuális üzemmódban visszajelzi, hogy milyen távolságra világít. A távolság megsaccolásával lehet állítani a derítés mértékét. Ez a saccolás pontosabb (lehetne lézeres távmérőt is használni) mint a ,,csúcstechnológiás" ITTL vakuzás. Ez az egész egyébként azért fontos, mert szabadban kell (vakuval?) deríteni, de ezt nagyon visszafogottan, finoman , pontosan (ja és kurva gyorsan) kellene mondjuk 98% -os hatásfokkal megtenni.
Halkan jegyzem meg, hogy amikor én ezt az auto iso és vaku (sb-700) együttes használata problémát néhány hónapja a d7000 topicban felvetettem, sokan hülyének néztek és röhögtek, hogy hogy lehetek én olyan hülye, hogy azt hiszem, a gép képes eldönteni, hogy M mód esetén a helyes expóhoz az iso-t vagy a vakufényerőt kell-e növelnie. (a felvetés egyébként jogos)
Látom, ez nem csak nekem merült föl. Noha odaát hülyének néztek, megosztom a tapasztalatom: auto iso és vaku együttes használata esetén az alapértéknek beállított iso-t (tehát amiről az auto iso-t indítod) a gép két fényértékkel megemeli (tehát iso200 induló iso esetén 800-ra áll), s ezzel próbálja megoldani a dolgokat. Egy darabig ezt csinálja is, ha már nagyon rövid a záridő vagy szűk a rekesz, akkor esetleg följebb lép, de igen bizonytalan a helyes expó.
Az sem mindegy, hogy a vaku hova néz. Más a működési mód, ha egyenesen előre néz, mint akkor, ha elfordítod vagy fölfelé irányítod.
Ez d7000-sb700 és d3s-sb700 kombinációval is így volt. Az auto iso és vaku együttes használata számomra ezért igen bizonytalan.
Full manuál a gépen (iso, záridő, rekesz) és ttl a vakun viszont megoldja.
Szerencsére gyaakorlatilag nincs olyan munkám, amihez ilyen módon kéne világítanom. Ezért sem látom át a problémát. Ilyenkor mindig visszasírom a régi szép időket, amikor még a nyeles 60-as Metz vakuval tetszés szerint lőhettem alá a munkablendéhez képest a villanást. Persze ott nem volt automata ISO, meg iTTL.
Átolvasván a problémádat mégegyszer, sikerült értelmeznem, hogy tulajdonképpen arra lenne szükséged, hogy a gép auto ISO értéke "átmenjen" a vakura is. De sztem ez azért nem lehetséges, mert a két cucc nem tud azonos ISO terjedelemben mozogni. (Vag nem tudom....) :) Biztos csak fejlesztés kérédse ez is.
Köszönöm. Közben én is megnéztem újra, manuálisan üzemeltetett gép és rövid zársebesség esetén (b- kérdés) most mégis sikerült manuálisan állítanom a vaku fényerejét is. Ez tulajdonképpen a gyors vakuszinkron manuálisan levett vakuteljesítmény esete.
Az ,,a" problémám (D3-sb800) még mindig fennáll. Tehát megengedem az automata iso-t, hogy a gép manuálisan választott zársebesség (tipikusan 1/250 a vakuszinkron miatt) és általam választott rekesz mellett is tudja az autó expozíciót. Tehát ez a manuális üzemmód, amely az autó iso miatt mégis automata. Ebbe szeretnék manuális vakuzással belederíteni. Amikor a vakut bekapcsolom, akkor a gép bár továbbra is visszajelzi az autó iso-t, de az érzékenységet átállítja az előzetesen választott iso-ra, ami ugye nem automata, hanem egy fix érték. Én ugye azt szeretném, hogy a gép manuálisan M és autó iso-val működjön, de a vaku bekapcsolásakor átállítja az iso-t egy előreválasztható, de fix értékre.
A probléma ugye onnan indul, hogy szabadtérben az ITTL vakuzás teljesen megbízhatatlan mert nem lehet tudni a téma a kép mekkora hányadát tölti ki és hol van, éppen fehér-e vagy éppen fekete. Tehát a automata fénymérés (de választott zársebesség és rekesz értékek mellett) szeretnék a manuálisan adagolt vakufénnyel deríteni. Általában persze megoldom a problémát, ez esetben azonban a gép mintha nem akarná ugyanazt mint én. :)
Igen, ezt a webes méretet vitték szét. Sokan írtak, hogy szeretnék itt meg ott használni (megengedtem), sokan elvitték magáncélra (nem szóltam érte), de volt, aki anyagi vagy erkölcsi hasznot akart húzni belőle. Ezeket igyekeztem idejekorán megfékezni. A pályázat sem volt fent 4 óránál többet. :) De most már tényleg lépjünk tovább, oké? :)
Ettől a Canonos képtől eltekintve végül is a tiédet (FB) felhasználták? ellopták? pályáztak vele? Mert ha pl. pályázatra felhasználták vagy publikálták úhy, hogy neked nem fizettek jogdíjat, annak komoly következményei vannak. A szerzői jog azon kevés jogok egyike, amiről a szerző le sem tud mondani.
Amíg nem tudok esküvői képeket feltölteni, addig itt egy teljesfelbontású .dng kép. A téma borzalmas (szomszéd telken építkeznek), viszont részletek vannak. Ha lesz időm, keresek majd jobb témát is.
Szerencsére maga is bevallja: "én nyilván elfogult vagyok a Canon javára".
Nagyon jó gép a Canon 5DMkIII, és azt hiszem nincs oka rendszert cserélni egyetlen olyan embernek sem aki régóta Canon felszerelést használ. A teszt körülményei azonban ismeretlenek. Se exif adatok nincsenek, se az hogy raw-ban, vagy jpeg-ben készültek-e a képek, se az, hogy miben és hogyan dolgozták fel utána ezeket. Nem beszélnek a dinamikatartományról. A színek szerintem rosszul megválasztott fehéregyensúlynak köszönhetőek. Teljesen mindegy az is, ha a D800-at hozta volna ki győztesnek, a fentebbi információk nélkül ez csak egy amatőr próbálkozás szerintem.
A video részhez nagyon nem értek, de a napokban láttam ezt a tesztet. Nekem kicsit hitelesebbnek tűnik: http://vimeo.com/42395893
No ehhez kissé félve szólok hozzá, mert legendásan hülye vagyok az iTTL meg külső vaku verzérléses témákhoz. De a kedvedért leszedtem a gépről a vakusín védőt! :))
b kérdés: Beállítások ugyanúgy, ahogy írtad. SB-800 fel M és FP feliratok világítanak a kijelzőn. És szabályozható 1/1- 1/128 ig.
a kérdés: beállítások, ahogy írtad, és nálam a keresőben ugyan kiírja, hogy ISO Auto, de nem változik.
De kérlek fenntartással fogadd ezeket a dolgokat, mert lehet, hogy már elálítottam valamit a vázon korábban, ami befolyásolhatja az eredmény. (Bár sanszosan ez nem történt meg).
Ha már a D800 -ra továbbléptünk, van egy kérdésem. Gép beállítása ,,S" zársebesség előválasztás és ISO automata. Nikon vaku (800-900) manuális üzemmódban fel, majd bekapcsolni.
Kérdés megmarad-e a kiválasztott automata iso?
B. kérdés: üzemmód manuális, zársebesség rövid, mondjuk 1/2000 s. Vaku üzemmód gyors, és MANUÁLIS! működik-e a vaku manuális vakuzás teljesítmény szabályozhatósága?
Olyanok válaszát várom, akik rendelkeznek az eszközökkel, és kipróbálják.
Ezt a tényt mégsem szabadott volna figyelmen kívül hagynom :) Minden valamire való Canonos felvételt le kell másolni, hogy igazán jól meg legyen csinálva! :)
"...nem lehet sem egyedinek sem eredetinek gondolni egy olyan képet, amit könnyedén megfotózhat más is, akár másnap vagy tíz perccel ksőbb."
Az egész nem is ebből indult ki, hanem abból, hogy sokan jogosulatlanul használták fel a képet. Eleinte én is azt hittem, hogy ez egy "remake", ezt nem vitatom. Az meg engem zavar. Itt azonban nem erről volt szó. A szerző az én képem publikálása előtt készítette a sajátját. Ezt megbeszéltük, tisztába tettük. Részemről az ügy le lett zárva. Pont.
Nem lehetne tovább lépni? Mert ez a kép ráadásul egy Canonnal készült. :P :)
Antireflex említette és linkelte a képet eredetileg, az ő képe, az ő története. És ahogy mondod, a véleményalkotás szempontjából nem is fontos, ez a vélemény önállóan is helyes, ahogy ezt írtam is a válaszomban.
Antireflexnek írod? Mert az említett kép és történet nem az enyém.
Amúgy a képekkel kapcsolatban azonosan gondolkozunk, nem lehet sem egyedinek sem eredetinek gondolni egy olyan képet, amit könnyedén megfotózhat más is, akár másnap vagy tíz perccel ksőbb.
Én meg amondó vagyok, másolni nem szabad, hanem szinte kötelező. Persze ezt a nagyok nem vallják be, a kezdők meg nem tudják tudatosan használni. De Van Gogh is úgy önarcképfestett, hogy előtte lefényképeztette magát. Nagyon hasznos másolni.
Hogy aztán ki miként találja meg a saját útját a tanultakkal felvértezve, az már más téma.
