SIMILE --------------- SIMULÓ, nem csoda hogy hasonlók.)) És még nem is mosolyogtunk. De fogunk azt is...
SALUTE ---------------SZÓLÍTÓ ez. Egyszerűen mindent értünk magyarul, csak fel kell fedni őket.
SERIES --------------SOROS dolgok ezek, már rég beragoztuk a többieknek.
SOCK --------------ZSÁK ez is, csak ez épp a lábfejre megy.
SPOTTY ------------- PÖTTY a szavunk, csak ott trükközik az S a szó elején. Azt lehagyhatjuk.
SERENE --------------- SZERÉNY
SOLAR --------- SOL az SÜL, nálunk SÜT ez a nap. De a SÜL is már igeképzős szavunk.
SHOOT---------- SÜT ez is, két O-val is . Fegyvert SÜT/SHOOT el mondjuk.
SAUTEED ---------- Ez itt SÜTÖTT dolog, ezt is a nyelvünk sütötte ki eredetileg.
SAME ------------- SZÁMA az azonos ennek.))
SWEAL ------------ SÜL ez is ! Majd megsül, azért izzad. Tévesen hozzák összefüggésbe a tegnap írt SWEATER dologgal, mert ez utóbbi meg a (gyapjú)SZÖVET. Két külön magyar szóból állnak össze.
TRAVEL -------- ÚTRAVALÓ (travelo)
TAP ---------- CSAP szavunk T-vel megkezdve.
TOASTED ---------- TŰZÍTETT kissé furcsán fogalmazva. TŰZ lesz a szótövünk természetesen.
TOWER ----------- TORONY szétcseszve. Old French TOUR és ez a szó is csak a TOR dologig megy el.
TOWEL------------TÖRÖL a szavunk ami el van itt nekünk barmolva.)) A W helyett R vissza és mondjuk jó.
TAVERN ---------- Ez a TIVORNYA helye.
VERY ----------- VALÓ , mint úgy használva mikor azt mondjuk ez VALÓ igaz mondjuk. Így fokozó a szerepe.
ÖSSZEFOGLALÓ : újabb 100 angol kifejezés magyar nyelven, 2. rész :
A hosszabb és részletesebb indoklás/alátámasztás a korábbiakban majd mindre megvan, most is főleg egybegyűjtés (párosítás) lesz, tömör megjegyzésekkel. A helyzet ugyanaz mint ezelőtt, az első oszlop hangalakjai azok lesznek amelyeket ma már angolnak neveznek.)) A második szó meg a magyar, amelyből az elszármazott és megváltozott külsőre.
Na hadd szóljon, szerintem ez is két részletben lesz lejegyezve :
AGREE ----------------- EGYRE jutottak.
ACIDIC -------------------- ECETES lesz.
ALARM ----------------------- A LÁRMA hangjai.
ALIVENESS ------------------ ELEVENES történések.
ALLOCATED -------------------- ELOSZTOTT
ALTER ------------------------ ELTÉR egy kicsit, de csak a kezdőhang.))
BUFFALO ------------------------ BIVALY elbarmolt formája ez.
BEAT ------------------------------BEÜT az igazi szavunk, és ez mind a tucatnyi jelentésére stimmel.
BRAISED ----------------------PÁRÁSÍT
BRASIER --------------------- PARÁZSOL így viszont már.
BUOY ------------------------ BÓJA, vagyis a vízbe BÚJÓ.
BATTERED -------------------- BETÖRT
BELIVE ------------------------ BEÉLVE magát a helyzetbe. Ma BELEÉLVE.
LAMP ----------- LÁMPA, lám-lám a látáshoz van köze mindezeknek.
LAMB/LAMBE (lamber) ----------- JÁMBOR változhatott meg.
MANY ---------- MENNYI
MOUSE ---------MÁSZÓ
NECK-------------NYAK
NO -------------NE!
NON -----------NEM
NOW ---------- NA! indulatszavunkból.
NIGHT ---------- NYUGTA ideje, a nap nyugta után éjjel.
ON --------------- --on/--en/-ön formákban változatosabban használjuk. Náluk előtag, nálunk szóvégen.
OUT-----------ÁT
POTATO ------------- BATÁTA is hívták régen. Ez az lesz.
PAPER --------------PAPÍR , vagyis megnevezésekor PAP ÍR erre, PAP ÍRÓS a papirusz. Nyelvünk értelmez.
PAIR-------------PÁR
PIPE-----------PIPA
PUNISH ---------- BŰNÖS dolgok ezek.)) A nyelvünk készre ragozott szava.
RUN ------------ ROHAN összehúzva.
ROOD --------- Ez egy RÚD
RED------------ RŐT , a német ROT sokkal jobban megőrizte ezt.
SAY ---------------SZÓL
SUMMATIVE ---------- SZÁMÍTVA van, nagyon jól látszódnak a ragozásaink is benne.
SPARK -----------------SZIPORKA
SAIL -------------SZÉL hajtja ugyebár
SAILOR ---------- SZÉLŐR vezeti a SZÉL hajtotta eszközünk.
SACK -------------- ZSÁK kicsit átírva.
SOME -------------- SZÁM(A)
SHAPE ------------- SZÉP alak
SOUTH --------------SÜT (a nap ott)
SEA -----------------SÓ
SWEEPER -------------- SEPER a pontos magyarul készre ragozott szavunk. Igen jól látszik.
SHOES ---------------- SUSZ-ter készítette. Magyar suszter volt az, SZŰCS/SZŐCS másképpen, tehát a SZŐ szavunk lehet az egész hasonló foglalkozások (szabás-varrás) alapja.
SPREAD -------- SZAPOROD(IK)
SHATTER ---------SZÉTTÖR Magyar igekötős összetett szavunkból mindez.
SHOT ----------- SÜT (fegyvert el mondjuk)
SWEATER ------- SZVETTER, ami eredetileg nálam egy gyapjú SZÖVET.
SING ------------ZENG
SONG --------- ZENG ez is, de ez már lehet ZSONG is. Száll az ének, ZENG a dal.))
TABLE ---------- TÁBLA szó alapján.
TARDIVE ---------- Sokáig TARTVA. A magyar nyelv már készre ragozott kifejezése alapján.
TOWN ------------- TANYA szavunk módosulata.
THERMAL --------- TERMÁL vagyis folyamatosan TERMEL-ődik ez a víz újra és újra.
TOURNAMENT ------------ TORNAMENET-e a sporteseményeknek, stb... Magyarul beszélünk folyamatosan.
USAGE ----------- ŰZÉS a pontos magyar szavunk. De amúgy ez kiválóan is látszik ha már eszerint nézzük.
VALID ------------- VALÓDI ez egészen pontosan.
VILLAGE ------------ VILLÁS helyek. A VILLA mint épületforma villás alakjára utal. A VILLA VÁLÓ (egymástól különváló alakzatú)
WHERE ---------- HELYE?...
WALL--------------- FAL átírva.
WILD --------------- VAD átváltoztatva.
WASH -------------- VÍZ a szó alapja, mosogatni/mosni vízzel szokás, németül WASCHEN vagyis VÍZEN tették ezt meg a folyóknál és patakoknál az emberek...
ÖSSZEFOGLALÓ : 100 angol kifejezés magyar nyelven 1.rész :
A szavak apránként már előkerültek részletesen indokolva és alátámasztva. Most ezúttal összepárosítom őket hogy egyben is meglegyenek. A pár első tagja a már módosult hangalak lesz, amit ma angolnak neveznek meg illetve tartanak számon. A második tag az eredeti ősmag(yar) még egynyelvi kifejezés lesz amiből elszármazott az első kifejezés, és az ebből meg és átváltozott.
Az esetek jelentős részében beazonosítható és felismerhető magyar ragozással is szembesülhetünk. Na nézzük az első százas részletet :
ALIVE -------------ÉLVE (magyar már ragozta)
ANY----------------ANNYI
AGREEMENT --------------EGYRE MENT (ilyen egy megállapodás)
ADD----------------AD
AT HOME --------------OTTHON
BETWEEN ------------- BENT VAN (csak így lehet közte)
BRAUN-------------------BARNA
BUILT ------------------- ÉPÜLT a szavunk, csak a kezdő magánhangzó felszívódott.
BEAUTY -----------------BÁJÍT A "latin" BELLUS mögött meg a BÁJOS van.
CALL---------------------SZÓL
CINEMA-----------------SZÍNMŰ
CURVES------------------KÖRÍVES Pont ilyenek a kanyarok is.
CHIMNEY ----------------KÉMÉNY Magyar képzésű szavunk természetesen.
COP ----------------------KAP (bűnözőket KAP el)
COTTON------------------- KÖTŐ anyag ez ))
CAPTAIN -------------------KAPITÁNY A szóképzés módja/felépítése aligha lehet kérdéses kié.
CHAPPED------------------CSAPOTT
CRISS-CROSS-------------KERESZT -KÖRÖS mozgás.
CASH-----------------------KÉZ illetve KÉSZ (pénz) ez.
DATE --------------------- ADATA valakinek/valaminek.
DANCE -------------------TÁNC(A)
DOOR --------------------TÁR , kitárni szokás. A német TÜR még sokkal közelebb van ehhez.
DOG ----------------DÖG
DESK --------------DESZKA szóból rövidebben.
EAT------------ÉT
ELECTIVE --------- VÁLASZTVA a pontos szavunk, kezdő V visszahelyezendő és jól látható.
ENTRE ------------BENTRE Kezdő B már elhagyva.
FLOW ------------FOLYÓ
FUCK ------------- FASZ szavunk alakult ilyenné át.
FIRE ------------- FORRÓ, a német FEUER közelebb.
FISH ------------ VÍZ szóból lehet.
FIELD --------------FÖLD
FOOT ------------ FUT, a lábunk specialitása.
FULL -------------- FEL van töltve. Vagy FÖL
FROG ------------ FOROG (ebihal formában mint a veszedelem)
FOAMY ---------- FOLYAMI dolgok ezek, ott nevezték meg.
GLOW ------------- GYÚLÓ szavunk mögötte, magyarul képezve ragozva.
GUITÁR ------------ GITÁR, ami ősi megjelenése okán KITÁRÓ Nyelvünkön van értelme eme szónak is.
GATE ---------------- GÁT , legyen az akár vízen/földön
HOUSE ----------------HÁZ
HOME ----------------HON
HAIR-----------------HAJ
HIGH------------------HEGY
HELLO -------------HALLÓ dolog ez, ez a lényege.
HOUR -------------ÓRA szóból változva.
HOT -------------- HŐT kapott azért.)) Magyarul kapta meg.
HEAT ---------------- HEVÍT lehet ez eredetileg, tegyük csak vissza azt a V hangot.
Első rész első része (kezd qva hosszú lenni), mindjárt jön a második fele...
"Van köze távolsághoz, de az sem mindig jó, főleg ha ITT van akkor az közel lesz."
Ezért nem lehet egy olyan szóval jellemezni, amelyik már csak egy szűk tartományban értelmezhető.
Amúgy az ITT és a MOST is kifejez térbeli és időbeli távolságot... Az ITT és az OTT közelre, vagy távolra mutat, ugyanakkor mindkettő meghatározatlan távolságot (is) jelent.
"De ez is mint minden hangunk, hangutánzó elemek része is : TUK-TUK-TUK aztán TYÚK lesz, KÉT hangot hallva KT-TOG valami, megvan a KATTOG szó. KOT--kOT--kOT, lesz KOTLÓ. TÁT-og szó."
Az őseink a hang és a jelentése összekötésekor nem tartottak tyúkokat még akár több-millió évig sem
"ÜT szó is hangutánzó lehet lényegét tekintve, a hangja által. TÜÜÜLKÖL, TÜTŰŰŰ az autó dudája."
Mai példának jó, de a nyelv kialakulásához semmi köze.
"A hangutánzó alap közvetve vagy közvetlenül mindenhol jelen lehet."
Így is van, de a hangokkal nem a mai dolgok (autók, műszaki eszközök, háziállatok,stb hangjait utánozták, hanem azokat, melyek körülvették őket.
"Nyilván később értelemadó gyökszók váltak ezekből, épp hol mivel kötötte össze logikailag az ember..."
Igen sok minden ez a T hang, nem lehet beskatulyázni egyetlen tetszőleges dologra.
Már csak toldalékként : 1: műveltetéskor az egyik T, 2: igehatározói rag , 3: névszóképző, 4: igeképző, 5 : múlt időt jelölő, 6 : tárgyrag
Van köze távolsághoz, de az sem mindig jó, főleg ha ITT van akkor az közel lesz. Meg a MOS-T sem oly távoli ugye. Lehet köze talajhoz de az sem lesz jó mindig, mert a FEN-T, FELE-TT az aligha lehet lent.))
És a TETŐ is kevésbé van a földön.)) Vagy a TUTAJ a vízen közlekedik, és nagyon jól megvan 2 T-vel is a TETŐ-vel egyetemben.
De ez is mint minden hangunk, hangutánzó elemek része is : TUK-TUK-TUK aztán TYÚK lesz, KÉT hangot hallva KT-TOG valami, megvan a KATTOG szó. KOT--kOT--kOT, lesz KOTLÓ. TÁT-og szó.
ÜT szó is hangutánzó lehet lényegét tekintve, a hangja által. TÜÜÜLKÖL, TÜTŰŰŰ az autó dudája. Valós hangok, TOTY-og. TOCSOG szó TOCCS része a TÓCSA alapja. Persze kicsinyítő is egyben, de a TÓKA nem fejezné ki a hangutánzást teljesen, a TÓCSA meg nagyon is ha belelépünk és TOCS-og benne az ember.
A hangutánzó alap közvetve vagy közvetlenül mindenhol jelen lehet. Nyilván később értelemadó gyökszók váltak ezekből, épp hol mivel kötötte össze logikailag az ember...
A gond az, hogy egy mássalhangzó mellett (előtt, után) nem csak kiejtést segítő hang állhat, hanem elsősorban jelentéssel bíró. Így az ősgyök nem a magánhangzós változat, hanem simán a mássalhangzó. Jelen esetben a T. Ezt - ha technikai kérdést csinálunk belőle - jobb, ha TÉ-nek mondjuk, mert ez a sztenderd kiejtése ennek a hangnak, és T-nek írjuk, így kevesebb okot ad a félreértésre.
"Hát épp ezt mondtam, az ÚT helyét ki kell ÜTni, ahogyan az ösvény másik neve is azért CSAPÁS, mert a helyét kicsapkodják vagy az emberek, vagy az erdőben élő vadállatok."
Ez így igaz!
Nem véletlenül szerepel bennük a T hang. (a CSAPÁSBAN a CS hang) Mindkettő hasonló jelentést hordoz. A T a földre mért ütések hangja, a CS pedig tárgyakra, pl bozótra, vízre, testre.
A mai gyökökben, szavakban is a két hang jelentése teremt kapcsolatot, nem feltétlenül a mai szavak jelentése, mert ezek már távol(abb) állnak az eredetitől. Én ezért ágálok a mai jelentések összehasonlítása ellen.
Az ÁT gyök valószínűleg az A mutatószóból, és az elérni kívánt (föld)terület T hangjából állt össze: AT, vagy nyomatékosítva: AAT, később ÁT formában. Ez nyilván nem UTat, hanem csak egy szándékot, egy haladási irányt jelentett. (ma is ezt jelenti általában) Ezért a jelentése inkább az OTT szóéhoz áll közel.
Továbbá itt valamilyen akadály legyőzésének szándéka is meghúzódik, - legyen az egy nehezen járható terület, vagy bozótos, vagy kisebb-nagyobb folyó, patak - amin túl kell jutni oda, ahova nem vezet ÚT.
Persze, alkalmasint előfordulhatott, hogy ilyenkor csapást kellett a bozótba "vágni", de az ÁT szó még így sem jelentett UTat, noha a csapás már ÚTnak tekinthető, de az ÁT továbbra is csak egy célt jelölt meg.
Az ÚT esetében a T hang szintén a földre utal, hiszen ott van az út, az Ú hang jelentése számomra (még) bizonytalan, talán az elégedettséget, kellemes meglepetést tükrözi hiszen, az egy járható sávot biztosít. Nyilván azért, mert jól letaposták a rendszeres használat alatt. Így esetleg az ÜT jelentésével áll közelebbi kapcsolatban. (minden lépés egy-egy ütés vagy a talajra, vagy a növényzetre.)
"A kiejtést segítő hang nem befolyásolja a mássalhangzó jelentését, így ha fordított sorrendben ejtjük ki a T(a) gyököt lényegét illetően semmi nem változik, így az ilyen észrevételnek nincs a vita szempontjából jelentősége."
Erről van szó!
Az, hogy "Ta" ősgyöknek nevezzük a távolságra, kiterjedésre utaló ősgyököt az pusztán technikai kérdés.
"De még ez sem egyezik tartamát illetően az ÁT szóval. Az ÁT szó a hová kérdésre ad választ, tehát irányt jelöl meg, az ÚT pedig arra a sávra utal, amin jársz akkor is, ha azt elvont formában értelmezed."
Nem jól látod!
A "Ta" ősgyökből levezethető mindkét szó. Ez a közös bennük, és nem a már tovább pontosított jelenlegi értelmét kell összevetni egymással.
"Egy növényzettől, stb. megtisztított, közlekedésre alkalmas sáv"
Hát épp ezt mondtam, az ÚT helyét ki kell ÜTni, ahogyan az ösvény másik neve is azért CSAPÁS, mert a helyét kicsapkodják vagy az emberek, vagy az erdőben élő vadállatok.
Minden ÚT egy ÁT, ÁT-kelő, ÁTjárásra létesített. De kismillió ilyen mássalhangzó hangvázkapcsolatos szópárunk/hármasunk/többesünk létezik, ez a magyar nyelv egyik természetes nyelvképzése.
Ugyanígy az ÍV szóhoz köthető az ÖV meg az ÉV is. Ebből az alapból származik, és ez ad nekik értelmet.
De még az AVUL szó is közvetve, ami közvetlenül már az ÉVÜL szóból érthető meg. Hiszen ami elAVUL az másképpen ELÉVÜL, az ÉV fogalmából érthető meg az AVULÁS az éV-től különváló és önállósodó szavunk. Aki ezeket a frappáns szóképzési módokat nem veszi figyelembe, sőt még tagadja is, az nem fogja rendesen érteni a nyelvünk szavait egészében.
HŐ hatás ösztönszavai : HŐ, HÓ, HŰ, HI(deg), ez is egy "csomag" például.
De még egy ÉS meg egy IS szó is nyilvánvalóan rokonok, nem csak értelmileg, hangtanilag is jól láthatóan. Gyakran akár szövegkörnyezetben még cserélni is lehet akár. Persze már különvált önálló szavak. Vagy kapcsolódóak : TÁV szó és a TÉV(ed) is. Meg a TOVA is. TOVÁBB és TÁVOLABB is szinte ugyanaz.
Szerintem a TŐ(V) szó is a képbe illik, viszont a TŰ szerintem is más, mert ez utóbbi már ösztöni hangutánzó reakciót jelenít meg, azaz fix alakban kell emiatt mondani, ahogyan egy U-GAT szó sem lehet pont ezért másképp mondani, mondjuk Á-GAT formában, mert a kutya nem Á-kat szövegel hanem Ú-kat szövegel...
"Egyébként minden ÁT egy ÚT ha jobban belegondolsz,"
No, épp az előbb írtam tanulságul a felszínes, látszatra adó megállapításra példát. Ez is ékes példája annak.
Gondoljuk csak újra ezt a megállapításod:
Mi is az ÚT?
Olyan kellően széles akadálymentes sáv, ahol személyek, tárgyak haladhatnak. Más szóval: Egy növényzettől, stb. megtisztított, közlekedésre alkalmas sáv.
Nyilván fizikailag is létező valamiről van szó.
Mi az ÁT?
Van ennek bármilyen fizikai megnyilvánulása? Nincs, mert egy határozószó, mint az alá, mellé oda, be... A logikád alapján ez mind egy-egy egy út... - Csak járni nem lehet rajta...
Miért?
Mert ez a szó csak a cselekvés irányára vonatkozik, olyan irányra, mely kikerüli, vagy más módon "legyőzi" az akadályt, az ÚT pedig arra a helyre, ahol a cselekvés zajlik, vagy csak ennek lehetősét biztosítja. (Az ÚT akkor is ÚT, ha senki nem közlekedik rajta, de ha akar, megteheti.)
"Ez még a nagyon régi ősiségben különválhatott és azóta már hosszas külön fejlődési ÚT amin ÁT-mentek..."
Tehát nem az úton mész, hanem keresztben haladsz át rajta (nem úton, hanem árkon-bokron...). Igazolva, hogy a kettőnek semmi köze egymáshoz.
Megint belestél abba a hibába, amibe oly sokszor: A szónak - jelen esetben - elvont értelmezéséből indultál ki, ahol már nem valós, fizikai utat jelent, hanem attól elvonatkoztatott jelentése van. Pl életút, utamat járom, jó úton haladok a megoldás felé... De még ez sem egyezik tartamát illetően az ÁT szóval. Az ÁT szó a hová kérdésre ad választ, tehát irányt jelöl meg, az ÚT pedig arra a sávra utal, amin jársz akkor is, ha azt elvont formában értelmezed.
Tanulságul egy példa arra, mennyire nem lehet a felszínes látszatból kiindulni, egyben arra is, milyen fontos a gyökökben levő magánhangzó és annak jelentése:
TÜSKE szó bontása: TŰ-S-KE.
A TŰ, jelentése: "szúró" + S, jelentése: "ilyen tulajdonsága, cselekvésre való képessége van" (lásd: vizes, sós...) + KE kicsinyítő képző.
TÖVIS szó lényegében azonos jelentésű, bontása TÖV-(e)S. Gyöke a TÖ, de valójában ez is TÜ, azaz TÖÜ, helyesen: TÖW.
Bontásban: TÖV (TÖW) jelentése: "szúró" + (i)S, jelentése: "ilyen tulajdonsága, cselekvésre való képessége van". A szó végén nincs kicsinyítő képző.
Miért?
Mert a tüske (pl. a rózsáé) a háncsból, bőrszövetből ágon vagy levélen alakul ki, és kisméretű, a tövis pedig általában hosszabb, fás, módosult ág. Pl. tűztövis.
A célját illetően (mindkettő a növény védelmét szolgálja) azonos funkciót lát el, és gyakorlatilag nincs közöttük jelentésbeli különbség. Mégis két, kvázi azonos gyökkel állunk szemben.
Eddig a látszat. Ha azonban észrevesszük az ellentmondást, kénytelenek leszünk átértékelni a fentieket.
Mi is ez az ellentmondás, amit fel kell oldanunk:
A két tőben levő magánhangzók különbsége, az Ű és az Ő.
Van ennek jelentősége? De mennyire!
Erre a színessel kiemelt mondat derít fényt, ugyanis a módosult ág nem a bőrszövetből, hanem mint maga az ág, az ággal együtt ez is TŐről fakad, azaz TÖVES, TÖÜES, pontosabban TÖWES.
Tehát a két gyök nem "kvázi azonos", hanem teljesen különböző jelentésű, a TŰ gyök nem azonos a TŐŰ-vel.
Így hibás volt a fenti látszat-azonosság: "Gyöke a TÖ, de valójában ez is TÜ,"
Itt is kitartok az általam leírtak mellett. Mármint az ÚT szó ÜT és ÁT kapcsolatára értve.
Ha nem akarod érteni, hát akkor nem fogod. Egyébként minden ÁT egy ÚT ha jobban belegondolsz, de te nem fogsz, mert inkább kötekedsz gondolkodás helyett. Az "ÁT" A pontból B pontba történő valamiféle cselekvés előtagja igekötőként. Hiszen a "keresztül" a fő jelentése, ezzel magában foglalja az UTAT. Épp a dolog A-ból B-be irányultsága okán velejárója és emiatt alapfogalom az ÚT az egészben.
Minden ÚT ÁTmenet valahová. ÚTMENET.)) Értsük akár fizikailag vagy elvontan, ez igaz.
Ez még a nagyon régi ősiségben különválhatott és azóta már hosszas külön fejlődési ÚT amin ÁT-mentek...
"Hogyan kívánod kiejteni a "T" hangot magánhangzó nélkül?" Pl: Tö... , vagy valamilyen elmaszatolt hanggal.
Ha a T(a) gyököt fordítva ejted ki, akkor abból (a)T lesz, nem pedig ÚT.
A kiejtést segítő hang nem befolyásolja a mássalhangzó jelentését, így ha fordított sorrendben ejtjük ki a T(a) gyököt lényegét illetően semmi nem változik, így az ilyen észrevételnek nincs a vita szempontjából jelentősége.
Mit vártál? Csak nem képzelted, hogy észreveszik a nyilvánvalót? ÚT » ÚT-KA (kicsinyítve)
Ezt még a hülyegyerek is látja...
"ÚT alapszavunk. Eleve közösíthető az ÜT és az ÁT szavakkal is."
Ne viccelj! Már megint képzelődsz... Ha átúszol a túlpartra, milyen úton teszed? Ha átdobsz valamit a kerítésen, milyen úton teszed? És, ha valamit átírsz?...
Az ÁT nem utat jelent, hanem valamilyen akadály legyőzését. (kerítés, folyó, távolság...)
Ha egy szó jelentését nézed, akkor annak a lényegét kell megragadni, nem pedig a látszatra kell "ráharapni".
"De továbbá a szóbokor ami az ÚT-ra épül : UTAS, UTAZ, UTÓ, UTÁN, UTOL, ÚTON-ÚTFÉLEN, UTAL, UTÁNOZ, UTCA, UTÓD, de még egy UTÓPIA szónak is az ÚT-ból képzett UTÓ az alapja."
Ez helyes, mert ezek az UT gyökre épülnek.
De az ÁT gyöknek ezekhez semmi köze. Persze, a T hang, és annak jelentése okán mégis van kapcsolat köztük, de az olyan, mint a fejfa és a sámfa közti kapcsolat.
"Egy egyszerű 2 hangos szó 8-féleképpen megírva, tiszta vicc ez.))"
Az... Egyetértek. Találkoztam olyannal is, hogy ugyan az a szó kétféleképp volt leírva, nem egy másik szövegben, hanem ugyan abban, egy sorral lejjebb...
Igen, ma ez az értelme. De koránt sem biztos, hogy korábban is ez volt. Sőt, szinte kizárható! Pl. Igekötőként nem tartós cselekvést, történést fejez ki. Semmi köze az összeadáshoz.
Már megint egy gyök jelentését próbálod ráhúzni az összes többire, amiknek tök más a jelentése! Ráadásul ötletszerűen, ami épp eszedbe jut aszerint választod ki, mi legyen a jelentése. Ez nem így működik.
"hordozza ezt az összeadottság értelmet, mint ahogyan egy MAG is."
A MAGban nincs semmilyen összeadottság jelentés. A MAGban a dolgok lényege, esszenciája van, nem összeadás... Ha valamit maga (egyedül) csinál, abban mi az összeadottság? Pont az ellentétét fejezi ki, hiszen egyedül teszi azt.
"Egy MAG MEG egy MAG az két MAG. Lehet így indult, ki tudja. "
Nem indulhatott így, mivel ahhoz már mindkét gyöknek léteznie kellett saját jelentéssel. Egy új gyök nem kaphat utólag jelentést.
Utólag csak valamilyen asszociáció révén hozzáadott jelentést kaphat. Mint pl a MEG gyök az összeadás jelentést.
"Ahogyan a MÖG-ÖTT szó is"
A túrót!!! Ez egy viszonyított helymeghatározás!!! A mellé, alá, fölé... szavakban (odateszel valamit valami mellé) sem adunk hozzá semmit semmihez, hanem ott is helymeghatározó szerepe van a szónak, hiszen nem adod össze a két dolgot, csupán elhelyezed azokat valamelyikhez/egymáshoz viszonyítva.
"Na meg itt van a MAG szóból közvetlenül képzett MAGAS szavunk is, ez is a hozzáadás és összeadottság amiről szól,"
Miféle összeadás van ebben a szóban? Ne vadíts már... Egy 40 m magas fenyőfában mi van összeadva? Sok kis fenyőfa? Mi van összeadva Lomnici-csúcsban? Egy darabból van...
"MÁGUS tudása MAGAS, (MEG-ES) MEGszerezte az ismereteket, tudása összetett..."
Nem az a lényeg, hogy összetett, hanem az, hogy van tudása.
Az akadémikus nyelvészet kicsit összezavarodott az ÚT és UTCA ügyében, mint vasorrú bába az elektromágneses viharban.))
ÚT nekik finnugor, az UTCA már meg szláv náluk. Persze ősmag(yar) alapszó van előttünk és nyelvünkön képezve aztán. Nem túl bonyolult a szó felépítését beazonosítani.
A TÁL-CA mintájára van kicsinyítőképzéssel. TÁLKA vagy TÁLCA, mindkettő jó. Utóbbi BE van CÉ-ZVE, tehát BECÉZVE.
Ugyanez az ÚT lesz UT-CA, becézve/kicsinyítve. Hiszen a kisebb utakat nevezzük ma is utcának. Az UTKA sem Uráli , ez is f-szság, hát az ÚT van kicsinyítőzve csak rá kell nézni a szóra, magyar a képzése.
Ma már UTACSKA ez, másképp meg UTCA.
ÚT alapszavunk. Eleve közösíthető az ÜT és az ÁT szavakkal is. CSAPÁS szavunk a közvetett bizonyíték, ami egy erdei út vagy ösvény, és azért csapás mert ki kellett ÜTögetni ezt az Utat, kicsapkodni a helyét neki.
Az ÚT rendeltetése hogy A pontból B pontba ÁT lehessen rajta menni. Melyik nyelv tudja ezt így közösíteni és értelmet adni a szónak... A magyar természetesen.
De továbbá a szóbokor ami az ÚT-ra épül : UTAS, UTAZ, UTÓ, UTÁN, UTOL, ÚTON-ÚTFÉLEN, UTAL, UTÁNOZ, UTCA, UTÓD, de még egy UTÓPIA szónak is az ÚT-ból képzett UTÓ az alapja.
Ezek mind a magyar nyelvben függnek logikusan össze...
"...a korai latin betűs átírások meglehetősen zavarosak."
Igen, és épp erről beszélek. Egy valós hangalak megállapításának témájában gyakorlatilag komolyan sem vehetőek ezek, ugyanis egy időben egy egészen rövid szónak is jó néhány leírása van meg. Mikor épp hogy dobta a gép ezt.))
Csak nézzünk meg egy 2 hangos szavunkat, nem túl bonyolult lesz, annyi mint mondjuk az ÚT szavunk.
A nyelvemlékeink kezdete és az azt követő rövid időszakban ennyiféle megírása a szónak :
1 : Az első ismert az UTU . És épp az elő ismert még egész jó, majdnem mint a mai.
2: VT 3 : WT 4 : OHUT 5: WTH 6: UOTH 7: OTH 8 ÚT, ez a jó szavunk és mind mögött ez áll.
Egy egyszerű 2 hangos szó 8-féleképpen megírva, tiszta vicc ez.)) És ezek közül ráadásul az első ismert hasonlít külalakra legjobban a ma is használt formához. A W betűs barmolódások csak később keletkeztek...
A gyök ősisége az számomra is nyilvánvaló. Viszont az M_G egy összefüggő szavakat mutató váz.
MEG szó hozzáadás/összeadottság értelmű. Ez a MAG-szava mindnek. A szó jóval több annál mintsem csak lekorlátozva egy barackmag ugorjon be csak valakinek. A dolgok érdemi lényege is ez egyben, hordozza ezt az összeadottság értelmet, mint ahogyan egy MAG is.
Egy MAG MEG egy MAG az két MAG. Lehet így indult, ki tudja. A MAG is összeadott, és majd ez MEG is nő.
MEG igekötőként is nyomatékosít : iszok vizet, ezzel annyit mondok csak hogy veszek belőle. De ha MEGiszom a vizet, akkor azt közlöm hogy az egészet becsavarom.
Ha ez sem elég, hozok MÉG pluszban. Hozzáadás értelem ez is. Ahogyan a MÖG-ÖTT szó is, lefordítva MEG+OTT, azon a bizonyos tárgyon túl találom MEG.
Na meg itt van a MAG szóból közvetlenül képzett MAGAS szavunk is, ez is a hozzáadás és összeadottság amiről szól, épp ezért lesz MAGOS ,MAGAS az építmény mondjuk mert sok kő (elem) összeadásával készült el.
MÁGUS tudása MAGAS, (MEG-ES) MEGszerezte az ismereteket, tudása összetett...
