Még az is előfordulhat, hogy válaszol. De ehhez minimum jól kell kérdezni.
Figyelem!
A topik címében az SOS nem azt jelenti, hogy itt gyorsan lehet segítséget kapni hanem azt, hogy
Összefoglaló jelleggel a többi fórum moderációs topikjaihoz innen célszerű elindulni: Közlemények
A nem ennek megfelelő kérdések törlődnek.
"Egyre gyakrabban fordul elő, hogy több ezer hsz.-os nickeket különösebb ok nélkül, és minden magyarázat nélkül töröltök, az érdeklődést szintén törlitek."
"Ilyen regszámmal már illene tudnod, hogy nem jó helyen érdeklődsz. "
mivel ebbe a topiccsoportba (TimeSharing) írt utóljára Wild_Bear (mielőtt nyomtalanul eltünt), ezért talán mégis ide tartozik.
"Amúgy meg: ld. a topikleírást. "
Abban sem találtam választ. :)
Amúgy meg a többi moderációs topicban is érdeklődtem, de ott sem kaptam választ.
Mielőtt az emailon való érdeklődést ajánlod: igen, írtam emailt is, nem is egyet, és mindegyik hibaüzenettel visszajött.
Nézd, engem különösebben nem érdekel, hogy töröltétek, nem fogok pitizni, hogy jajj, légyszi, állítsátok már vissza.
Viszont néhány topic vált olvashatatlanná, "szétesett" a hiányzó hozzászólások (5000!) miatt. Persze ez a Ti bizniszetek.
Egyébként (ha adsz valamit egy ilyen regszámú véleményére:) kezd rettenetesen lepusztulni az index/fórum moderációja. Egyre gyakrabban fordul elő, hogy több ezer hsz.-os nickeket különösebb ok nélkül, és minden magyarázat nélkül töröltök, az érdeklődést szintén törlitek.
Rám is szokták mondani, hogy arogáns vagyok, de az index néhány moderátorával messziről sem tudnám felvenni a versenyt aroganciában..
Tartozhat a moderátor segíts topicba, de az SOS csoportba nem - főleg hogy a nick nem is írt ide egyet sem.
Ez a topic egy darab csoport, az SOS csoport moderátori topicja. Ugyanugy, mint ahogy van a Technikának, van a ValFilnek, van a HUSZ-nak stb- van ennek is.
Nem idetartozó kérdések a topicleirásnak megfelelően törölve lesznek, a nick pedig tilitva.
nem igaz hogy mennyi ember nem tudja elolvasni a pirosbetűs fórumleírást..... Ha rossz helyen kérdezel, miért csodálkozol hogy nem kapsz azonnal választ:
Egyik moderátor kijelentései sérthetik mások érzéseit. Azért figyeljünk oda, emberek!!!
"A cigányokkal foglalkozó topikban rendkívül kemény, aktuális és fontos kérdéseket boncolgatnak az olvtársak általában érthető hangulati elemekkel fűszerezve."
A moderátor hozzáállása nyilvánvaló. szerintem nem követendő, elítélendő.
Egyébként moderátor hsz-ét általában támadó jellegűnek, provokatívnak tartom, mely súlyosbíthatja az emberek közti ellentétet.
A http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9088254 topikban a 5851-as hszben prokariota (megint) sértegette egy topiktársunkat. Egy ideje rendszeresen beír olyan hsz-eket, amelyeket nem, vagy csak alig lehet érteni, több nicket is használ. Ezekben gyakran szándékosan, vagy néha akaratlanul (?) másokat támad, személyeskedik.
Amennyiben a moderátor is így gondolja, akkor kérem segítsen a topikot az eredeti témájánál tartani, a személyeskedést felszámolni.
Egy olyan bajom lenne, hogy próbáltam az egyik kedvenc topikomnak, amely a kedvenceim (JanFan) között szerepel a nevét és a képét a 'kedvencek rendezése /átnevezés' fül segítségével megváltoztatni. De a 'parancs'-nak lehagytam valszeg a végét, vagy valamit rosszul szúrhattam be, mert a következőképpen módosult minden:
Próbáltam a kedvencek rendezése/ átnevezés fül segítségével módosítani/kitörölni a beilesztett szöveget/parancsot, de esélyem sem volt rá, nem engedte...
Kihez fordulhatnék ezzel a problémámmal?
Előre is köszönöm a segítséget!
Üdv,
JanFan
Ui: kénytelen voltam egy másik nick-et csinálni, mert a korábbi - a probléma miatt- teljesen alkalmatlan a fórumozásra...
kedves Modi kérlek az FM Group topikbol a 446.os hozzaszolast torolni mert also hangon ragalmazas a link amit osbourne kartars belinkelt. rosszul ertelmezte a cikket...nem az Fm Group ról van szó :) koszonom
Noshát, mint többedszer elmondom, nem a te véleményedet akartam megváltoztatni, mert a legkisebb mértékben sem érdekel, hogy kinek mi a véleménye a timeshare-ről. Ezenkívül ha a véleméányedről akarnék vitatkozni, akkor a TS topicba írnék, ez meg egy moderációs topic.
Ha szerinted a ts szar, meg erkölcstelen, hát szíved joga ezt gondolni.
De Te, mint moderátor úgy látom nem tudod megkülönböztetni a moderátori kötelességedet az adott témában alkotott véleményedtől.
Attól, hogy szerinted a ts szar, attól a hazudozás még hazudozás marad, a topicromboloás pedig topicrombolás. Az pedig moderálásra szorul.
Mivel a moderálásban Te nyilvánvalóan nem kívánsz részt venni, (mért is tennéd, moderátor vagy), itteni megjelenésemet úgy értékelném:
Hát, legalább megpróbáltam, további
Kellemes napot! :)
Iceride
UI: mondjuk a kettős mérce, miszerint az egyik nick még csak figyelmeztetést sem kap azért, amiért a másikat kitiltják, számomra nehezen elfogadható, de hát ez van
Már majdnem egy friss csomag papírzsebkendő után kaptam, hogy a meghatottságtól kicsurranó könnycseppjeimet felitassam amikor valahogy eszembe jutott, hogy olyan szerződést írattok alá a kundcsafttal amit nem lehet felmondani és ha nem veszi igénybe a "szolgáltatást" akkor sem a szerződés bontódik fel hanem kimegy a végrehajtó... hát valahogy csak az orromat fújtam bele és néztem meg a frissen csillogó cseppeket melyek feltűnően hasonlítanak bizonyos szerződéseket megalkotó majd ezen szerződéseket naív ügyfelekkel aláírató jólelkű és adakozó embernek kinéző biológiai egyedek gerincére.
Majd ha olyan lesz a szerződésetek, hogy ki lehet belőle szállni (akármilyen áron is), akkor revideálom a véleményemet. Addig marad ez.
Szerintem ezt már nem kellene tovább eröltetned. Egyébként tényleg vérbeli TS-ügynök vagy (Te írtad magadról):
mindenki, akinek más véleménye van, az "hazudozik", "mocskolódik".
Nem, nem jössz a topicba, megmutatni hogy mi nem stimmel a számításokban.
No igen, ez a "törvényes, de nem etikus". Az egyik (volt) TS-ügynök leírta, hogy azért hagyta abba, mert nem bírta a gyomra azt, hogy széles mosollyal tukmálja rá a vetités után felcsillanó szemű, lelkes emberkékre azt a "jogot", amiről ő maga tudja a legjobban, hogy rá fog menni a spórolt pénzecskéjük, és keserűen gondolnak majd vissza rá arra a percre, amikor bedőltek..
Egyet árulj el nekem (őszinte kíváncsiság): milyen érzés egy nyugdíjasra rátukmálni ezt a "jogot", aki az unokájának veszi ? Mire gondolsz közben ? A jutalékodra ? Vagy a kárörömre, hogy milyen könnyű volt átvágni ezt a vénasszonyt..?
Ergo az a kiejelentés ma, hogy én egy ügynök vagyok, valótlan.
2) Te speciel mint moderátor szerintem ilyet nem írhatnál. Neked gondolom az volt a benyomásod a hazudozók leírása alapján, hogy ez egy nagy átverés. Legalábbis a beírásodból ez tűnik ki.
A rendszer ugyanis, amit amúgy én nem képviselek, nem ilyen. (ez egyébként a moderáció szempontjából lényegtelen, mert a moderáció nem a TS-t mérlegeli, hanem a topiclakók viselkedését)
Az értékesítésben vannak sajnos erkölcstelenségek, ez van, ezt nem is lehet tagadni.
A Timeshare-ről és az RCI-ről mindenkinek lehet véleménye, és ezt le is írhatja.
Attól függetlenül viszont, hogy kinek mi a véleménye erről, az nem jogosítja föl arra, hogy összevissza hazudozzon a topicon, valótlanságokat állítson, a képzelgéseit tényekként adja elő, alaptalan gyanúsítgatásokkal, rosszindulatú célozgatással rombolja a topicot. Sajnos arrafelé folyamatosan ez megy, gyakorlatilag nem lehet úgy beírni a TS-ről semmit, hogy 1-2-3-4 mocskolódó hozzászólás ne érkezne.
Főleg olyanoktól, akik soha nem vettek/használtak ilyet, és saját bevallásuk szerint sem értenek hozzá.
A legjobb példa ennek a káros hatására Te vagy. Nagyjából szerintem fogalmad sincs, tulképp konkrétan mi hogyan is történik a Timeshare-ben, de mégis határozottan utalsz rá itt, a moderációs topicban, hogy a rendszer úgy erkölcstelen, ahogy van. Merthogy elolvastad a toicot, és te sem tudsz kikerülni az ilyenek befolyása alól. Aki hangosabb, annak hiszel. Ilyen az ember természete. Ha nem tudnám tutira, hogy valótlanságokat írnak, talán én is elhinném.
Úgyhogy jelenleg az olvasókat félrevezető, megtévesztő hsz-ek uralják a topicot. Ennek kapcsán félreinformáltság, a mocskolódók amatőr, rossz tanácsai követketében pedig többszázezres nagyságrendű anyagi kár ér(het)i az olvasókat.
