Nem nyugta, hanem számla, oda van írva a tetejére. Mióta lehet olyan számlát kiállítani amire nincs odaírva a vevő neve. Nincs itt valami szigorú számadású követelmény, miszerint a vevő nevét kötelező feltüntetni a számlán ? (Csak, mint hozzá nem értő kérdem. )
1: miért 1 nappal korábbi a dátum, ha a pénztárgép dátuma csak valós lehet?
Ezen áll vagy bukik a dolog.
2: miért érezte kóka szükségét, hoyg ingszebből előkapja, és kobogtassa?
Kezébe nyomták a sajttáj előtt, nem ellenőrizte személyesen, ezért nem vette észre a dátumbuktát.
3: miért nem stimmel a létszám?
Ezt hagyjuk. Már tisztáztuk, hogy a számlán az asztalok száma szerepel. 41x4=164, ez közel van a 150-hez, teljesen elfogadható. (Az se biztos, hogy minden asztalnál 4-en ültek.)
4: miért hiányzika név?
Mert erre a nyugtára nem kötelező felírni.
5: miért néz ki úgy a számla, mintha 1-2 napja nyomtatták volna?
Ilyen számla alapján az APEH automatikus eljárást kell indítson áfacsalás stb. miatt. A kretén kóka bemutatott egy példaszerű corpus delicti-t, magha ellen és a kocsmáros bűntársa ellen.
Kit erdekel a penztargep vazze, veszel egy keskenyszalagos matrixnyomtatot, odakotod a geped soros portjara, oszt olyan nyugtat nyomtatsz, amilyet akarsz. A penztargep tintaja nem nyomkovetos.
Mivel a penztargep nem tarol tetles infot, soha a budos eletbe nem fog kiderulni, az a nyugta igazi e vagy nem. Eleve a nyugtanak nem ez a lenyege.
Mondjuk ebbe az esetbe valszeg nem errol volt szo, hanem egy elozo napi nyugtat kaptak elo.
Kokanynak elo kene jonnie a bankkartyaja kivonataval, ott is latni kene a 997ezer forintot.
Tévedsz. Ebola most maszopos-szadeszos empátiája ellenére, akaratlanul beakasztotta a horgát kókadt kecsegébe, s az most nem ereszti. Pedig Ebola csak paducra pecázott, de kókadtnak rágörcsölt a szája.
1: miért 1 nappal korábbi a dátum, ha a pénztárgép dátuma csak valós lehet? 2: miért érezte kóka szükségét, hoyg ingszebből előkapja, és kobogtassa? 3: miért nem stimmel a létszám? 4: miért hiányzika név? 5: miért néz ki úgy a számla, mintha 1-2 napja nyomtatták volna?
azért nincs erről sehol, mert rájöttek, hogy nincs ügy. ha Kóka más számlát használna nagyon gyorsan kiderülne, hiszen azon a rendezvényen voltak jópáran.
vajon miért nem feszegeti senki sem rajtatok kívül ezt a 31-ét? talán azért, mert tudják, hogy erre valami teljesen egyszerű magyarázat van.
azon kívül valószínűleg utánajártak, hogy stimmel a számla. itt csak az vallja, hogy Kóka csalt, aki amúgy is ki nem állhatja Kókat. a vádaskodás alapja az indulat, semmi más...
Azon somolyogtam magamban tegnap a híradót nézve, hogy Kóka ezzel a tisztázással véglel elásta magát a proliknál: ugyanis az egymilleres buliszámla rosszabb, mint ha tényleg adót csalna valaki.
Én nem vagyok proli, de nekem sincs 1 millám (ha lenne, se bulira költeném). Ettől függetlenül az a véleményem, hogy a kommunizmust már magunk mögött hagytuk. Nekem nem fáj, ha valaki 1 millát szán a pártelnöki megválasztásának a megünneplésére. Vagy plazmatévére. Egy egzotikus nyaralásra. Bármire. Ha van pénze, költse, amire akarja. De az adót fizesse be.
Dávid Ibolya: ez egy SZDSZ-es trükk Mong Attila, a Manager Magazin volt főszerkesztője: a történet valós. - Szabályos számla ellenében fizették ki a Kóka János SZDSZ-elnökké választása után tartott rendezvényt - mondta Szekula László, a Columbus Étterem üzemeltetéséért felelős cég ügyvezetője. Az MDF szerint "ez egy SZDSZ-es trükk, Kóka János magára akarja terelni a figyelmet". Közben Kóka János bemutatta a sorszámozott számlát, amit a vendéglőben kapott, egyúttal Dávid Ibolyát sunyi politizálással vádolta meg. Az ügyet nyilvánosságra hozó magazin továbbra sem nevezi meg a politikust és az éttermet.
Az ügyvezető elmondta, körülbelül 60-80 vendég vett részt az SZDSZ elnökválasztása után tartott rendezvényen, utóbb ezt az adatot módosította, azzal, hogy a rendezvényszervező március 30-án emailben 150 fő részére készített költségkalkulációt a miniszter titkárságának. "Távozáskor a rendes, étlapi árainkon fizettek, készpénzzel, számla ellenében" - mondta, hozzátéve, hogy a fizetés nem áfás számla ellenében történt. Az ügyvezető cáfolta azt a hírt is, hogy APEH-ellenőrzést kaptak volna és bírságot kellett volna fizetniük. "Ez nem igaz (...), semmilyen ellenőrzés nem volt nálunk azóta" - mondta, hangsúlyozva: bírságot sem kellett fizetniük. A hír értelmezhetetlen abból a szempontból, hogy az étteremben nincsen kétféle ár. Nálunk nincs nettó árképzés, nem is tudunk így kiírni árakat, mert ez egy nyílt értékesítő vendéglátó egység és aki odajön hozzánk, az az étlapon szereplő bruttó árakkal tud számolni és mással nem - jelentette ki. Dávid Ibolya szerint "ez egy SZDSZ-es trükk", Kóka János magára akarja terelni a figyelmet. Mi, magyar demokraták először hallottuk ezt az állítást. A pártelnök hozzátette: Kóka János az újságnál helyreigazítási kérelemmel cáfolhatja az ügyet, ott tud jogorvoslati kérelmet tenni, "nálam nem". Dávid Ibolya hangsúlyozta, hogy kész válaszolni a kormány kérdéseire, ha ő is választ kap az általa korábban feltettekre. Kóka János kijelentette: Dávid Ibolya haladéktalanul kérjen bocsánatot mindenkitől, akit megvádolt. Az MDF elnöke lássa be, hogy nagyot hibázott és ezzel alááshatja Magyarországon a politika tekintélyét. Egyúttal bemutatta azt az éttermi számlát, amelyet március 31-én elnökválasztása utáni 150 fős rendezvényt követően kapott. Mint mondta, ez a sorszámozott, dátumozott számla bizonyítja, hogy alaptalanok a vádak, mert magánpénzéből számla ellenében fizetett, amely tartalmazza az áfát is. (Utóbb a Hír tv portálján a számláról közölt fényképen az látszik, hogy a végösszege 997.080 forint volt. A számlán pedig 2007. 03.31. 0 óra 10 perc dátum illetve időpont olvasható.)
Az ügyet nyilvánosságra hozó Manager Magazin júniusi számában közölte, hogy APEH-ellenőrzést és bírságot kapott az az étteremtulajdonos, akinek vendéglátóhelyén az áfa megfizetése nélkül rendezte a számlát egy miniszter. Mong Attila, a Manager Magazin volt főszerkesztője az MTI kérdésére, hogy Kóka Jánosra és a Columbus étteremre gondoltak-e a cikk megírásakor, szombaton azt válaszolta: a forrásuk névtelenséget kért, ezért sem a politikust, sem az éttermet nem fogják megnevezni forrásaik védelme érdekében. Megjegyezte: egyébként ragaszkodnak hozzá, hogy a történet valós.
ha 100 fős rendezvény van mind2 nap, akkor miért ne lehetne? az ilyen rendezvényeken ez megszokot, ilyen helyen pedig az iylen rendezvények megszokottak...
elég szánalmas, hogy próbáltok minden szalmaszálba belekapaszkodni, hogy valahogy meggyőzzétek magatokat, hogy kókányapátok nem tehetett ilyet...
érdekes viszont a fidesz nagy hallgatása, ha az mdf valóban ellenzékiként viselkedik, akkor sem közösködnek velük? ennyire bevágta a durcit Törperős? :))
