33 százalékos népszerűséggel az első a politikai pártok közt a Jobbik, mutatta ki a felsőoktatásban résztvevők közt végzett kutatás.
A kutatás egyik munkatársa, Róna Dániel szociológus szerint egy párt, jelen esetben a Jobbik markáns előnye olyan jelentős ebben a generációban, amelyre csak a kilencvenes években volt példa: akkor a Fidesz volt felülreprezentálva a 15-29 éves korcsoportban. A Jobbik támogatottsága négyszer-ötször magasabb a 18–29 éves korosztályban, mint a 60 év felettiek körében,
Link:
http://index.hu/belfold/2013/02/16/az_egyetemistak_kozt_a_jobbik_a_legnepszerubb/
topiknyitó megjegyzése:
zsidókkal, izraellel, nácikkal stb. kapcsolatban van több kapcsolódó szaktopik, trollkodni, trollt etetni ott tessék!
Megpróbállak kissé kiábrándítani, bár nem szívesen teszem. Az hogy a Jobbik parlamenti tényezővé avanzsált, némileg talán az én kampánymunkámnak és tanácsaimnak is köszönhető, ígaz én nem ideológiát kínáltam, hanem az adott helyzetben a megdöbbentés előnyét és nem a kitalált megdöbbentés vonulatat tetszett, hanem az, hogy végre új párt is labdába rúghat. Én ugyanis a sok kis pártból álló Parlament elkötelezett híve vagyok.
Ma azonban csalódva tapasztalhatom, hogy a Jobbik, bekerülve a törvényhozásba semmi érdemlegeset sem teljesít, amikre te hivatkozol demagóg kampánypropagandák csupán és azzal nem csak a padlás van tele, de mindenkinek a töke is!
Valójában pontosan erre utalsz te is bár talán észre sem veszed...
"úgy gondolom, a Jobbik sok olyan szavazó szimpátiáját szerezheti meg, akiknek..."
Hát igen, én ezekre céloztam...
A Jobbik egyetlen elfogadható, vagy megvalósítható ötletet sem hoz, vágyálmai pedig mindenkinek vannak.
Megfogalmaz??? Na ne röhögtess! Állítólag ők "törvényhozók" a megfogalmazás a mi dolgunk, az övék a megoldás. Nem tudnak beleszólni? Na hát arról kéne tenni, hogy tudjanak! És tesznek valamit?
A cigányok a magyarnép alkotóelemei... vannak köztük tehetősek, vagy gazdagok és vannak szegények, sőt nyomorgók... Vannak műveltek, vannak tudatlanok.
Semmivel sem vagy különb! És ezt illik nagyon alaposan megjegyezni, mert a kocka bármikor fordulhat!
A Jobbik eddig is és láthatóan ezután is azok szavazatára épít, akik itt rasszista , antiszemita, nagyrészt valamiféle nemzeti szocialista, sőt marxista elveket dédelgetnek, és hát mint már tudjuk az ilyenek cca fél millióan vannak, ez biztos bázist jelent, de mihez? Ehhez amire most képesek? Neked ilyen képviselők kellenek akik nem képviselnek, csak szájalnak? Akkor magadra vess!
"A Jobbik a harcos, melldöngető, buta és buzdítható réteget szemelte ki.."
Biztosíthatlak: sem harcos, sem melldöngető nem vagyok, amint hogy buta és buzdítható sem. Ellenkezőleg: a politikai véleményemet minden lehetséges körülményre figyelemmel alakítom, és az országhatárokon kívülre, egy szélesebb politikai környezetre is kitekintve. Nos, ezzel együtt, régóta figyelemmel kísérem a Jobbik-ot. Vannak fenntartásaim - talán természetes, - mind a párt "image"-ét, mind mondanivalóját és kommunikációját illetően, mégis: úgy gondolom, a Jobbik sok olyan szavazó szimpátiáját szerezheti meg, akiknek fontos az élet- és vagyonbiztonság, a (pozitív-)diszkrimináció-mentesség és a magyar érdekek megfogalmazása ebben az országban.
Mindenki tudja: a cigány etnikum túlnyomó része számos tényező folytán veszélyforrás (képzetlenség, a beilleszkedésért, felzárkózásért teendő erőfeszítések zsigeri elutasítása, demográfiai robbanás, növekvő és brutális krimintlitás, stb.) A Jobbik az egyetlen olyan párt, amely erről az életbevágóan fontos gondról nyiltan beszél, és elvállalja azok képviseletét, akiket a "jogállam" erre hívatott szervei semmilyen védelemben nem részesítenek. Nem kevés ez! - sőt: a probléma súlyából, természetéből adódóan szinte a legtöbb, amit egy párt a jelen helyzetben az országért tehet. A megmaradás mindennél előbbvaló feltétele a tovább haladásnak. Mostmár az forog kockán.:(
Na ne mondd már hogy a Jobbik a buta réteget célozta meg ! Akkor miért a cigányokat célozza meg az MSZP,és az MSZP ? Söt Bajnai is : Ennyi cigány él Magyarországon?
A szavazók befolyásolhatók... alaptörvényi jog ezt elkövetni és sajnos nincs limit meghatározva, hogy hogyan szabad.
Bárhogyan! A "szavazók elvárásai" szimpla blöff kifejezés, a pártok különféle szavazói csoportokat céloznak meg és a Jobbik a harcos, melldöngető, buta és buzdítható réteget szemelte ki...
Mindettől függetlenül, viszont tény, hogy ha a fő szempont a szavazói képviselet, akkor az elsődleges ennek a lehetőségének megteremtése, és ennek érdekében az ördöggel is szövetkezni kell, különösen ha nyilvánvaló enélkül semmiféle képviselt nem létezik... Mint ma! Ugye nem mered azt állítani, hogy a Jobbik tábora elégedett, mert hogy derekasan helytállva és kockáztatva, a voksukat nekik adták, de lám, pont olyan mintha a kukába dobták volna.
Neked pedig külön hangsúlyozom, a Jobbik is E L L E N Z É K I párt.
Nincs egyébként kétség, 2014-be egyedül indulnak, mert már elvágták a kommunikációs szálakat... Sok szerencsét!
Azt rosszul gondolod, a húszas-harmincas években Angliában is, ahogy mindenhol másutt Nyugaton, nagyon is élénken figyeltek Sztálinra, mert nem lehettek biztosak benne, hogy a saját országukra nem terjed-e át a szoc. forradalom. Persze főleg a 20-as évek elején volt erős ez a pánik, de elég sok megmaradt utána is. (Olvasgass!) Szóval Teherán előtt kb. annyira csengett jól a neve az angol konzervatívok előtt, mint az ördögé és valószínűleg rosszabbul, mint Hitleré.
"és ők nyilván nem azért a szavazói, hogy azt lássák, a pártjuk egy másikkal áll össze, főleg olyannal, amelynek ideológiáját, ténykedését, stb. elutasítják."
Mindent meg lehet magyarázni a választóknak, főleg ha tényleg olyanok a körülmények. Churchill támogatói talán szerették Sztálin ténykedését meg az ideológiáját?
Nem tudom, hogy mire akarsz kilyukadni, de egy pártnak ha meg akarja őket tartani, akkor követnie kell a szavazói elvárásait - és ők nyilván nem azért a szavazói, hogy azt lássák, a pártjuk egy másikkal áll össze, főleg olyannal, amelynek ideológiáját, ténykedését, stb. elutasítják.
A Jobbikot milyen "szövetkezőkkel" tudnád elképzelni? Csak mert az ellenzék sorában csupa olyan párt van (a ballibek: MSZP, Együtt 2014, DK...), amelyekkel a Jobbik - nagyon helyesen - nem akar egy platformra kerülni, DE(!) még ha akarna sem tudna, mert azon többi párt meg tőle határolódik el.
A kormánypárttal se legyen együtt, mert Orbánékat meg a Fidesz álhazafiságát is utálom, és azt sem akarom, hogy a Jobbikot bekebelezzék és elszürkítsék.
A Jobbik tehát egy valóban különutas, sajátos párt, valóban a "harmadik erő".
Az "így"-gyel nem tudom, mi a problémád; én változatlanul kitartok amellett, hogy legyen is belőle "úgy".
A hitelfelvétzel nem volt kötelező, ám sokaknak létszükséglet volt és nem volt túl könnyű!
A világválságra senki sem számított, pláne nem épített rá, és persze nincs is senki, aki nyert rajta.
Az adósokat az adósságuktól megmenteni (bármiben van) nem lehet, már csak azért sem, mert mi a fenét szóljon az, aki meg fovicsorgatva de fizet.
Nem illik elfeledni... a bankok teljesítettek... és azt sem, hogy mert itt működnek, számolniuk kell a csalásokkal éppe úgy mint a visszafizetés ellehetelenülésével, a behajthatatlansággal... Na de ha ezzel számoltak, és mégis alacsony kamattal operáltak, akkor hogy is van ez? Na megmondom ... volt bizalom... bíztak abban, hogy majd elég ügyes lesz a magyar... ahogy eddig... És most miben?
Én nem tudom ki hogyan szerződött... jelenleg két deviza-alapú hitelt fizetek még, egyre drágábban, de egyikben sem találni semmiféle csalást, a kamat nem változott, kizárólag az árfolyam...
Olvad el a szöveget, és még olvass hozzá egyéb anyagokat is. A bankok véletően több ponton is a törvényekbnek szembe menve alakították a devizahitelesekkel szemben pl. a kamataikat a válság után, amit mindenképp orvosolni kellene.
Teljesen felfoghatatlan, hogy hogyan merészel egy Vona ennyire arcátlanul hülyének nézni embereket. Nem lenne érdekes, de félek akadnak akik belekapaszkodnak ebbe is, és ez súlyos bűne minden népámítónak.
A Jobbik nem kevesebbet próbál kampányként bedobni mint azt, hogy az ő javaslatára nyilvánítsuk semmisnek a világválságot. Csak egy rossz álom volt, meg sem történt, lehet újra nyitni reggel már a gyárakat, a bezárt üzemeket, sőt még az álom közben elmaradt fizetések is a zsebekbe kerülnek.
Ilyen egyszerű ez, mert nem kell hozzá más, csak elhivatott nemzeti felbuzdulás... Rajta! (de szép is volt amikor még 9000-et értek az OTP részvényeim, de ugye az is visszaáll?
Fura, hogy milyen nehezen szabadulsz meg te is a mindenható párthatalom kényszerfóbiájától...
Nem, én még csak nem is pártokban gondolkodom.
Ha te az Együtt 2014-et efféle "gyűjtőpártnak" hiszed, hatalmasat tévedsz, azaz nagyon rossz nyomon jársz.
Valójában még a pártá alakulása is csak adminisztratív kényszer volt, de feladata, és célja kezdettől fogva egyértelmű, csakis szervezni akarja a választási együttműködést, segít közvetíteni a pártok között, mindenki számára elfogadható és előnyös szerződéseket fogalmaz meg és a programja a rendszerváltás, azaz az újra kialakult egypárti diktatúra hatalmának megszüntetése és egyben a jövőre nézve az efféle hatalmak megjelenésének a teljes kizárása.
Lehet, tehát hogy vannak ideológiai különbségek a csatlakozók között, de azokat nem kell feladniuk... ez nem kormánykoalíció! Azokat majd ütköztetik, ha a demokratikus Parlamentben törvénykezni lehet nekik. Abban viszont mindenki egyetért, hogy ha megmarad az állampárti diktatúra akkor egyiküknek sincs semmiféle ideológia képviselete... Ha ebben nem tudnak megegyezni, akkor szolgáljanak és te is, míg élsz... vannak akik rabszolgának születtek!
Ha most mondjuk a Jobbik ideológiáját pedzegetjük, akkor tény, rájuk is elmondható, minden további nélkül, a gerincük legcsekélyebb meghajlítása nélkül állhattak volna be a szövetkezők sorába, mert senki sem kérte, hogy ennek érdekében meghasonuljon, vagy köpönyeget-váltson bármelyikük... Lehetetlenné tették... nos, hát most megszívják... ! A politika nem gittegyleti sértődések és duzzogások területe.
És vicces, hogy ezek után leírod: Vitázni mindenki képes, akinek van valamilyen ideológiája, világnézete. Áttérésre viszont kevés a példa, annál inkább viszont a pártszakadásokra.
Vitázni az képes aki részt tud venni vitán... azért lásd be ez mindenképpen elsődleges! A többi utána jön!
A vitázó pedig azért vitázik, hogy meggyőzzön, méghozzá érvekkel győzzön meg...
A Jobbik minderre képtelen, azaz megnyilvánulásai, kijekentései és javaslatai, populáris kampányfogások csupán és erre sajnos a saját választóik is ráébrednek.
"A nők egy része valósággal provokálja a férfiakat viselkedéssel, öltözködéssel".
Mindkét nem képviselői megtesznek minden lehetőt azért, hogy a másikban figyelmet keltsenek maguk iránt. Ez teljesen természetes. A férfiak már biológiai és pszichés alkatukból, valamint tanult viselkedésmintáikból következően is "provokálják" a nőket, sőt: ebben a kölcsönös provokációs játékban legtöbbször ők a kezdeményezők.
A nők...viselkedéssel és öltözködéssel. A viselkedésen nem tudom pontosan, mit értesz: egy-egy odavetett pillantást vagy mosolyt? Egy leüléskor keresztbe tett lábat? Mi a "provokáció" vajon ebben?
Az öltözködés pedig: egy nő szeret tetszeni önmagának is. Örül, ha egyes testrészei különösen szépek - nyilván még jobban, ha az ellenkező nem tetszésére is számíthat. Ha szép a lába, szívesen vesz fel egy rövidebb szoknyát - ha a mellét tartja arányosnak, szépnek, akkor egy kivágottabb pólót enged meg magának.
Senkinek - mondom: senkinek, egyetlen férfinak sincs joga ahhoz, hogy ez provokációnak vélje és fizikai értelemben közeledjék ahhoz, aki erre (félreérthetetlenül, nyilt szavakban, nem "ráutaló" magatartással...egyébként is: mia az?) fel nem hatalmazta.
Nagyon egyszerűú ez. Nem az animális impulzusokat, hanem a humanizált viselkedés szabályait kell követni.
"A párt, mint mozgalmi tömörülés lehet elhatárolódó, de akkor ne építsen politikai ambíciókat."
Akkor te valami univerzális gyűjtőpártban gondolkodsz? Sajnos ilyen létrehozására és fennmaradására vajmi kevés remény van, mert a tagok és a szimpatizánsok között meglévő ideológiai különbségek miatt úgyis kialakul az elhatárolódás és a konfrontáció, s nem utolsósorban milyen programja lehet egy ilyen pártnak, ami jobbszéltől a centrumon keresztül balszélig mindenkit soraiba vár? Kit mivel tud megszólítani?
"Ha egy mozgalom viszont politikai részvételt követel magának, azaz nem csak ideolóógiai befolyást igyekszik megvalósítani, hanem beleszólást szeretne a törvényhozásba, ki kell nevelnie a soraiból olyanokat akik erre képesek, akik más ideológia képviselőivel érvek mentén vitázni képesek, sőt akár áttérítésre is a meggyőzés erejével."
Vitázni mindenki képes, akinek van valamilyen ideológiája, világnézete. Áttérésre viszont kevés a példa, annál inkább viszont a pártszakadásokra.
"Ez a demokratikus országirányítás alapja!!!"
Én valahogy így képzelem el a jövő országirányítását, visszatérve az ezeréves ország eredeti monarchikus államformájához.
"Mi a fenét kezdjen a nép azokkal akik csak ordítani és mellet döngetni képesek?"
Látom, kicsit későn jutottam ide, de talán még aktuális a válaszom.
A párt, mint mozgalmi tömörülés lehet elhatárolódó, de akkor ne építsen politikai ambíciókat. Ha egy mozgalom viszont politikai részvételt követel magának, azaz nem csak ideolóógiai befolyást igyekszik megvalósítani, hanem beleszólást szeretne a törvényhozásba, ki kell nevelnie a soraiból olyanokat akik erre képesek, akik más ideológia képviselőivel érvek mentén vitázni képesek, sőt akár áttérítésre is a meggyőzés erejével.
Ez a demokratikus országirányítás alapja!!! Mi a fenét kezdjen a nép azokkal akik csak ordítani és mellet döngetni képesek?
"Aki elzárkózik az nem képvisel és főleg nem képes politzálni, nem képes a demoktratikus törvényhozásra, azaz értéktelen... Akárhányan is vannak!"
Mindegyik párt elzárkózik valamely másiktól és annak ideológiájától; ezek szerint mind értéktelen?
"A "magyar hazafiság" szlogenjét, pedig legalább annyira elkoptatták és derogálták egyesek, mint a munkás-paraszt érdekek emlegetését, vagy a nemzeti jelképeinket!"
Az adott szemponból én nem rangsoroltam a pártokat, de azt semmiképpen sem látom be, miért vígasztaló, ha a Jobbik ugyanolyan rossz mint mások?
Aki elzárkózik az nem képvisel és főleg nem képes politzálni, nem képes a demoktratikus törvényhozásra, azaz értéktelen... Akárhányan is vannak!
A "magyar hazafiság" szlogenjét, pedig legalább annyira elkoptatták és derogálták egyesek, mint a munkás-paraszt érdekek emlegetését, vagy a nemzeti jelképeinket!
Mindig példákból ért az ember, azaz a legjobb, ha mindjért pontosítasz valamilyen standard "deviancia" szintet! Kinek jár ejnye-bejnye, és kinek börtön, ki az akire elég rápirítani, vagy azt mondani, hogy majd kinövi és kik azok akiket kényszergyógykezelni kell?
Látom, itt már öltözködési tanácsadás is folyik hölgyek részére. :-)
Nos, a meztelenség és a csadorviselés szélsőségei között azért van egészséges középút is, bár bizonyára ahány ember, annyiféle a vélemény is erre.
A magam részéről úgy gondolom, hogy egy nő úgy is lehet szép, ha olyan nőies ruhát visel (pl. hosszú szoknya), amely takarja ugyan a bájait, de ennek ellenére vagy éppen ezért még beindíthatja a férfinép fantáziáját és a felfedezés örömét adhatja. :-)
Nem úgy értettem, hogy ha MINDEN nő meztelenül járna... Hanem csak azokra, akiknek arra szottyan kedvük, hogy meztelenül járjanak.... Ez sem adhat indokot arra, egyetlen ffinak sem, hogy állat módjára rátámadjon.
"Egy képviselői csoportnak (a párt az!) éppen a többiekkel szemben, éppen a más elképzelések mentén gondolkodokkal szemben kell képviselni a választóikat, de ez semmiféle elzárkózással, vagy látványos kivonulásokkal nem lehetséges, nem gondolod?"
Az elzárkózások és a parlamenti kivonulások éppenséggel a többi pártra is jellemzőek. Miért pont a Jobbik elzárkózásai a legszembetűnőbbek? Még szép, hogy elzárkózik az olyan pártoktól, amelyek "rárontanak a saját nemzetükre" (lásd: ballib politizálás a határon túliak ellen és a "tanuljunk meg kicsik lenni" elve, stb.); el is várom, hogy hazafias pártként a Jobbik ne vállaljon közösséget ezekkel, melyek számára a magyar hazafiság és a magyar nemzeti érdekek következetes védelme a fasizmus/nácizmus. Nem inkább ez "gondolkodásmód" a szélsőségesség? Emellett éppen ők - főleg a ballib pártok - jelentik ki, hogy a Jobbikkal aztán nem, semmiképpen nem vállalnak semmiben közösséget.
