"A Fidesz elnöke szerint a miniszterelnök meghamisította a költségvetés számait, ezért bíróság elé kell állítani."
Biztosan van bizonyítéka is. Talán megszerezték azokat a kimutatásokat, amelyeket a miniszterelnök álmatlan éjszakákon át személyesen korrigált piros cereuzával :))
Jut eszembe, tandíjmentesen tanult jogász az elnök úr.
A Fidesz választmányi elnöke a Hír Tv-nek adott interjújában arról beszélt, hogy MSZP a választás után meneszteni fogja Gyurcsány Ferencet, akit az interjúban politikailag nem létezőnek nevezett.
Kövér László szerint a magyar demokrácia még a román és a szerb demokráciánál is rosszabb állapotban van.
Azzal kapcsolatban, hogy miért vonták vissza a nagygyűlésre szóló felhívást, kifejtette, hogy olyan politikai ellenféllel állnak szemben, amelynek semmi sem drága, és ugyanez vonatkozik az utcán járkáló emberekre is. Kövér szerint egyre nyíltabb akció bontakozik ki a koalíció részéről, hogy korlátozzák a demokráciát.
Kövér abban is biztos, hogy szombaton annak ellenére sokan lesznek az utcán, hogy lefújták a nagygyűlést.
Mond ő más dolgokat is: "'Ezért nagyon szerették volna a tervezett nagygyűlést megtartani, de amikor ''az államhatalom azt mondja, hogy ő nem tudja, talán nem is akarja megakadályozni a robbantásos merényleteket, akkor oda embereket mi nem hívhatunk''.
Ez pedig a belső történés:
''Sokan hívták az utóbbi napokban Orbán Viktort, és más vezető politikusokat, hogy ne tartsuk meg a gyűlést. Eléggé radikalizálódott a hangulat az utóbbi időben, csak rosszul jöhettünk volna ki az egészből. Nyilvánvaló, hogy Orbán Viktor nem szólíthatott volna fel a kormány megdöntésére, de ha valami mérsékelt beszédet mond, sokan csalódtak volna” – mondta informátorunk. Emiatt vita alakult ki a párt elnökségi ülésén, és megtörtént az, ami már régen: a testület leszavazta Orbán Viktort, úgy tujduk, éppen Kövér László voksa volt a döntő.
Egyelore az ASZ azt allapitotta meg, hogy 5.8 milliardot bukott a dolgon a koltsegvetes. En semmi mast nem olvastam ezzel kapcsolatban. Minden mas csak spekulacio. Vagy esetleg lattal arra vonatkozo becslest, hogy mennyi volt a megtakaritas. Mert en csak azt olvastam az egeszrol, hogy a koltsegvetesi hiany kozmetikazasa miatt kellett visszatartani az afa-t, megtakaritasrol szo sem volt. Pedig gyanitom, ha lett volna valamennyi, akkor azzal tele lett volna minden ujsag, tv, radio.
Lehet, hogy rosszul emlékszem, de a halasztott áfa-visszafizetés miatti kamatmegtakarítás nem hinném hogy alacsonyabb lett volna mint a késedelmi pótlék miatti többlet.
Rosszul emlekszel. Itt egy cikkreszlet a Nepszabobol (bar tudom, hogy annak az ujsagnak nem szabad hinni, de mostazegyszer tegyunk kivetelt :))) ):
"Az ÁSZ szerint megállapítható, hogy - néhány esetet kivéve - az érintett vállalkozások nem akartak szándékosan kibújni az adófizetés alól. A pénzügyminisztériumi utasítás és annak végrehajtása 5,8 milliárd forinttal növelte meg indokolatlanul a költségvetés kiadásait. Az adóhivatal több mint 383 milliárd forint visszautalását tartotta viszsza, amiből 322 milliárd forint összegnél túllépte a kifizetési határidőt. Emiatt összesen 8,1 milliárd forint késedelmi kamat terheli a költségvetést. Az adóhivatal - jegyzőkönyvi szinten - 9,7 milliárd forint jogosulatlan viszszaigénylést tárt fel. Első fokon 4,5 milliárd forint adókülönbözetet állapított meg. Ebből a múlt hónap végén 1,8 milliárd forint volt jogerős, amit félmilliárd forint bírság terhelt. Az viszont nem derül ki, hogy mindebből mennyi terheli azokat a vállalkozásokat, amelyek ugyan uniós adószámmal rendelkeznek, de csak Magyarországon értékesítettek, más államokkal nem kereskedtek. A budapesti igazgatóságokhoz tartozó ellenőrzött vállalkozások 70-74 százalékának bevallásában nem szerepelt uniós beszerzés."
Itt a link, ha esetleg az egesz cikkre kivancsi vagy http://nol.hu/cikk/368802/
nem kellett hitelt felvenni = nem kellett annyi hitelt felvenni
Ezen felül ebben leginkább az volt a ganéság, hogy a nagy összegű visszaigényléseknél kiküldték az APEH-revizort, hogy az hetekig matasson a könyvelésben mire kiderítették hogy minden rendben, lehet visszautalni az ÁFÁt.
Milyen kamatot? Lehet, hogy rosszul emlékszem, de mintha a visszatartott ÁFA után egy kanyi fillér kamatot nem fizettek volna.
Azon túl a visszatartott kifizetés miatt az államnak volt jelentős kamatmegtakarítása, mivel nem kellett hitelt felvenni, vagy állampapírt kibocsátani.
Az afatrukkozes az tobb milliardba kerult a koltsegvetesnek. Marmint az, hogy nem fizetek ki idoben ezert mindefele kamatokkal egyutt kellett kifizetni kesobb.
Addig, amig a pontos szamok nem ismertek en tovabbra is hajlamos vagyok elhinni, hogy jutna ebben az orszagban penz mindenre, ha mondjuk kicsit jobban odafigyelnenek arra, hogy mi merre folyik el.
Kezdenek olyan eszközökhöz nyúlni, amelyekből mindkét félnek bőven lehet muníciója a másik sakkbantartására.
Becsey Zsolt, a Fidesz európai parlamenti képviselője Joaquin Almúnia, az Európai Unió gazdasági és pénzügyi biztosának eljárását kifogásolja a Gyurcsány-kormány számára a konvergenciaprogrammal összefüggésben tett "politikai szívesség" miatt,
bennem csak az vetődött föl, hogy van e "területinagyságra" méretezett gazdaságpolitika. egy pici országban másabb lehet a kapcsolathálózat, vagyis a személyes ismeretség szerepe, mint nagyobb területen. ebben az országban mindenki ismer mindenkit, nem olyan ésszerűtlen vízió ez, és mint tudjuk, a gazdasági meg politikai döntésekben sokszor húzós és láthatatlan ércv a személyes ismeretség (nem összetévesztendő a lobbival szerintem)...ez csak egy ilyen megérzés, nem tudom pontosabban megfogalmazni mit is akarok, de úgy érzem nem veszik figyelembe sokszor a struktúránál azt, hogy mekkora dolgot kell struktúrálni.
