Ma a világon mind politikai, mind gazdasági, mind katonai téren tényező: Kína.
Magyarország is érintett: ingatlanpiacon a kínai vásárlók ( még ha most szünet is van e téren ), Belgrád -Bp vasútvonal, Fundan....úgy tűnik,. az USA is kénytelen átengedni a világ vezető hatalmának szerepét Kínának.
Vajon lesz háború emiatt? Hogyan érint ez minket itt Európában és Mo -on?
Nem csak a külföldi turisták, hanem a Kínába áramló külföldi tőke is drasztikusan lecsökkent 2023-ban. Ez nem csak a gazdaság szempontjából egyébként nem stratégiai fontosságú turizmusra van kihatással, hanem Kína külföldi megítélésére is.
Kell az akku, akár a kenyér, Kakukk, minden pénzt megér! Kell az akku, Ő mindent elér, hajt, világít, indít, ls Rock and Roll! Na gyerünk már, indul a gyár Na gyerünk már, Nem tudok várni, Kell az akku, mint a Jó farkú, Forr a vérem Mozdulj rá!
Szoval ez az infostart-pofozkodas :-) valoban erdekes, hiszen a nemet autogyartokat pofozta :-), de! ha megnezi az ember hogy vilagszerte melyik nagy (szemely) auto gyarto mennyit adott el mondjuk 2021-ben es 2022-ben, akkor a nemet VW vezetö helyen (2. a rangsorban ugye) van a mindket evben több mint 8 millio eladott autoval (1. monitorkep es az utolso monitorkepen a 10. rangsorbol a 2.-on mindkettön, a kinai legnagyobb autogyarto > SAIC 2021.-ben nincs is a 10.-es listan, 2022-ben a 10. helyen van a kb 2,8 millio eladott darabbal, ebböl mar akkor kb 1 millio exportra ment, gyartott pl 2021-ben Kinaban a VW-nak pl 1,32 egyseget, vagy a GM/General Motors-nak 1,17 millio egyseget a kooperacio kereteben, ha mint össz gyartast vennenk, meg akkor is ez csak kb 5,3 millio lenne), par masik nemet autogyartot is neztem (monitorkepek lennt, de a linkben is lehet nezni), kb a nemet autogyartok több mint evi 20 millio autot adnak el, igy talan azt is kellene nezni az exportnal, hogy akarhol is gyartva nemet autogyartoktol mennyi ment exportra vilagszerte.
PS.: csak magaban Nemetorszagban 2022-ben kb 3,5 millio auto lett gyartva peldaul, ebben az evben veszek egy hasonlo szamot, ha ebböl egy negyedevben kb 780?? ezer lett exportalva a linked szerint (infostart link), akkor varhatoan lazan szamolva 2023-ban nemet autogyartok Nemetorszagbol a Nemetorszagban gyartott autoknak a kb 90%-at exportaljak :-) majd (4x kb 700-800 000 = 3-3,2 millio nagyjabol szamolva, ez a 3,5 millionak kb a 90%-a, de most valoban nem pontosan szamoltam, csak erzekeltetni szerettem volna a szamokat).
PPS.: nagyon nem szeretnek tovabb a szamokkal jatszadozni, de az infostart hirportalnak man megsem kellene itt pofozkodnia, mert ha a szamokat közelebbröl megnezzük, akkor nincs helye itt pofozkodasnak ugye.
Tja, en eleg ...khm... erdekesnek tartom azt, amikor valaki -mint ez az infostart hirszolgalat ujabb pofont akar adni a nemet autogyartoknak :-), de a nemet autogyartok > mint pl a VW, vagy a BMW, vagy ..., nem csak Nemetorszagban gyartanak, hanem szerte a vilagban több orszagban is, hogy kinai autogyartok meg Kinan kivül hol gyartanak, azt en nem tudom, de Magyarorszagon vannak nemet autogyartok ugye.
No.: pofon ügyben: miert a nemet autogyartok kapjak, amikor Japan lett 2023. 1. negyedeveben az autoexportban Kinatol leelözve, es nem Nemetorszag ugye allt az elsö helyen korabban, hanem a cikk szeriunt Japan >
szerint a kínai gyártók idén első ízben az export terén világbajnokok lesznek. A cég becslését az első negyedév már megerősítette,
Kína ugyanis 1,07 millió gépkocsit exportált, megelőzve az eddigi listavezető Japánt, valamint Németországot is.
Ugyanebben az időszakban Japán 954 ezer, míg Németország 840 ezer autót exportált, a negyedik helyen álló Dél-Korea pedig 750 ezret.
Es akkor a lennti statisztika szerint a nemet autogyartokj csak Nemetorszagbol exportaltak 2023. 2. negyedeveben minimum ugyan annyit mint amennyi az 1. negyedevben volt, tehat miert van pofozkodva itt? :-)
PS.: es a lennti statisztika a tendenciat is mutatja export tekinteteben, a tendencia az export vonatkozasaban meg a nemetorszagi nemet autogyartokra szemmel is jol lathatoan egy pozitiv tendenciat mutat a COVID-19. utani virusidöt követöen.
PPS.: de tölem mindenki vehet kinai export autot Magyarorszagon, majd drukkolok nekik akik kinai export-autot vettek, hogy az ne olyan gagyi legyen mint sok kinai export cikk amit Magyarorszagon par eve eladtak, kezdve a kis haztartasi keszülekektöl (pl belül rövid idö utan mar szetrohado mikro), vagy kinai szetesö cipö, stb.
Ismereteim szerint ezek az akku (stb) gyarak nagy energia-es vizigenyesek, es a gödi peldan latszik is hogy a müködes soran környezetszennyezök (talajviz) is, es olyan munkaerö igenyük van, hogy az üzemeles tervezett beindulasakor sem lesz varhatoan elegendö magyarorszagi specialis kepesitessel rendelkezö munkavallalo, a letesitendö munkahelyek döntö reszere igy vendegmunkasoknak (nagy reszük a tervek szerint kinai stb) az alkalmazasa fog majd törtenni, a gyarak-üzemek ismereteim szerint az Orban-kormanytol ado-stb kedvezmenyt is kapnak, tehat a magyar allam külföldi vendegmunkasok reszere letesitendö munkahelyeket dotal.
(Vendegmunkasok alatt olyanok ertendök, akik nem az Europai Unionak a polgarai.)
Azt nem szabad elfelejteni, Kina egy 5000 éves. Előzmény: Queing (359)Azt nem szabad elfelejteni, Kina egy 5000 éves. Egyetlen olyan nép mely államalkotóként ugyan azon a helyen ugyan azon a nyelven folyamatosan létezik. Előzmény: Kód 001 (354)
(Talan kicsit hosszabb lesz, aki nem szeretne olvasni az lapozzon, de hosszu evek ota ismerve Kod nick kolleganak is a hajlamat arra hogy rendszeresen Ö is tesz be hosszabb tartalmakat különfele topikokba, igy megyek most a labnyomaban ezen a teren. Akinek valoban erdeklödese fennall, es esetleg nem tud nemetül, annak tudom nagyon ajanlani, hogy a gugli forditot a szakinformaciok miatt hasznalja.)
Utolagos engedelmeddel a ket tartalmadat összevontam most egy helyre a kontextus miatt, tehat: megneztem hogy miket irsz, es mennyire vannak sajat gondolataid, es arra jutottam hogy a gondolataid -legyenek azok olyanok amilyenek- a sajatjaid, no, igy lenne ket eszrevetelem a fenntiekhez:
- egyszer az hogy ez az 5000 ev ez nekem egy kicsit ....khm... Orbanosnak hangzik (most olvastam a mostani tusnadfürdös-Orban-beszeddel kapcsolatos index cikk szerint Orbannak Kinaval kapcsolatos süketeleset), igy azt gondolom most, hogy ez egy Magyarorszagon mar -sajnos- meghonosodott maszlag lehet, hogy ehhez ki az eredeti süketelö, azt nem tudom, velelmezem azt hogy nem is tudnam kideriteni meg akkor sem, ha idöt forditanek ra; (Orban a tegnapi index cikk szerint > ... „Kína másként emelkedik fel, mint az Egyesült Államok. Az USA lett, Kína pedig 5 ezer éve létezik” – jelezte Orbán Viktor, aki szerint Kína ... )
Eszrevetel ehhez az allitashoz ^ : ha Te -vagy barki akit ez erdekel- megnezel egy szakanyag tartalmat, akkor azt fogod az olvasas utan tenni, hogy kenytelen vagy a kerdest feltenni: Kina mint micsoda??? Kina mint micsodarol van szo itt Orbannal? Kina mint allam-rol esetleg? Az elsö allamformaciorol -mely regeszeti leletekkel is le van fedve- a mai kinai allam területen a törtenelem folyaman? Ha igy lenne, akkor az idöszamitas elötti 1-2 evezredre mehet az ember csak vissza,* az meg csak max 4 ezer ev maig ugye.
Ha esetleg a > Kina 5 ezer eves letezes alatt a kinai kultura-t ertene az ember, avagy az un kinai civilizaciot, mely visszanyulna az okorba ugye, itt akkor az un magasan fejlett kulturak köret neznenk, az un magasan fejlett kulturanak az egyik alapjellemzöje az irasbelisegnek a meglevösege, no, ennek az elsö regeszeti leletekkel is alatamasztott ideje az id. szamitas elötti 1400-as evek*. Ezen kivül a mai Kina területen egy idöben szamtalan egymastol független kis regionalis kulturak-civilizaciok leteztek.
- hogy a Kinaban elö nep > kinai? lenne? > es egyben egyetlen allamalkoto, ugyan azon a helyen es ugyan azon nyelven folyamatosan letezik? Vagyis 5 ezer eve?
Na ja, szakanyagokban levök nem tamasztjak ala ezt > (peldaul a lennti linktartalom vegen allo resz >Waren die Shang gleichzeitig die ersten „richtigen“ Chinesen? Sarah Nelsonwinkt ab: „Damals gab es auf dem Gebiet des heutigen China ein buntes Gemisch unterschiedlichster Verhaltenskulturen, Religionen, Sprachen und sicherlich unterschiedlich aussehender Menschen. Ich weiß wirklich nicht, wen ich da ,Chinese‘ nennen soll.“), vagy itt > **
Fest steht schon jetzt: Tiefe Risse durchziehen das Dogma vom Norden Chinas als Kulturwiege. Anscheinend hat es im fraglichen Zeitraum, während des Übergangs von der späten Jungsteinzeit zur Bronzezeit, wechselseitige Einflüsse verschiedener Regionalkulturen in allen Ecken des Landes gegeben. Der Wolfenbütteler Ostasienkundler Helwig Schmidt-Glinzer sieht die nördliche Zentralebene entlang des Gelben Flusses anstatt als Wiege der chinesischen Kultur nur noch als „Zentrum der Macht und des Rituals“. Bis zum heutigen Tag, könnte man anfügen: Seit Jahrhunderten lag das Machtzentrum Chinas fast immer im Norden – früher war es der kaiserliche Hofstaat, seit 1949 ist es das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei in Peking.
Doch nicht nur das „Wo“, der Geburtsort der Zivilisation in China, verschwimmt mehr und mehr – auch das „Wann“. Für die Traditionalisten im Reich der Mitte ist das allerdings gar keine Frage: Sie glauben der Überlieferung, und die verzeichnet rund 5000 Jahre lückenloser chinesischer Geschichte. In dieser traditionellen Liste, die nach und nach von Historikern am Kaiserhof erstellt wurde, folgt eine Herrscherdynastie auf die andere, ein Reich knüpft nahtlos an das nächste an. Als würde alles schon seit Äonen zwangsläufig auf ein Ziel zusteuern: ein immer größer werdendes, homogenes und – vor allem – zentral gelenktes China. Als wichtigste Stationen vor der Zeitenwende nennen die Annalen:
• die Reichseinigung 221 vor Christus unter dem Kaiser Shi Huangdi (siehe Beitrag „11 Jahre Ewigkeit“, Seite 68),
• 1050 bis 256 vor Christus die Dynastien und Reiche der Westlichen und der Östlichen Zhou (gesprochen: „Dschou“),
• 1650 bis 1050 vor Christus Dynastie und Reich der Shang.
• Deren Vorläufer, so die Überlieferung weiter, seien – von 2100 bis 1650 vor Christus – die Xia gewesen (gesprochen: „Chsja“ ).
• Vor den Xia hätten „Fünf Vergöttlichte“ Landwirtschaft und Regieren gelehrt,
• und am Beginn der Zivilisation stünden die „Drei Erhabenen“, deren Erster der „Gelbe Kaiser“ gewesen sei.
Soweit die Tradition, die den Anbeginn Chinas bis ins mythische Dunkel zwischen 2600 und 3000 vor Christus zurückschiebt. Doch in welchem Zeitfenster sehen die Archäologen den Übergang von jungsteinzeitlichen Stammesherrschaften zum ersten Staatengebilde auf chinesischem Boden? Bis zurück zu den Shang ist alles unstrittig Realität. Forscher haben die einstigen Shang-Hauptstädte bei Zhengzhou und Anyang ausgegraben, beides in der Provinz Henan auf der Südseite des Gelben Flusses. In dieser Kultur tauchen erstmals archaische Zeichen einer Bilderschrift auf – die ersten in China, etwa 1400 vor Christus in „ Orakelknochen“ geritzt, und unverkennbar Vorläufer der chinesischen Schriftzeichen.
Schrift ist ein klares Merkmal einer Hochkultur. War die der Shang die früheste in China? Oder haben die Shang lediglich von Vorgängern gelernt? In der traditionellen Liste laufen die Xia den Shang voraus. Wenn die Liste stimmt, müssten die Xia die Lehrmeister gewesen sein – was den Beginn der chinesischen Geschichte bis in die ausgehende Jungsteinzeit zurückverlegen würde. Doch ob die Xia nur Legende sind oder tatsächlich existiert haben – an dieser Frage scheiden sich bei den Archäologen und Historikern die Geister. Und zwar gründlich: Befürworter und Gegner sind untereinander gründlich zerstritten.
Die Befürworter, angeblich die Mehrheit der chinesischen Archäologen, sind überzeugt, dass die Spuren des Xia-Reiches längst entdeckt sind: in Gestalt der frühbronzezeitlichen Erlitou-Kultur, etwa 1900 bis 1550 vor Christus. Sie hat ihren Namen vom Haupt-Fundort Erlitou in der Provinz Henan, am Mittellauf des Gelben Flusses, angeblich eine Xia-Hauptstadt. Die zeitliche und räumliche Übereinstimmung mit der traditionellen Historie ist beträchtlich. Doch die Gegner, vor allem im Lager westlicher Wissenschaftler, bekritteln: Es gibt nicht die geringsten Schriftfunde, weder aus Erlitou selbst noch aus anderen Fundstätten der Erlitou-Kultur. Somit fehlt der Beweis für die Korrektheit der Gleichung Erlitou=Xia. (...)
hatten aus Ausschusssitzungen berichtet, dass Kritiker der Xia-Hypothese mundtot gemacht oder von vornherein aus dem Projekt aussortiert wurden. Rui Magone, Sinologe an der Freien Universität Berlin, kommentiert das so: „ Die chinesische Archäologie ist zu einer nationalistischen Unternehmung geworden, deren Hauptzweck darin besteht, die chinesische Geschichte möglichst weit zurückzudatieren.“ Noch deutlichere Worte kommen von Edward L. Shaughnessy, Geschichts-Professor an der University of Chicago: „Es gibt ein chauvinistisches Bestreben, die chinesische Geschichte schon im dritten vorchristlichen Jahrtausend beginnen zu lassen und China damit zeitlich dem alten Ägypten gleichzustellen.“ Diese Aura des Misstrauens und der Lagerbildung macht eine sachliche Klärung der Frage derzeit unmöglich.
Nach dem „Wo“ und dem „Wann“ gibt die Frage nach dem „Wie“ der chinesischen Staatengründung das dritte Rätsel auf. Etwa zwischen 2500 und 2000 vor Christus durchlaufen die noch eindeutig jungsteinzeitlichen, schriftlosen Regionalkulturen in China ihren Höhepunkt: große, mit Erdmauern befestigte Siedlungen, neben einfachen Gräbern auch reiche Bestattungen, teils mit mehreren ineinander geschachtelten Särgen und Grabbeigaben aus Jade. Im Jangtse-Delta floriert die Liangzhu-Kultur (siehe Beginn dieses Berichts und kleine Karte rechts), am Mittel- und Unterlauf des Gelben Flusses die Longshan-Kultur.
Etwa ab der Jahresmarke 2000 vor Christus scheint die Longshan-Kultur eine unsichtbare Schwelle zu überschreiten. Auf ihrem Gebiet fließen Elemente und Ornamente verschiedener umliegender Regionalkulturen zusammen. Der Abbau von Kupfer und Zinn nimmt raschen Aufschwung. Ab etwa 1650 vor Christus werden während der späten Erlitou-Kultur und in der Shang-Dynastie Ritualkessel aus der Kupfer-Zinn-Legierung Bronze gegossen. Die darauf spezialisierten Handwerker sind in den Hauptstädten in Palastnähe angesiedelt, die Bronzeherstellung ist königliches Monopol. Bronzegefäße und -waffen sind die erstrangigen Statussymbole. Durch deren Vergabe bindet der Clan der Königsfamilie regionale Verbündete an sich.
OPFERGABEN IN BRONZEKESSELN
Die Shang-Könige und ihre Priester haben das Privileg, den Göttern und den Ahnen in den Bronzekesseln Opfergaben darbringen zu dürfen. Aus der Zeit um 1400 vor Christus, dem Beginn der Mittleren Shang-Zeit, stammen die ersten Schriftzeichen: Auf Orakelknochen und später auch auf Schildkrötenpanzern erfragen die Shang-Könige den Rat der Ahnen. In den Königsgräbern stapeln sich kostbare Beigaben. Und die Gebeine von Menschen, die die verstorbenen Adligen in die Geisterwelt begleiten mussten – manchmal viele Hunderte.
Was war ausschlaggebend, dass aus bäuerlichen Anfängen ein solch komplexes Staatswesen wuchs? Sarah Nelson, Professorin an der University of Denver, hat sich nach Ausgrabungen in Nordostchina und Korea intensiv mit dieser Frage beschäftigt. Die Archäologin nennt drei Faktoren, denen sie den entscheidenden Einfluss bei der Staatenbildung der Shang zutraut:
• Erstens, so erstaunlich das auch klingt: Schrift. „Die Fähigkeit, Dinge für die folgenden Generationen festhalten zu können, ist ein großer Schritt“, sagt Nelson – ob technologische Erkenntnisse, etwa für das Bronzegießen, oder Gemeinschaft stiftende Riten.
• Zweitens: Krieg. Die Shang überfielen auf ausgedehnten Feldzügen immer wieder ihre Nachbarn. Sie machten Jagd auf Rohstoffe, Pferde und vor allem auf Menschen – als Staatssklaven und als Gabe für die Götter. „Sie haben bei den umliegenden Völkern massenhaft Kriegsgefangene gemacht, um sie anschließend zu opfern“, erklärt Nelson. „Das hat den anderen Völkern in der Großregion Angst vor den Shang eingeflößt.“ Von den Steppenkriegern Mittelasiens hatten die Shang den zweirädrigen, von Pferden gezogenen Streitwagen übernommen – ihr Erfolgsrezept. Den psychologischen Vorteil, den ihnen ihre Streitwagenheere verschafften, münzten sie in Herrschaft über willfährige Vasallen um. So vergrößerte das Terrorregime sein Einflussgebiet. Wer sich nicht mit ihm verbündete, endete in den Sklavenkarawanen beim nächsten Opferfest.
• Drittens: Religion. „Ihre Kultgemeinschaft war mit Sicherheit ein staatsbildender Faktor“, ist die amerikanische Archäologin überzeugt. Dafür sprechen die vielen rituellen Bronzekessel in den Adelsgräbern ihres Herrschaftsgebiets.
1100 JAHRE HOCHKULTUR FEHLEN
Falls die Erlitou-Kultur eines Tages nach ausführlichem Gelehrtenstreit definitiv als „frühes Shang“ gesehen werden sollte, müsste die dann bis circa 1900 vor Christus zurückreichende Shang-Dynastie als erste Hochkultur auf chinesischem Boden gelten. Das erste überregionale Staatengebilde im Reich der Mitte wäre somit 3900 Jahre alt – zum Verdruss der Traditionalisten mit ihrer magischen Zahl „5000″. Waren die Shang gleichzeitig die ersten „richtigen“ Chinesen? Sarah Nelson winkt ab: „Damals gab es auf dem Gebiet des heutigen China ein buntes Gemisch unterschiedlichster Verhaltenskulturen, Religionen, Sprachen und sicherlich unterschiedlich aussehender Menschen. Ich weiß wirklich nicht, wen ich da ,Chinese‘ nennen soll.“ ■
China scheint ein Punkt zu sein, an dem sich Mythen kristallisieren, stellte Prof. Kai Vogelsang fest. Der Sinologe forscht und lehrt zur Geschichte und Gesellschaft Chinas. Er nennt drei Mythen, denen Sinologen immer wieder begegnen. Erstens, die chinesische Schrift bilde, anders als alle anderen Schriften, keine Sprache, sondern nur Ideen ab. Zweitens, die chinesische Mauer, trutzig, 6000 Kilometer lang, gebe es seit 2000 Jahren ohne Lücke. Nummer drei sei der Mythos der 5000-jährigen Geschichte Chinas. Der forschende Blick in originalsprachliche Quellen widerlegt diese Mythen. „Sieht man sich die chinesischen Zeichen an, merkt man schnell, dass nur ein sehr geringer Teil als Bild zu verstehen ist. Die Schrift ist vielmehr wie alle anderen Schriften an Sprache gebunden. Studiert man die Quellen zur Chinesischen Mauer, stellt man fest, dass es nicht immer nur eine Mauer gegeben hat, sondern unterschiedliche Mauern. Sie wurden zusammengefügt, zerfielen, wurden restauriert oder ignoriert. Die Mauer, wie wir sie heute kennen, entstand erst im 16. Jahrhundert. Rekonstruiert man die chinesische Geschichte aus den Quellen, ergibt sich, dass man nicht für 5000, sondern nur für 3000 Jahre schriftliche Quellen hat. Die ältesten Schriften stammen aus der Zeit um 1200 v. Chr.“ Doch es sind nicht nur Mythen, die den Blick trüben. „Eine der Hauptbarrieren, um China überhaupt angemessen verstehen zu können, ist, dass wir, selbst wenn wir es manchmal besser wissen, unterstellen, China bilde eine Einheit, räumlich und zeitlich“, erläuterte Prof. Michael Friedrich, dessen Schwerpunkt Sprache und Literatur Chinas ist. Diese Sichtweise sei falsch. „Seit der ersten Einigung Chinas um 200 v. Chr. hat es auf chinesischem Boden phasenweise bis zu 15 oder 20 Staaten gegeben.“ Bis heute sei China ein Vielvölkerstaat, kein Nationalstaat wie Deutschland. Wenn wir also unsere Lebenswelt, unsere Erwartungen und Vorstellungen auf dieses Reich projizieren, verstellen wir uns den Blick. Diese naive Sichtweise führe zur ….
Véletlenül rossz helyre tettem ezt, ide is bemásolom.
Az akkugyárról - meg mindenféle high-tech iparról - az a véleményem, hogy nekünk magyaroknak egyértelműen előnyös, hogy ide jön. Ami vitatható, hogy hová kell az ilyet telepíteni. Ha a lakosok nem akarják, nem kell egy városba, létező lakóövezet közelébe vinni. Pár km utazás busszal, autóval, kisvasúttal:-) semmi gondot nem okoz.
Az "összeszerelő üzem" dolog demagóg ellenzéki baromság. Ezek fejlett nagy hozzáadott értéket előállító gyárak. Magunktól nem tudunk ilyet. Nincs meg a tudás, a töke, a technológia, semmi. Kína ebben világelső.
Ugyanaz az esélyümk, minden bármelyik felzárkózott országnak Japántól Kínáig. Beengedni azokat a cégeket, akiknél tudás, tőke tecnnológia van. Tanulni belőle, becsatlakozni saját dolgokkal, később már saját versenyképes terméket is csinálni. Ez nem állami támogatás kérdése. Legtöbb ember nem érti. Attól, hogy pénzt adnak, alap nélkül nem jön meg a képesség versenyképes dolog létrehozására. Van kivétel, én pl. megcsináltam kapott pénz és előzmény nélkül, de ez ritka, ebből sose lesz sok.
Shenzen ma az ipar egyik központja a világ egyik legfejlettebb ipari parkja. Nem magától lett olyan. Odamentek külföldi multik. A kínaiak ott dolgoztak, tanultak, loptak, aztán maguk is megcsinálták a saját vállalkozásaikat. Sok mindenben elhagyták a mestereiket.
Az, hogy oktatni kell, persze igaz. Csak önmagában nem megy. Pénz is kell rá, amihez működő ipar kell, ami megtermeli. Meg az is kell, hogy a tanult ember találjon jó munkát, ami megint csak itt levő működő ipart feltételez. Különben elmegy.
Fordítva nem megy. Hiába mondják, hogy azért megy el, mert itt nem becsülik meg. Ha nincs működő ipar, nem tudják megbecsülni. Ez nem szándék kérdése.
Ehhez jön egy feladatára alkalmatlan, hülyeségeket beszélő elnök, aki azt a keveset is tönkreteszi, amit egy-egy diplomata nagy nehezen megpróbál összehozni. Meg elszabadult hajóágyúként viselkedő politikusok élezik a feszültséget, Pelosi pl.
Az USA még mindig úgy viselkedik, mint az abszolút igazságok birtokosa, az egyedül követendő példa, aki megmondja a barbároknak, hogyan éljenek.
Ez sokkal jobban működött, mikor az USA életszínvonala, tecnikája, tudománya, a gazdaság és vállalkozás szabadsága, az emberek egész életmódja minden szempontból vonzó példa volt.
Csak közben sok minden történt. Kína technikában, tudományban legtöbb területen felzárkózott. A woke, lmbtq stb ideológiák nem egyértelműen vonzóak. Most is gazdagok, de más dolgokban már nem olyan szép minden. A gazdasági versenyt korlátozzák. Az életmódban sok taszító elem van, koszlott városok, iskolai lövöldözések. Az egész demokrácia export borzalmas kudarc, élhető országok alakultak romhalmazzá, milliók haltak bele.
Nem csak Kína, sok másik ország is egyre több kritikával nézi az USA-t, nem fogadja el a kioktatást.
Sok helyen olvasom, hogy Kína nagyon súlyos demográfiai helyzetet idézett elő az erőszakos egyke politikájával.
Ebben persze van igazság, sok öregre jut kevés fiatal. Kifogásolható a módszer erőszakossága is.
Viszonyt azt gondolom, a népesség korlátozása a helyes irány. Nem lehet exponenciálisan szaporodni. Ha ezt tesszük, az biztos katasztrófa, nem függ semmitől.
Az EU-ban magától csökkent a szaporulat, de ez nem ér semmit, mert megengedik a beáramlást. Ez még rosszabb, mert akik jönnek, nem képesek arra a teljesítményre, ami ezt az életszínvonalat fenn tudná tartani.
Teljesen nyilvánvaló, hogy Afrika szaporodására nem lehet megoldás, hogy ide jönnek. Nem az lesz, hogy így ott megoldódik a kérdés, és itt meg hól élnek. Hanem ott továbbra is túlszaporodnek, itt meg létrehozzák azokat a viszonyokat, ami elől elmenekültek.
Ez egyszerű és nyilvánvaló dolog, de a mainstream nem veszi tudomásul. Ha egyáltalán mond valamit akkor az: rasszizmus. Csakugyan? Ha senki se mond semmit, senki se tesz semmit, akkor minden meg van oldva?
Miért rasszizmus tulajdonképpen? Mert nem a fehérek szaporodnak túl? És? Tök mindegy, senki se szaporodjon túl. Mert megoldhatatlan problémákat okoz.
A zöld, woke, liberális stb. mainstream "megoldás" gteljesen agyatlan túneti kezelés. Ne utazzunk, ne tartsunk autót, ne együnk steaket, keveset fürödjünk, együnk bogarat meg hasonlók.
Nem oldja meg, csak rövid idővel elodázza a katasztrófát, ráadásul addig is rosszul élünk.
Tulajdonképpen miért? Elsősorban a túénépesedésre, a probléma elsődleges okozójára kellene megoldásokat keresni. De még felvetni se illik, rasszista, népirtó, náci meg ilyen baromságok. A Kínaiak se úgy csinálták, hogy élő embereket irtottak ki. Csak a születésszámot korlátozták. Erre kellene működő és kevésbé erőszakos módszereket kidolgozni.
“If you knew that we had to defend Taiwan in three years, then we’re already two years too late,” says Heather Penney, a former Air National Guard pilot and senior fellow at the Mitchell Institute for Aerospace Studies. “It takes two years to budget for these platforms, a year to set up supply, a third year to put all that together, and it takes roughly five years to produce an experienced combat pilot.”
Kína megtiltotta a Micron amerikai chip- és memóriagyártó termékeinek vásárlását, nemzetbiztonsági követelményekkel magyarázva a döntést. Az USA felháborodott. Kiderült, hogy az USA "határozottan ellenzi" a piaci korlátozásokat.
„Egy kutatás szerint 44 technológiai területből 37-ben ők vezetnek. Kína megelőzte az Egyesült Államokat a globális innovációs versenyben. Ez derült ki egy ausztrál szervezet kutatásából, mely több évig gyűjtött adatok alapján készült. A vizsgált 44 technológiai terület közül 37-ben a kínaiak végeztek a lista első helyén, a maradék hétben pedig az amerikaiak.”
Kiakadtak az indiai miniszterek a német Der Spiegel magazin egyik karikatúráján: a rajzon egy rozoga, emberektől roskadozó indiai vonat látható, ahogy elhúz egy elegáns, hipermodern kínai vonat mellett, aminek csupán két utasa van. A karikatúra a két ország népességversenyén élcelődik
Kanchan Gupta információs és műsorszolgáltatási miniszter „felháborítóan rasszistának" nevezte a rajzot, és a New York Times karikaturistájának közel tíz éves alkotásához hasonlította, amiért a lapnak utólag bocsánatot is kellett kérnie.
Rasszista a lószart, ne lássunk már rasszizmust mindenbe. Remélem, a Spiegelnek lesz annyi tartása, hogy nem kér bocsánatot.
