33 százalékos népszerűséggel az első a politikai pártok közt a Jobbik, mutatta ki a felsőoktatásban résztvevők közt végzett kutatás.
A kutatás egyik munkatársa, Róna Dániel szociológus szerint egy párt, jelen esetben a Jobbik markáns előnye olyan jelentős ebben a generációban, amelyre csak a kilencvenes években volt példa: akkor a Fidesz volt felülreprezentálva a 15-29 éves korcsoportban. A Jobbik támogatottsága négyszer-ötször magasabb a 18–29 éves korosztályban, mint a 60 év felettiek körében,
Link:
http://index.hu/belfold/2013/02/16/az_egyetemistak_kozt_a_jobbik_a_legnepszerubb/
topiknyitó megjegyzése:
zsidókkal, izraellel, nácikkal stb. kapcsolatban van több kapcsolódó szaktopik, trollkodni, trollt etetni ott tessék!
Jogilag teljesen igazad van. A baj a demokrácia önfelszomálási leehetősége. HItlert szokták idézni, aki demokratikusan jutott hatalomra, de vallási diktatúrákat is mondhatnánk.
Ez azért mondom, mert nyilvánvaló, hogy magyar-izraeli meccshez hasonló csőcselék hangulat alakult volna ki, elég beleolvasni a jobbik honlapján található, a beszédekből idézett irdatlan baromságokra, amik a "ne egyél izraeli bucit mert a moszad ügynökévé válsz" szintet idézik.
Gyakorlatban jobb volt elejét venni, még ha jogilag nem is tiszta az ügy.
Ha pánszláv kongresszust tartanának, vikinget vagy éppen magyart, és valaki azzal jönne, hogy nem a szabad a bolsevizmus, a viking rablóhadjáratok vagy a magyar kalandozások áldozatait emlegető gyűlést tartani - hát kiröhögnék, meg nem is értenék.
És nem bélyegeznék a résztvevőit "antiszlávoknak", vikingelleneseknek megy antimagyaristáknak.
Ha egy politikai rendszer sérti az emberi jogokat, akkor ahhoz az emberiség minden tagjának van köze, tehát az emberiség minden tagja jogosult az ellen tiltakozni.
Nem igazán értem kinek milyen problémája van a Jobbikkal? Pont velük...
A pártok, a választási sikerért, megcéloznak bizpnyos népcsoportokat, az egyik azzal, hogy vérben-forgó szemekkel kommunista ellenes, vagy libarlizmus-ellenes szózatokat harsog, amásik aki gazdasági fellendülést ígér és sikkasztónak nevezi a riválisait. A Jobbik meg rájött, hogy akad ebben az országban vagy 5-600 ezer rasszista, antiszemita palimadár akiknek a voksait elnyerhetik.
Ők lennének a hibásak? Ugyan miért? Pláne bűnösök? Ugyan miért?
Ha a szólásszabadságot ennyire dogmatikusan vennénk, akkor éppen, hogy mi ne csodálkozzunk azon, amivé leszünk mások szemében.
Egy miniszterelnök nem tiltson be semmit. A törvényhozók viszont végezzék a munkájukat, ne a rendőrséget, bíróságot tolják előre a szarba velünk együtt.
A Jobbik annyira se érdekel, mint a kisujjam körme alatti piszok.
De!
Akik itt nálam okosabbak, mondják már meg, miért tilos egy politikai irányzat ellen felemelni a hangot, vagy akár tüntetni is?
A cionizmus, mint a neve ("izmus") is mutatja egy eszmei áramlat, s ezen belül egy politikai töltetű. Aki, ill. ami politikai síkon van, az bizonyára nem tetszik mindenkinek valamely okból. S a nemtetszésnek hangot is adhatnak, adott esetben akár még egy demonstrációval is.
Ezen nem szabad(na) csodálkozni politikai körökben. Teljesen igaz a mondás: "aki kurvának áll, ne csodálkozzon, ha meg......k".
orbán bizony csak azért tiltogat be, hogy a zemberek lássák, megteheti. És mikor gond lesz másfajta betiltásokkal, majd eljátszhatja az Ő Népében Csalódott Vezetőt, hogy "bezzeg az jó volt, amikor a nyilasmasírozásnál én voltam aki tett valamit, ugye" ?
ezernyi más, hitelesebb és hatásosabb módja lett volna kifejezni a széljobbhoz való viszonyát - csak éppen az nem kifizetődő nekik
origo.hu Hírünket viszi a zsidózó Jobbik 2013. 05. 04., 19:18
"A BBC online portáljának címoldalán második hírként számol be a Zsidó Világkongresszus ellen tüntető párt demonstrációjáról. Azt írják, hogy néhány száz tüntető a kormányzati tiltás ellenére is összgyűlt, hogy tiltakozzon Magyarország állítólagos zsidó felvásárlása ellen."
"Az amerikai Wall Street Journal mellett a brit The Telegraph is beszámolt a tüntetésről. Cikkük címében azt hangsúlyozták, hogy a kormányzati tiltás ellenére is a Jobbik megtartotta az antiszemita tüntetést, amelyről a brit lap videós riportot is közölt."
***
Az amerikai és brit olvasók amikor olvassák ezeket a tudósításokat, nem igazán értik hogy mit jelent az a kifejezés hogy "kormányzati tiltás", mert náluk ilyen nem létezik, mivel náluk demokrácia van tehát a kormány nem tilthat gyülekezést. Magyarországnak nem kelti jó hírét az, hogy itt a kormány döntheti el hogy ki gyülekezhet.
mert Horthy legalább tényleg lerohant a nézőtérre, és megvert három nyilast ott helyben az Operában, a testőrei meg csak néztek közben, hova lett (ezt csináld utána Kedves Vezetőnk)
a büdöstrikós testvéreidet is tájékoztasd gyorsan, vagy már oda a jobbik egysége ?
Pedig nagy gond van veletek. Csak nézd meg, ki az a Horthy, akinek az arcképét a büdös, izzadó trikótokon hordoztátok ifj. Horthy özvegyének temetésén a napokban.
Vagy amit az unokája mondott rólatok, szóval drága jobbikosok, előjöttetek a pöcegödörból, a magyar zászlót lengetve, elég szar helyzet ám ez.
