Keresés

Részletes keresés

püfffneki Creative Commons License 2020.09.30 0 4 12838

Na de miért ilyen erős nálünk az agresszor titkosságának védelme?

Előzmény: ásítósmacska (12837)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.09.30 -3 0 12837

Az megvan, hogy Amerikában nem a magyar törvények érvényesek...? 

 

:-DDDDD

Előzmény: püfffneki (12833)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.09.30 -3 1 12836

Hányszor kell még elmagyarázni, hogy JOGERŐS ítélet kell ahhoz, hogy nyilvánosságra kerüljön a neve??? Az arcát meg akkor is joga van eltakarni (sajnos). 

 

Elsőfokú ítélet, nincs jogerő még...

Előzmény: püfffneki (12833)
püfffneki Creative Commons License 2020.09.30 0 4 12835

És nem fogadjátok el.

Mindegy mit várok.

Előzmény: ásítósmacska (12830)
püfffneki Creative Commons License 2020.09.30 0 3 12834

Szerencsére nem most.

Előzmény: Csam úr (12829)
püfffneki Creative Commons License 2020.09.30 0 3 12833

Ma a Híradóban 2 olyan eset volt ahol elsőfokú ítélet született halálos gázoló férfi és baltával barátját megölő ffi de név nem hangzott el, arcukat sem mutatták.

 

Később egy amcsi vádlott esetében mondták a nevét( Nicolas Gerison) és az arca is látható volt.

ásítósmacska Creative Commons License 2020.09.30 -2 0 12832

A dupláját!

 

Legutóbb ebben állapodtunk meg, nem? :-DDD

Előzmény: Abszolút Igazság (12831)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.09.30 -11 4 12831

Újabb hamisan vádoló nő:

https://koroshircentrum.hu/2020/09/30/hamis-volt-a-szexualis-zaklatas-vadja/

 

Hamis volt a szexuális zaklatás vádja

 

A Gyulai Járási Ügyészség kiskorú veszélyeztetése és hamis vád miatt emelt vádat egy 44 éves büntetlen előéletű zsadányi nővel szemben. A nő kiskorú lányát arra vette rá, hogy a különélő apját szexuális zaklatással vádolja meg.

 

A nő és volt élettársa 2009-ben született közös leánygyermekét a gyámhatóság 2015 februárjában kiemelte a családból és nevelőszülőknél helyezte el. Az élettársi kapcsolat megszűnését követően az apa és az anya is külön-külön kapcsolatot tarthatott a gyermekkel.

 

A nő 2018 végén, karácsonykor, amikor a gyermek nála tartózkodott, arra kérte az akkor 9 éves kislányt, hogy írjon kézzel egy levelet, amelynek tartalmát ő fogja diktálni. A levél arról szólt, hogy az apa a kislánnyal való kapcsolattartás során őt szexuálisan zaklatja. Ezért nagyon fél tőle és szeretne az anyjához költözni. A nő célja az volt az egyébként valótlan tartalmú levéllel, hogy a hatóságok a volt élettársával szemben eljárást indítsanak. Börtönbe kerüljön, és ezáltal ő be tudjon költözni a kiskorú gyermek nevén lévő, de az apa által használt dévaványai házba.

 

A nő 2019. március 28-án azzal a szándékkal adta át a levelet a gyermekjóléti szolgálat munkatársának, hogy azt továbbítsák a büntetőeljárás megindítására jogosult hatóságnak. Erre azonban nem került sor, mert a gyámhivatal az esetet saját hatáskörben kivizsgálta és megállapította, hogy a levél tartalma valótlan. A nő a kislány hamis vádra történő rábírásával, továbbá a levél megfogalmazása során használt kifejezésekkel a gyermek értelmi, érzelmi és erkölcsi fejlődését súlyos mértékben veszélyeztette.

 

A járási ügyészség vádiratában arra tett indítványt, hogy a bíróság a büntetlen előéletű nővel szemben büntetővégzésében felfüggesztett szabadságvesztést szabjon ki – tájékoztatott a Békés megyei Főügyészség.

 

 

Na, ezért nem szabad mindent elhinni bemondásra.

 

Ja, és mindezért csak felfüggesztett börtönt akar az ügyészség, holott a hamis vád esetében az lenne az alap, hogy megkapja ugyanazt, amit az áldozata kapott volna.

ásítósmacska Creative Commons License 2020.09.30 -2 1 12830

Tőlünk meg elvárod, hogy a "hallottam a rádióban" c. hivatkozásod alapján minden baromságot elhiggyünk neked...

 

LOL 

 

retekhíradó, na az való neked. :-D 

Előzmény: püfffneki (12826)
Csam úr Creative Commons License 2020.09.30 -1 0 12829

Mi van? akkor mégiscsak megtörtént?

Előzmény: püfffneki (12828)
püfffneki Creative Commons License 2020.09.30 0 2 12828

Az eset nem most történt, szerencsére, csak a vádemelés.

 

Valszeg  amikor történt akkor is szerepelt a topikban.

Előzmény: Cabron01 (12824)
püfffneki Creative Commons License 2020.09.30 0 3 12827

Volt idő (7) év hogy végre megtanuljam , mindig a forrás a lényeg, nem a hír.

Előzmény: ásítósmacska (12825)
püfffneki Creative Commons License 2020.09.30 0 3 12826

Na ammög a másik hiteles hírforrás.

 

Majha a híradóban látom akkó reagálok.

Előzmény: ásítósmacska (12823)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.09.30 -2 0 12825

Kizárt! 

 

Meglátta a link elején, hogy blikk - és azonnal volt mibe belekötni.... :-DDDDD

 

 

Előzmény: Cabron01 (12824)
Cabron01 Creative Commons License 2020.09.30 -1 0 12824

Szerinted elolvasta? 

Előzmény: ásítósmacska (12823)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.09.30 -3 1 12823

Ha tudnál olvasni, ott van rögtön az első sorban a forrás: az Ügyészség!

De szerinted biztos maga az Ügyészség is féknyúz..... Amíg a retteklub le nem hozza, addig neked nem hiteles. :-DDDD

 

 

http://ugyeszseg.hu/az-utcan-szulte-meg-gyermeket-es-sorsara-hagyta-a-pest-megyei-fougyeszseg-vadat-emelt-a-no-ellen/

Előzmény: püfffneki (12818)
Sypirtyó Creative Commons License 2020.09.30 -2 4 12822

Más hírportálok is lehozták. Uakkor itt olyan sűrűségű a sötétség, hogy az ilyen ügyek komplexitását, a patriarcha berendezkedés következményeit reménytelen vállalkozás megkísérelni elmondani. A gugli mindenki baráttya. Feltételezhető, hogy a fehér keresztény férfi nem ezen a fórumon fog fényt kapni... 

Előzmény: püfffneki (12818)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.09.30 -2 1 12821

BAgoly! 

:-DDD

 

Bezzeg az rtl, amit kizárólagosan kukkolsz...! 

 

 

Előzmény: püfffneki (12818)
Sypirtyó Creative Commons License 2020.09.30 0 5 12820

Nem, akkor sem szabad. Lásd a lúgos gyökér kórházigazgatót, akinek a nevének csak a kezdőbetűit írhatják le az újságok. 

 

Ezek olyan bátor faszik, hogy nagy nyilvánosság előtt már nem vállalják hőstetteiket. De lehet, hogy csak szerénységből... 

Előzmény: püfffneki (12809)
Cabron01 Creative Commons License 2020.09.30 -1 0 12819

Mondjuk mint a retekklub. :)

Előzmény: püfffneki (12818)
püfffneki Creative Commons License 2020.09.30 0 2 12818

A blikk mint hiteles hírforrás.

Előzmény: Csam úr (12812)
Cabron01 Creative Commons License 2020.09.30 -1 0 12817

Nos igen, valahogy így.

Előzmény: ásítósmacska (12815)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.09.30 -2 1 12816

Eltelt 20 perc és még semmi mentegetés a femik részéről....?

Nahát! :)))

 

 

Előzmény: Csam úr (12812)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.09.30 -1 0 12815

Összekötözni, és bokorba rejtve otthagyni.... Szemet szemért....

Előzmény: Csam úr (12812)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.09.30 -1 0 12814

Áhh, már megelőztél! :)

Előzmény: Abszolút Igazság (12805)
ásítósmacska Creative Commons License 2020.09.30 -3 1 12813

Te mit szólnál hozzá, ha a haragos szomszédod puszta vádjára nyilvánosságra hoznák a te összes adatodat, fényképedet a helyi kőnyomatosban??????

 

előbb gondolkodni - utána kommentelni! :-D

 

 

Előzmény: püfffneki (12804)
Csam úr Creative Commons License 2020.09.30 -1 1 12812

https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/az-utcan-szulte-meg-gyermeket-es-sorsara-hagyta/tc0q4lv

 

"egy bokor takarásában megszülte a gyermeket, akit azután magára hagyott ...

A szülést követően a vádlott hazament, majd elvitte a kutyáját sétáltatni. "

Szerintetek mit érdemel ez a nőnek sem nevezhető valami?

Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.09.30 -12 1 12811

Igen, a jogerős ítélet után már szabad.

Addig viszont még csak gyanúsított, akit megillet az ártatlanság vélelme.

Előzmény: püfffneki (12809)
püfffneki Creative Commons License 2020.09.30 -2 2 12810

A gyors , korrekt eljárás már nem lesz, mert valamiképp ez a per beelőzte a bűnügyit.

Előzmény: Abszolút Igazság (12808)
püfffneki Creative Commons License 2020.09.30 0 1 12809

Konkrétan miután elítélik szabad megmutatni az arcát és bemondani a nevét?

Előzmény: Abszolút Igazság (12805)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!