nem sajatom semmilyen csordaszellem. mindig es mindenhol kritikusan, gondolkodva probalom szemlelni a dolgokat, ujra es ujra meg kell gyoznom magam, el kell fogadnom masok erveleset hogy valamit ervenyesnek tartsak.
meg igy is bebizonyosodik hogy tobbszor es tudatosan valamilyen erdekek menten atvernek.
a barati korok szetszabdalodnak, az emberekrok kiderul kicsinyesseguk, alavalosaguk. a barati korokben kiderul hogy ki kit csal meg kivel es hogyan mosolyognak vagy esetleg acsarognak egymasra.
egy barati kor annak kapcsan ment szet keet reszre hogy a kamatadorol vallottak gyokeresen mas elkepzelest. pedig elott 20 evig baratok voltak.
tenyleg inkabb onmaga teljesitmenyeert becsuljunk valakit nem azert mert ilyen vagy olyan szarmazasu.
barmifele hatranyos megkulonboztetes, vagy kizaras/kirekesztes ellen meg lepjunk fel.
sokkal idealisabb vilag ahol a szarmazasnak sokkal kisebb, elenyeszo, csokkeno szerepe van. de ez nem tudom hogy miert mondana ellent barmilyen 'zsido' vilaglatasnak?
nem valaszoltal teljesre, a valaszolt resz igencsak egy kis hanyadot kepviselt.
legtobb nemet szivesebben venne ha nem tortent volna meg. persze. mi is szivesebben vennenk ha trianon nem tortent volna meg, a romanok meg a vasgardat tennek meg nem tortentte.
de nem errol van szo.
nagyon sok embernek okoz ez szemelyes lelki problemat? vagy a torokoknek az ormenyek ellen elkovetett gusztustalan, veeres gyilkossag?
nem hiszem. ugy gondolom hogy az ember tavolsagot tart a tortenelemtol.
sajat szemelyes gyaszunk is feloldodik az idoben. a temetobe jaras egy rituale reszeve vaalik, pedig annakidejen milyen elo es eles volt a fajdalom, es ugy ereztuk hogy soha nem fog valtozni az erzes.
miert kotodnek barmilyen nephez, tortenelemhez jobban, mint sajat halottamhoz? akivel azert mostansag is gyakran beszelgetek es tokre jo tanacsot ad hogy milyen hulyesegeket irjak...???
Az "altruizmus" emeberszeretet jelent, és azt nem egy meghatározott "saját" csoporttal kapcsolatban szokták használni, hanem olyan áldozat vállalással és jótéteménnyel kapcsolatban, amelyhez az aldozatvállaónak nem füzödik belátható érdeke.
Épp ezért a szót egy véres háboruval kapcsolatban emliteni a szó használójának fogalomzavarára utal.
vegul is, mint irod, trivialitasoknak tunnek, es talan magam is hasonlokeppen irtam volna mint te. de hat te irtal, es neked meg ellent kell mondani, legalabbis gondolkodni kell.
ilyen alapon vegul is az szabja meg az 'igazsagot' hogy te melyik oldalon allsz? ha arab lennel akkor nemzeti traumakent elned meg es szomorkodnal, ha meg zsido vagy akkor gyozelemkent es identitasod megerositesekent?
tehat igazunk van magyaroknak hogy trianont nemzeti gyasznak tartjuk es feketebe oltozunk? es ha a szomszedoknal az igazsag?
nem lenne jobb a tortenelmet tortenelemkent kezelni? bonyolult folyamatok osszegezodesekent?
ha nemetek lennenk, akkor mai nemetkent szegyenkeznunk kellene, esetleg orok idokig, azert amit a nemetek, egyes nemetek csinaltak? es ha itt lenne a nemet lasisza es azt mondana hogy semmi kedve szegyenkezni mert ugyanugy csinalhattak volna a 'dolgokat' a franciak, mint ahogy csinaltak is a hugenottakkal. es szegyenkeznek a franciak a hugenottak miatt?
de elfogadom hogy igy erzel es igy ereztel. kotelezo mindenkinek igy erezni vagy mas allhat ezekhez a dolgokhoz maskeppen? ha valaki 'OTT' volt, akkor az zsidobb zsido? ha ejtoernyoskent felszabaditotta jeruzsalemet, akkor tekintsuk sima katonanak vagy a zsido nep hosenek?
es ha UTANA rajon hogy megsem jo ugyet szolgalt? mint mondjuk a dibonai atomfizikus? vagy az izraeli atom jo? ezt mar kerdeztem, valaszoltal is ra korrektul, ha jol emlekszem, de ha a lenyegi kerdesekhez erkezunk, akkor kiderul hogy az izraeli atombomba BIZONY jo dolog. hiszen a zsidokat veedi. az arab atombomba meg rossz dolog, HISZEN az arabokat veedi.
"Ezek után megváltás volt a 67-es háború zsidó győzelmeit hallgatni, az ember felemelhette a fejét"
Na ez az a "focicsapat szurkoloi" mentalitas, amit mindig is a legnagyobb mertekben leneztem:
Ha valaki sajat onkepenek szepitesehez abbol merit erot, hogy az o tevekenysegetol teljesen fuggetlenul jatszo focicsapat rug e golt, az ellenfel halojaba.
Nagyon boldog voltam akkoriban, mint oly sokan a viágon, de hogy az önképem szépült volna ettől? A "csoportom" képe az igen! És az legalább ekkora örömöt tud okozni egy normális embernek, mintha egyéni sikert ért volna el. És a csoportjának a kudarca miatti bánat is képes egyéni bánattá alakulni (a normális embereknél). Ugyanis az altruizmus az egyik legősibb, legmeghatározóbb, azaz legemberibb, legnemesebb érzés és attitűd.
A hasonlatodról pedig csak annyit lehet mondani: beteges. Te szegény Tamáska, te nagyon-nagyon sérült vagy. Egy normális ember számára a fentiek trivilaitások, de neked ezt úgy sem lehet megmagyarázni...
aha erccsuk. ob nemetorszagbol szok jelentkezni. azert kapcsol be kesobb mert idoelteres van. nemetorszag legnyugatabbi csucskeben. OTT allitolag 20%-kal nagyobb a karpotlas.!
nezd egy picit a tuloldalrol. vegul is van ertelmes abban amit mond, vegul is konkret tortenelmi esemenyekbol es tendeciakbol indul ki. mondhatnam (nagykepuen) orultseg de van benne rendszer. te meg nem latod a rendszert csak az orultseget.
peldaul ez is egy orultseg hogy az aldozatokat eloeletuk szerint csoportositani. ezek szerint a zsidosag, a zsido eszme elaruloi, a zsido tanacs (esetleges) tagjai direkt jo hogy elfustologtek, hiszen objektive a zsido ugy ellen leptek fel.
megjegyzem maximalisan gusztustalan egy az auschwitzben meggyilkolt nemet kapcsan a nemetorszagi antiszemitizmusrol ertekezni. de lehet hogy en vagyok tul erzekeny es igenis ilyen konyortelennek kell lenni.
de ezzel egyutt amit az elejen irtam az nem ironia. lehet hogy a zsidosagnak ez a differentiaja a profetizmus. amikor a profetat nem koveti a nep. es nem a felelem, mert a nep csak ugy el bele a vilagba, nem a huseg mert ez is inkabb egy sztereotipia, nem a penzehseg hanem a meg nem hallgatott profetasag. lehet hogy ez egy kulon es titkos vervonal a zsidosagon belul. a zsido da vinci kod.
milyen ismerős ez a "nemszemély" az 1984-ből és az ellenfél, ellenségkép kialakításánál a másik nembeli lényegétől való megfosztására irányuló gyáva és roppant gyenge kis kísérlet ("a zsidók kártévők, rágcsálók" elpusztításuk nem ellenkezik az emberölés tiltásának morális arancsával), amivel szegény lángoszlop morálisan teljesen lenullázza önmagát, én már kezdem nagyon megsajnálni szegényt... azt hiszem segítenem kell neki...
