Ha nem olvasta még valaki Tóta W. Árpád szösszenetét:
"Árpád fejedelem sem állította hadbíróság elé az Európát végigfosztogató vitézeit, hanem kitüntette őket. A rablást, gyújtogatást és erőszakot – "kalandozást" – pedig nem jogi határozatok állították le, hanem az augsburgi csata. Ott az történt, hogy a büdös magyar migránsok ugyan váltig állították, hogy ők bűncselekmény hiányában, sőt mellőzésével dúlják éppen a falvakat és kolostorokat. Ám az európai lovagok telibe szarták az ő játékszabályaikat és illiberális világképüket, és seggtől szájig beléjük állították a pallost. Ezután a magyar banditák bátran hazaszaladtak, és elújságolták, hogy kurva nagy verés jár most már a kalandozásért. Ebből aztán értettek, kisvártatva felvették a kereszténységet, és ma már milyen büszkék rá. Na pont így lesz ez a liberális demokráciával is."
Ide vezetett a valódi történelmünk elhazudása.
Még csodálkozik valaki, hogy az oláhok magyar vért akarnak inni?
Idehza is van aki vérre szomjazik. Magyar állampolgár, de tüntetően nem magyar.
a gyök pont azt jelenti, h egyazon értelmű szóbokorban közös alap.
a harc, háboru, harag stb
gyöke a HAR, mint az látható
kargas, kuresz, harb, gerra
ezzel szemben a germán
herjan krig kampf
attól mert kijelentesz, még nem lesz úgy, vagy ha a-t mondasz mondj b-t: akkor a germánból került a kazahba is, meg csagatájba is (csak épp a német elfelejtette, mint a török a török jövevényszavak többségét)
mindenki láthatja milyen vakságot okoz ha valaki nem akar gondolkozni, hanem előítéletei vannak (ahogy az történt a finnugor vallás követőivel is)
az összes párhuzam ül. a húr a kur a kord, és az összes altai szó. az, h nem akarsz róla tudomást venni az csk azt bizonyitja, h előitéletes vagy semmi mást (mert értelemről, cáfolatról nem tettél bizonyságot).
_________
a cöb-bel se "jártam meg"
hanem szabályosan megfelel neki a magyar csúf és dzsuva
A szeg volna zwec, ez germán-német átmenetben Nagelt, szöget jelent, ami azonos a későbbi Zweck-kel, ami cél lett. Ez a szeg szó a mai német zwicken, csípni, amúgy jelenti hasítani, szakítani is, másrészt az eredeti twikk megerősíteni, amiből lett a cél.
A szeg a kneifen, ami a csíp, cibál, és lényegében kneifen=csíp, cibál. zwicken= szeg=csíp, cibál.
Németül használják a kneifent arra, hogy ha valaki valamitől meglóg, ha szeg.
Ez az én magyarázatom.
Tehát: szeg: mint szegecs
szeg: mint vág, mert a zwicken egyrészt hasít is, csíp
És a "szeg" németben is jelenti a tárgyat mint szeg, a cselekvést mint szeg, azon belül lehet, hogy ruhát szeg vagy mondjuk megállapodást szeg. Hol van ennek nyoma a germánban te ütődött????? Komolyan mondom, már nem hiszem el, hogy ennyire hülye emberek vannak, szerintem titeket valaki fizet, hogy idejöjjetek szétcseszni a topikot az elképesztő ökörségeitekkel.
Állapítsd meg, hogy 1600 éve mindenki téved, aki leírta, hogy Szent Márton szkíta és magyar..... :D:D:D:D Kezdesz gelimero elvti szintjére süllyedni.:D
Bár ha sikerülne valami nyakatert hazugsággal bizonyítanod, hogy Szent Márton is germán volt, alighanem még Nobel-díjat is kapnál.:D:D:D
De egészen, hamisítvány, nem egyszerűen nem korabeli, hanem hamisítvány. Az hogy nem korabli, az a ránk maradt összes írás kb 95%-ára igaz. Conversio Bagoariorum et Carantanorum nevezetű krónikáról már 1984-ben kimutatták, hogy hamisítvány. Ezért is felháborító, hogy azóta is hivatkoznak ár, mint alapműre és mint történelmi események bizonyítékára, ami egyszerűen nevetséges.
Hogy a Wikipédia meg sem említi ezt a tényt, azon már nem is csodálkozom.
Inkább menj vissza a jobbikos habsburg imádó idióták akadémiájára és álmodozz arról, hogy a degenerált habsburgok majd megjutalmaznak a hülyeségedért. :D Te sötét vadbarom.
