Ti csak üljetek le a képernyő elé szociáldemokrata haveroddal, bámuljátok a CNN tudósításait a mészárlásról és közben kortyolgassatok valami fínom borocskát. Élvezzetek. És élvezzetek még. Ez a nektek való. Még a kezetek sem fárad el.
"a washingtoni junta semmibe vette az ENSZ Biztonsági Tanácsa két állandó tagjának, valamint Németországnak, a nem állandó tagok többségének, továbbá a világ meghatározó részének véleményét..."
Lehet feketén fehéren nézni a világot, de nem érdemes.
Egyesek izadságszagú erőlködéssel próbálják bizonygatni, hogy MO éppen agressziót követ el a Irak ellen. Ez messziről bűzlik, legalábbis annak, aki veszi a fáradtságot és megnézi honnan fúj a szél.
Ugyanakkor nyilván a "mi a béke pártján állunk" szlogen is inkább propaganda, mert a békének nagyon kicsi az esélye.
Ez az egész dolog politikai kérdés.Önjelölt nemzetközi jogászkodással nem megyünk semmire, mert egyrészt nem ismerjük a nemzetközi jogot, másrészt, e jog érvényesülése meglehetősen bizonytalan.
Lehetne ugyan játszani a keményfiút, hogy nem engedjük át a légteret csak több szempontból hátrányosan érné MO-t.Egyrészt hátrányba kerülne a környező országokkal pl. Romániával szemben. Károsan befolyásolná az USA-val fenntartott kapcsolatokat, hiába próbálnak meg egyesek úgy tenni, mintha ez MO szempontjából lényegtelen lenne.Harmadsorban az ország szövetségesi megbízhzatatlanságát hírdetők újabb muníciót kapnának. Az egyetlen reális lehetőség az iraki leszerelés JELKÉPES segítése az őszinte békevágy hangoztatása mellett.
Magyarország kis ország. HA jelképesen segítünk azt senki nem veszi észre,és később busásan megtérül, ha nem segítünk, ismét a "vesztes" oldalra kerülnénk és rengeteget ártana az ország tekintélyének és külkapcsolatainak.
Miért?
Azért , mert nem eszik meg a sok hazugságot?
Duna TV.
"Valki László nemzetközi jogász híradónk kérdésére leszögezte: az ENSZ BT 1441-es határozata semmiféle felhatalmazást nem ad egy Irak elleni, esetleges fegyveres támadáshoz. L Ez a döntés ugyanis csak arról szól, hogy a fegyverzetellenőrzés sikertelensége esetén a Biztonsági Tanácsnak újra kell tárgyalnia a kérdést.
A nemzetközi jog szerint sem az 1441-es, sem a korábbi biztonsági tanácsi határozatok nem adnak felhatalmazást a támadásra - mondta Valki László, utalva arra, hogy Nagy-Britannia főügyésze már az 1990-es BT határozatra is hivatkozott a támadás jogalapját említve. --- Az ENSZ alapokmánya két esetben ad lehetőséget erőszak alkalmazására, vagy önvédelem jogán, vagy pedig azon az alapon, hogy a BT felhatalmazza az államokat, hogy egy bármilyen konfliktus helyzetben létrejött szituáció fenyegeti a nemzetközi békét és biztonságot... Itt sem az önvédelem jogáról, sem az önvédelem esetéről nem lehet szó, sem pedig arrról, hogy a térségben uralkodó állapotok veszélyeztetik a békét és a biztonságot, legalábbis ezt a Biztonsági Tanács nem mondta ki"
Az amerikai Külügy nyilatkozta, hogy Magyarország
csatalakozott az erő alkalmazásához.
A háborúhoz. A "szövetségesekhez".
Ezért szállták meg a nápolyi konzulátust a pacifisták.
Ők olvasnak Népátszabót, nem értik ugyan a tévéműsorokat, de tudják, hogy hazudnak.
Amit hazai használatra mond H.Kovács és D-209 az smafu...
Én ezt kissé másképpen tudom. A SZER külön költségvetési fejezet volt, nem tartoztak közvetlenül a CIA felügyelete alá. Persze volt együttműködés, de komoly önállósága volt a nemzeti szerkesztőségeknek. A magyar szerkesztőség meg különösen hajlamos volt az önjáróságra. Legalábbis számomra ez derült ki a különböző visszamelékzésekből.
Hö-hö :)
Nem kapunk mi abból, hiába a lihegés..
Meg merem kockáztatni, hogy a britek meg a spanyolok se kapnak belőle.
Csak náluk előkerült a nosztalgia, ahogy nézem. Gyarmatbirodalom, a világ felosztása, miegymás. Csakhogy most nem ők osztják a lapokat, ahogy ez már ismeretes vagy 400 éve..
1. Dumálni hadosztályok nélkül is lehet, beavatkozni nehezebb.
2. A SZER szerkesztésébe nem szóltak bele közvetlenül. Adták a zsozsot + kevéske irányelvet, oszt a többit rábízták a szerkesztőségekre. Tudod az USA-ban már akkoriban is demokrácia volt, ha nem is annyira kiforrott mint manapság.
"Jól szólsz kedves Tyimofejev! '56-ban úgy vártuk az amerikaiakat, mint a Messiást. Csak hát akkor IS fontosabb volt nekik a Szuez- és Vidéke Kft, mint a mi kis hazánk. "
Szuez francia-angol biznic volt,nem amerikai. De azert elmeselhetned hogyan jottek volna MO-ra az amerikak, Jugoszlavian es a semleges Ausztrian keresztul? Meg talan nem artana megnezni,hany amerikai hadosztaly volt akkor Nyugateuropaban es hany orosz errefele.
Megcsak az otlete sem merult fel,hogy beavatkozzanak, csak a SZER jartatta a szajat.
A szövetségesek ott állnak az Iraki határon.
H.Kovács szeme tele lett homokkal. Homokvihar van:
"Harminc ország nyíltan csatlakozott az Egyesült Államokhoz Szaddám Huszein iraki elnök erővel való megbuktatására, 15 további titokban támogatást ígért, de egyelőre nem szeretné, ha nyilvánosságra hoznák róla ezt a tényt.
>"Mi '56-ban kértünk segítséget a nyugattól, mégsem segített senki..."
Jól szólsz kedves Tyimofejev! '56-ban úgy vártuk az amerikaiakat, mint a Messiást. Csak hát akkor IS fontosabb volt nekik a Szuez- és Vidéke Kft, mint a mi kis hazánk. Vastagon és jó magasról potyogtatták az emberi ürüléket miránk. Ma pedig "Vitam et sanguinem!" a békeszerető baráti amerikai népért! - Kiáltja Kovács Dobzse László. Ügyes...
