Nézd frédi, ha Izrael állam elutasítja - meg minden jelentősebb politikai irányzata -, akkor Izrael állam antiszemita és hetedíziglen nyilasok voltak az ősei...
tovabbra is azt allitom hogy nincs igazad, mert boven vannak/lehetnek olyanok akik a szoval asszocialhatok/asszocialandok/asszocialtak es semmi lenyeges kozuk a felelemhez nincs, vagy nincs jobban mint a felelem barmelyik mas csoportot definialna.
lehet valaki xi. keruletu ERZELMU annak ellenere hogy mar regen nem el a xi. keruletben. vagy eppen szegedi, peecsi, miskolci. de 30 eeve mar budapesten eel. tarthatja a kapcsolatot, alapithatnak egyesuletet.
de tenyleg nem kell hogy a mai magyarorszagon sokkal tobbet jelentsen valakinek a zsidosaga budapesten mint szegedisege szinten budapesten.
avagy magyarsaga franciaorszagban. raadasul ez a kerdes sokkal komolyabb lesz az elkovetkezo idokben amikor mintegy masfel millio magyar fog kulfoldon dolgozni es boldogulni.
az eppen nem jelent meg hogy peldaul pd ebbol az igy definialt zsido nepbol ki van zarva. tehat a zsido nep nem pd-ben testesul meg, pd nem kepviseli a zsido nepet, annak ellenere hogy az osszes attributummal rendelkezik ami a zsido nep tagjava tehetne. de nem lehet annak tagja mivel elveti ezt az okorkodest a nemzetisegi torveny alapjan keszulo visszaelessel.
az az allaspont sem manifesztalodott az osszefoglaloban, peldaul az enyem, ami a belso demokratizmusat hianyolja a kezdemenyezesnek. tehat az erintettek velemenyenek es akaratanak megfelelo cselekvest. EHELYETT, kinyilvanitja, hogy a zsido nep azok osszessege, akik a nemzetiseget AKARJAK!
akik nem akarjak azok ilyen vagy olyan modon a zsido nep fogalmaba nem erthetok bele. ha izrael allama es osszes politikai iranyzata ELUTASITJA a magyarorszagi zsido nemzetiseget (valamiert/akarmiert) akkor ezek a zsido nep langlelku fogalmabol kizarodnak az osszes tobbi olyannal aki valamiert/akarmiert ellenzi a nemzetiseg letrehozasat es megelegszik a mazsihisszel es/vagy az egyesuleti formakban torteno letezessel.
kivancsi lennek ha egy magyar zsido/zsido magyar elmegy franciaorszagba es/vagy az usaba akkor hova orientalodik. az ottani zsido nemzeti/nepi kozossegekbe vagy a francia/amerikai 'nemzetfogalomba'? miert van az hogy ilyenkor az emberek az allapolgari leet fele tendalnak es nem a vallasi identitas megorzeset veelik legfontosabb feladatuknak. hanem felvallaljak uj hazajuk identitasat. ott tanulnak, dolgoznak, nevelik gyerekuket es katonaskodnak. pont ugy mint barmelyik masik magyar aki odaszarmazik, semmilyen lenyeges kulonbseg kozottuk fel nem mutathato. nem a zsido egyesuletekben hanem az ilyen vagy olyan magyar egyesuletekben mukodnek, legyenek ezek magyar ZSIDO vilagszervezetek cimke alatt futo baromsagok.
olyan vagy mint az egyszeri magyar autós (nemzetisége ismeretlen, állampolgársága magyar), aki hallja a német rádióban, hogy vigyázzanak, mert egy őrült szembemegy a forgalomnak az autópályán Németo-ban, mire megszólal: mit egy, mindegyik...
En azt allititottam es allitom, hogy a szohoz valamikepp kapcsolatban hozhato szemlyekben valoban a specialis felelem meglete az egyeduli biztosan meglevo differentia specifica, tehat ez es nem eltero nyelv, kultura, hagyomany, vallas, etnikum vagy kozossegi let definialja a halmazt.
Na most te általánosságban kételkedtél a zsidó nép létében, pontosabban szólva tényállításként fogalmaztad meg, hogy zsidó nép nem létezik, és azt is, hogy egyébként a magyarországi, magukat valamilyen ok folytán zsidónak gondoló emberek, akiknek egyetlen differentia specificája a félelem, semmiképpen sem nevezhetők, a kisebbségi törvénytől teljesen függetlenül, zsidónak.
Éppen elégszer leírtad ahhoz, hogy most ne tagadd, vagy nem bástyázd körül megszorításokkal az alapállításodat.
En az egyseges es egyeduli zsido nep leteben, amelyik Magyrorszagaon raadsaul nemzetiseget alkot, valoban ketelkedem az altalam elfogadott "nep" es "nemzet" illetve a magyaroszagi nemzetisegei torvenyben taxativen felsorolt es a torvenyhozoi szandekbol sugalmzott "nemzetiseg" definiciok, illetve kriteriumok alapjan.
off Hat, igen Tamaska egy vernoszo szornyeteg, aki minden reggel zsidovert iszik, es megkeresztelt fiziologias konyhaso oldattal potolja, az erintettek adrenalin koncentraciojanak csokkentesere.
"ha azok nem a szellem, jellem, kellem bajnokai. Ezt a családias érzést nagyobb közösségre kivetiteni nem hiszem , hogy erkölcstelen lenne." Nem,nem erkölcstelen.Ez szimplán protonáci életérzés.Ezt már csak azzal kell megfejelni,hogy felsőbbrendűségünkből adódóan pofozkodhatunk is.Bár a Makkabi hős sportolói ezt 12éves kislányokon bőszen gyakorolják is a magyar nemzeti ünnepeken,csak tudnám mi a frászt keres ott,ha per definitionem nem tartja magát magyarnak.
Végülis a Tasnádi is egy jó ember.Szimplán családias közösségi érzés alapján.
11849-re: mond valamit, de csak igen szűk körben ismerhetően, ezért csodálkozásomnak adok hangot, mely csodálkozás azonban természetesen nem érinti kialakult véleményem érvényességét, miért is érintené...
Hát azért tanulságos végignézni a szent hajsza szövetségét, mint alakulgat ezeken a hasábokon...
Itt van ugye, mindenekelőtt, Tamáska, aki minden ténnyel és minden személyes tanúságtétrellel szemben tagadja a zsidó nép létét, a magukat tévelygően ekként meghatározók egyetlen közös tulajdonságaként a félelmet hozza fel, és azon a véleményen van, hogy a szerencsésen már megszűnt zsidóság fantomjának mielőbb el kell tűnnie. Véleménye természetesen mértékadónak, mérsékeltnek és a jó társasághoz illőnek minősül.
Itt van drzyx, aki a zsidók gyanús bujkálásáról értekező érdekes kezdetek után ma ott tart, hogy hetedízigleni kötelezéseket parancsol saját sorsuk és önazonosságuk tekinetében a magyarországi zsidókra, mert azok a magyar állam általi megalázásuk, kifosztásuk, meggyilkolásuk és halálra adásuk maradékaiban a háborúból visszatántorogva nem mind mentek neki rögtön a brit határzárnak, koncentrációs tábornak és az arab légiónak. Véleménye mérsékelt, mértéktartó és illedelmes.
Itt van pikdáma, aki a maga szabadságát a kérdésben való állásfoglalás elkerülésére azéltal tarja legitimen védelmezendőnek, hogy megakadályozná mások törvényeknek megfelelő és szabad nyilatkozattételi lehetőségét az önmaguk jogállásáról. Természetesen mérsékelt, toleráns és jóillatú nézőpont ez is.
Itt van KAl, aki egy végsőkig hasadt reakciós-pietista antiszemita, ő egy kicsit le van nézve, mert "gondolkodása" nem illik a fenti liberális nagyágyúk szinte parttalan, mégis jól körvonalazott szabadságfelfogásába, azaz a zsidó nép maradvényainak mielőbbi megszüntetésébe, a zsidók hetedízigleni elkötelezésébe, a szabad identitáskinyilvánítás törvényesen előírt formáinak megakadályozásába, de azért hát ő is valamiképpen a rációt képviseli, legalább ebben az ügyben.
És ezzel szemben áll valaki, aki azt állítja, hogy létezik zsidó nép, meg azt állítja, hogy aki a zsidó néphez tartozik, az zsidó, és akol kisebbségben van, ott kisebbségi zsidó és hogy joga van önmagára nézve bárkinek a törvényeknek megfelelően ezt kinyilvánítania és még azt is, hogy ez helyes és szabadságos dolog. Véleménye maga a kiközösítendő extremitás, a hallatlan abúzus, a sanda szándékú félrevezetés és gyilkos uszítás.
A csordaszellem azért intelligenciával korlátozható, a fajfenntartás ösztöne sem univerzális, csak a technológiájáé, mert azt nem vitatom, hogy gyakni azért szeretnek az emberek.
hát igen, van aki meg meccs közben dönt úgy, hogy a másik a győztes csapat, az ilyet sokféle jelzővel szokták illetni, de kevés hízelgő van közöttük...
figyeled hogy milyen eleganciaval elegyiti az angolt es a magyart? mivel mi alulmuveltek es valoszinuleg tultaplaltak vagyunk, az olasz nyelvi nehezfegyvert be sem nem veti...
