Beszélj te csak a magad nevében, hogy te melyik rögeszmédhez miért ragaszkodsz!
Láthatóan még ennek a megértése is meghaladja a képességeidet.
Nagyon gyermeteg fogalmaid vannak neked az egyetemi oktatásról, ha azt hiszed, hogy ott akár egy percig is foglalkoznak annak bizonygatásával, hogy a Hold forog.
Ezt minden hallgató könnyedén le tudja vezetni magának, a maga esze szerint.
Örülök neki, hogy ragaszkodsz a saját logikádhoz, mindaddig amíg nem látod bizonyítva az ellenkezőjét. Én is ilyen vagyok. Te azért nem hiszed el, hogy nem forog a Hold, mert a saját logikád szerint forog.
Construkt, meg a többi nagyeszű pedig azért ragaszkodik a Hold forgásához mert ezt tanulta az egyetemen. Ők nem mernek gondolkodni a saját logikájukkal, csak követik a mégnagyobb okosokat.
Egyikőtöknek sincs igaza, mert a Hold nem forog. Nekik rosszul tanították te pedig követed a saját logikádat, ami ebben az esetben becsap téged.
Mégis értékesebb számomra az, aki a saját logikájával téved, mint aki gondolkodás nélkül szajkózza mások tévedését.
" De ameddig 'a hatalom' meg tudja akadályozni egy új eszme/tud-os ismeret elterjedését vagy gyakorlati használhatóságát, addig az az 'időszerű', és az az "elavult" ami ő mond... (ez mindig is így volt, "amióta világ a világ"...)"
Ha neked ennyire nehezedre esik még az egyszerű szövegek értelmezése is, akkor ne fáraszd vele magad. Megvagyok nélküle is, de eddig nem voltál ennyire hitehagyott. Bőszen ócsároltad azt is, amiről azt se tudtad, eszik vagy isszák.
Ha arcal az asztal felé fordulsz és megkerülöd az asztalt a te tested forog-e? Erre válaszolj légyszives. Az hogy az a lényeg, hogy a hold a naphoz képest nem forog. Itt én úgy érzem, hogy mellé beszélsz. A kérdésre válaszolj .
Már nem fárasztom magam azzal, hogy a nagyrészt becsmérlő szövegedből kiválogassam a tudományra vonatkozó részeket, és azután megfejtsem, hogy a maradékban mit is akarsz írni.
"Rögzítsd a koordinátarendszert a Magyarországon álló emberhez."
Álljon meg a hegyi menet! Mit értesz te rögzítés alatt?
1.) A koordinátarendszer együtt mozog a magyar ember tömegközéppontjával?
2.) Vagy együtt is forog vele? Tehát a koordinátarendszer tengelyei is mindig ugyanazon testrészei felé mutatnak?
Az 1.) koordinátarendszerben forog az Ausztrál.
A 2.) koordinátarendszerben nem forog az Ausztrál.
De ennek semmi köze ahhoz, hogy abszolút forognak-e. Azt az inga vagy a giroszkóp mutatja meg. És mindkettő forgást mutat.
Te amikor a Hold nem-forgásáról beszéltél kimondatlanul mindig a 2.)-t alkalmaztad, vagyis a Földhöz kötött rendszered egyik tengelye mindig a Hold felé mutatott. Ebben pedig triviális módon nem forog a Hold. De ez csak azt jelenti, hogy kötött a keringése. Ám botorság azt várnod, hogy a holdi inga se forogjon.
Ugyanúgy, ahogy a 2.) rendszerben triviális módon nem forog az ausztrál, de ez csak azt jelenti, hogy az ő keringése kötött a Föld középpontja körül (már ha mindig a talpán áll, nem néha a fején, s nem is bukfencezik). Az inga meg a giroszkóp viszont egyértelműen mutatja az abszolút forgást.
Mindig mondtam neked, hogy ha forgásról akarsz beszélni, értelmetlen dolog pusztán egy ponthoz (csak úgy lazán a Földhöz) rögzíteni a koordináta-rendszeredet. Meg kell adni egy irányt (egy egyenest is) mert elfordulási szöget csak ahhoz lehet mérni.
Rögzítsd a koordinátarendszert a Magyarországon álló emberhez.
Ezután vizsgáld meg az Ausztráliában álló ember mozgását.
A Föld forgása miatt meg fogja kerülni a magyar embert. De a magyar mindig ugyanazt az oldalát (a talpát) látná az ausztrálnak, ha a Föld átlátszó lenne.
A ti logikátok szerint ez csak úgy lehetséges, ha ugyanennyi idő alatt fordul egyet a tengelye körül is.
"egyik sem forog a tengelye körül valóságosan. Már többször leírtam, hogy a műholdak egymáshoz képest foroghatnak"
De ez elemi logikai képtelenség.
Mert szerinted mindegyiknek ugyanaz a "gravitációs főnöke", a Föld, s te ahhoz képest mondod mindkettőt abszolút nem-forgónak. Ha így volna, akkor nem foroghatnak egymáshoz képest se.
Mint ha nem forog két villanymotor az alatta lévő Földhöz képest, akkor nem foroghatnak egymáshoz képet se. Vagy ha nem forog egy generátor forgórésze, akkor nem foroghat a szintén nem-forgó állórészhez képest se, mert akkor a semmiből termelne energiát ez a "valóságosan nem-forgó" generátor.
Amelyik távközlési műholdaknak az antennája mindig a Föld felé néz, az egyik sem forog a tengelye körül valóságosan.
Már többször leírtam, hogy a műholdak egymáshoz képest foroghatnak, mert ez csak látszólagos (relatív) mozgás. Akkor nem forognak valóságosan (lokálisan abszolút értelemben), ha a közvetlen "főnökhöz" viszonyítva nem forognak. A közvetlen főnök pedig a Föld körül keringő műholdak számára a Föld. Mert belül vannak a Föld Hill gömbjén.
A Hold körül keringő objektumok számára a közvetlen főnök a Hold.
A Mars körül keringő objektumok számára pedig a közvetlen főnök a Mars.
Mit nem értesz ezen?
A másik, hogy a forgásnak és a keringési időnek semmi köze egymáshoz.
Ha nem tiszta valami, akkor kérdezz bátran. Nem szégyen az.
Sokkal többet írok én itt a tudományról, mint rólad. De te éppen arra nem tudsz válaszolni.
Mint ahogy tegnap se voltál képes, hanem csak személyeskedtél.
Melyik az a távközlési műhold, ami abszolút nem forog szerinted, és miért éppen az? Miközben mind állandóan a Föld felé néz, és közülük nagyon soknak különböző a keringési ideje, és a pályája.
