Keresés

Részletes keresés

TaXiN Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2136
Hónapokig jártam a falvak határát.

Azt egyébként meglehetősen undorítónak tartom, amikor valaki tudatosan hazudozik, eltagadja a falvak szélén lévő illegális szemétlerakókat, erdő szélén heverő ipari roncsokat - noha tudván tudja, hogy azok ott vannak.

De ez itt OFF
Előzmény: soonó (2133)
eke Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2135
gondolom a quad összerázta azt központi idegdúcodat.

Taxis kifejezetten illegális szemétlerakókat térképezett, tudod amiben nem vettek részt a szervezett illegális qudolók...
Előzmény: soonó (2133)
soonó Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2134
Ja , és tudja , hogy hova teszi azt a földet, amit a gödör ásásakor kitermelt ???????

Ás neki egy másik gödröt.
Előzmény: eke (2131)
soonó Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2133
Ez a TaXIS komoly csóka. Hónapokig volt faluban, így hát mindent tud az ottani életről.

Ez kb. olyan kemény beszólás volt, mintha én mondanám, hogy egyszer ültem repülőn /utasként/ de ezután mindent tudok a repülésről, mitöbb akármelyik repülővel oda mék , ahová akarok.

Komoly ember, de legalább nem csapágygolyózik :))))
Előzmény: jazso (2130)
eke Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2132
csak nem a falusi illegális szemétlerakóhelyek adják a városiak élelmét?
Előzmény: jazso (2130)
eke Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2131
akkor tudod, a magyar "néplélek" nem bírja a gödör látványát. Legyen az a legeldugottabb helyen is, felkutatja és megtömi szeméttel...

Előzmény: TaXiN (2128)
jazso Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2130

egy kérdés!

hányszor fogtad meg az utadba eső szemetet és dobtad el a megfelelő helyre!

belegondoltál abba hogy a városi ember számára honnan álítják elő azéletbenmaradáshoz szükséges dolgokat?

Előzmény: TaXiN (2128)
soonó Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2129
ÁÁhhhh. Na csá :(((
Előzmény: TaXiN (2128)
TaXiN Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2128
Én H Ó N A P O K I G jártam különféle falvaink szélét az országban, nem vagyok vevő a süketelésre.

"alapjáraton kevesebb szemetet is termelnek, mint a városlakók"

ritkábban fürdenek és így kevesebb üres habfürdősflakon keletkezik? Én már annyi illegális (falusi) szemétlerakót láttam, hogy a számukat se tudom.
Előzmény: soonó (2123)
soonó Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2127
Na, ma estére is megvan az aktuális zsákutcában forgolódás.
Előzmény: jazso (2124)
soonó Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2126
:)))))))))))
Előzmény: jazso (2119)
eke Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2125
ja, fontosabb most a természetes környezetünk quadtalanítása. (és endúrótlanítása)
jazso Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2124

ne haragudj de te nem vagy 100%-os.

én ezt úgy láttam környezetemben hogy kijött a városi flaszter ember és megmutatja hogyan is kell csinálni a falusi dolgoka. aztán gyorsan bele is bukott.

Előzmény: TaXiN (2121)
soonó Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2123
Maga volt már falu szélén ? :)))

A szemét mennyisége egyenesen arányos a környéken élő emberek számával. Ezen kívül a még nem trendi falusiak alapjáraton kevesebb szemetet is termelnek, mint a városlakók. Plusz a falusiaknak még mások az értékrendjeik a saját fészkükbe piszkítás ürügyén is. De ez itt Uff.
Előzmény: TaXiN (2113)
TaXiN Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2122
Hagyjuk.
Előzmény: Törölt nick (2120)
TaXiN Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2121
OFF

Mit gondoljak át? Olvasd el a statisztikákat, nézd meg a falvak szélén a bányagödröket, illegális szemétlerakókat, az erdő szélén rozsdásodó mosógépeket.

Biztos a városiak vitték oda 30 km-ről :) De ez itt OFF.

Nézz utána, aztán maradj csendben.
Előzmény: jazso (2119)
Törölt nick Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2120

OFF!

 

Kedves TaXin!

 

Ez is csak azóta alakult így, hogy a városi életmód kiköltözött a falvakba, de annak infrastruktúrája nélkül.

 

A hagyományos paraszti gadálkodásra, életre a teljes "recycling" volt a jellemző.

 

Előzmény: TaXiN (2113)
jazso Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2119

ezt gondold át mégegyszer. amióta az eszemet tudom nálunk volt szemétszálítás.

nem tudom hogy annó kik álltak bele dunaparton a vízben hogy lemossák a drága kicsi kocsikat.

voltel te valaha falun?

Előzmény: TaXiN (2113)
TaXiN Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2118
Eléggé szélmalomharc. Kárt okozni percek alatt lehet, helyretenni meg sokszor 50 év is kevés.
Előzmény: eke (2116)
eke Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2117
Igen, ha csak anniyra tisztelnétek a természetet mint én, és csak anniyra ismernétek, nos akkor a quadosokkal nem is volna semmi probléma.
Előzmény: jazso (2115)
eke Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2116
nekem sokkal fájóbb hogy az alföldi gyepek is védtelenek.
Előzmény: TaXiN (2110)
jazso Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2115

ezt olvastam!

de arról senki nem tehet hogy nem lekszikon.

sajnos nics akkor tudása mindenkinek mint neked:-P.

Előzmény: eke (2111)
Törölt nick Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2114

Ha a szabályokat "ilyen alapon" hoznák, akkor biztosan. De a szabályokat nem elvi, hanem pragmatikus megfontolások alapján hozzák.

 

Azt mérlegelik, hogy az erdő milyen terhelést képes elviselni.

 

Egyébként vannak helyek, amelyek:

- gyalogosan korlátlanul látogathatóak

- gyalogosan is csak az utak igénybevételével látogathatóak

- gyalogosan sem látogathatóak

 

 

Előzmény: laszlou (2101)
TaXiN Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2113
OFF

Te nagyon művelt :) a városokban az elmúlt évtizedekben megoldották a szemét és szennyízszállítást, szeméttelepek voltak stb. Mindezt jóval az EU előtt.

A falvakban nem volt szemétszállítás, a parasztokra volt jellemző, hogy köbméterszám borították a szemetet az erdőszélre, bányagödrökbe (had szennyeződjön a talajvíz) az emésztőgödör falába lukat hagytak, a szippantóskocsi a falu szélén az árokba öntötte a szennyet.


Előzmény: jazso (2109)
eke Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2112
jessz, ezen vagyunk.

Ugyanakkor valószínűleg sokasodni fognak azok a módszerek, amik fizikailag tartják távol a dúvadakat a természettől.

Előzmény: TaXiN (2110)
eke Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2111
Előzmény: jazso (2107)
TaXiN Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2110
A lényeg, hogy nincs az az Úristen, aki az erdőtörvényt a quad-osok kedvéért megváltoztatná.
jazso Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2109

ezt vond vissza de értelmetlen egyén!

 

a városok nehogy azt mond hogy tiszábbak!

Előzmény: TaXiN (2106)
TaXiN Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2108
Na, az a maximum három-négy magyar quad-os, aki elmegy odáig, az had menjen.
Ha Magyarországon is három-négy terepmotoros stb lenne, ők se okoznának sok zavart. A gond ott van, hogy egyre többen vannak.
Előzmény: eke (2099)
jazso Creative Commons License 2006.11.28 0 0 2107

ki mondta hogy nem tudjuk mi van körülötünk?

 

Előzmény: eke (2105)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!