és nem ezt kifogásolta Halász (irodahelység osztogató) János, hanem azt hogy számlát kell bemutatni. Igazán felháborító, hogy ki a pénzt adja még el is számoltat
Ismetlem: a muzeumot is es a kozalapitvanyt is koti a szamviteli torveny, minden kiadast konyvelni kell meghozza kettos konyvelessel. ez trivialis.
A gond ott van, hogy a kormany (a.k.a. kultusztarca) akarja ellenorizni egy alapitvany altal mukodtetett kuratorium mukodeset. erre nincs torvenyi felhatalmazasa, nincs hataskore. ugyhogy a THM nyugodtan beleegyezhetne akar ebbe a feltetelbe is :-D tekintve hogy torvenyi alap hijan ugysem kell bemutatnia a konyveleset -- sem a kormanynak, sem a kultusztarcanak.
nem erdekel kulonosebben hogy ki mit hogyan csinalt. reprezentativ mintan vegzett felmeres statek hibaja politikafuggetlen szamtam. ezen tul a felmereseknek lehet meg rendszeres hibaja is, amire itt nem tertem ki. ha a 600 fos minta 7.6%-a mondta azt, hogy jartak mar a muzeumban, akkor annyit mondhatunk a teljes felnott nepesseg 2.6 - 12.6%-a jart a muzeumban (de meg mindig van 5% eselye, hogy a tenyleges latogatoszam kivul esik ezen a tartomanyon).
de: egyelore elhangzott egy allitas a THM reszerol hogy volt nekik 2003-ra elokeszitett ktgvetesuk. ezt december 28-an nyilvanossagra hoztak (megjegyzem nem kotelezo). ha valaki ettol eltero szamokbol akar messzemeno kovetkezteteseket levonni, ahhoz sulyos erveket kellene felhoznia. az itt altalad bemasolt kozlemenyben ilyet nem lattam. (a feltetelezes miszerint SM sumakol, nem erv, legfeljebb gyanu, amit azert bizonyitani is kellene.)
gal juniortol (a kubai nyaralassal kapcsolatos osszevissza nyilatkozatai ota) csak kulonosen sulyos erveket fogadok el.
Egyrészt nem írtam le ilyet, mert nem erről volt szó, másrészt meg akár le is írhattam volna. A történelemről sajnos sokszor beigazolódott, hogy hit kérdése.
Amit például anno a történelemkönyvekben olvastam, vagy hittem vagy nem.
Többnyire nem hittem. Joggal.
Többnyire értelmesebb közegbe járok, tekintsd kivételnek, hogy most veled beszélgettem.
A történelem nem hit kérdése okoskatörp, ezt még nem hallottad a Jeltöl mi? Járj értelmesebb közegbe is eleinte nehéz lesz, mert nagyon kilógsz, de idövel majdcsak ragad rád valami...:)))
Én csak tényeket írtam, szóval semmit nemtudsz felhozni ellenük... Esetleg valami kokárdásat, na , meg hogy akinek más a véleménye az hazaáruló.. úgy szeretem amikor úgy igazi pógár módjára érveltek:))
Be is tette mind a 330 millát a költségvetésbe és ö meg is szavazta, csak a ti nép-nemzeti ugrifüleseiteknek nem volt fontos a dolog.
És most mi lesz 50 millával kevesebbet kptak, a legutóbb összehazudott költségvetésük 10 %-ával, valamennyien kollektív mata harit követtek el? - ez a hara kiri indonéz változata:))
Azt kifelejtetted, hogy Medgyessy "Duna-kanyar" Péter távozás előtt bejegyzett pár sort a vendégkönyvbe:
„Tanulságos. Fontos, hogy a fiatalok megismerjék, és örülnék, ha tovább gazdagodna mindenfajta terror bemutatásával. Gratulálok a kiváló történészi munkához és a rendezéshez.”
Ne adjál már tippeket neki, még a végén megcsinálja a polgári szellem vasútját a la Tanú:))Ott fogja riogatni a látogatókat, hogy aszongya: csak a köccségvetésünket veszíthessük!:))))
A mai napig is kristálytisztán emlékszem azokra a TV-s képkockákra, amikor Medgyessy Péter látogatást tett a Terror Háza Múzeumban.
Beállt a sorba, megjött a T. Ház háziasszonya és beinvitálta a házába. Medgyessy vele vagy nélküle megtekintette a Terror Asszonyának Házát, majd kijött.
A Ház asszonya ki kisérte, majd visszament a házába, mert ő ott otthon van: Mindent otthonosra, a saját ízlése szerint alakíttatott ki, hogy neki ott otthonos legyen.
Hogy is szól a Danubius Rádió szlogenje?!
Legjobbak a legjobb helyen!
Csak ne jönne ki onnan soha!
Őt is mutogatni kellen ott a múzeumi látogatóknak, mint a terror - akarom mondani - a XXI. századi szellemi terror apostolát, mert úgy tudott ő erőszakot tenni a történelmünkön, mint a harmincéves háborúban, egy zsoldos, egy szűz lányon az árokparton.
Csak szegénykém olyan ronda, hogy nem merném elvinni oda a gyerekemet, mert ha meglátja a T. Ház Asszonyát, akkor csúnyákat fog álmodni.
Csúsztatni is csak a te szokásod, Kiszely egy korábbi, a költségvetés részleteire vonatkozó kérdésre mondta, hogy ö szakmai igazgató - mi az? a terror a szakmája? - és nem nyilatkozik költségvetési kérdésekben. A fijucskát nem cáfolta meg, annak ellenére, hogy az azt mondta, hogy fenn van a neten és úgy csúsztatott mintha az évek óta ott lenne, meg a 138 millás jegyárbevétel is...
Szegény Kiszely még azt se tudja mennyi a költségvetésük... Persze hogy nem tudja, december végén vért izzadtak, hogy mit hazudjanak össze..
Szabó Zoli dec. 23-án nyilatkozott, akkor még csak 330 millás költségvetés volt...
Mellesleg láttál te már olyan költségvetést, amit nem puffasztanak fel azzal, hogy úgyis húznak belöle?
Minden intézmény megkapta a december 28-án kitalált költségvetése teljes összegét? Úgy hogy tényekkel köszönö viszonyban nem lévö sarokszámok vannak csak benne? Mesélj már pógárka... Úgy szeretem ezeket a nép-nemzeti meséket...
Mielőtt ezt megtenném, javasolnám tisztelettel, hogy olvasd már vissza a következő hozzászólásaid:
350, 286, 280
Itt van az, amiről én beszélek.
És még itt van az is, amit a 278-ban írtál (valahogy lemaradt nálad a vége):
Mindenesetre a ma reggeli ATV-n a Kiszely Gáborral tartott össztüzben a nygaon okos Uccsó Figyelmeztetéses kisfijú már 606 millió Ft-os költségvetésröl beszélt, ami azért roppant érdekes annak függvényében, hogy tavaly állitólag 300 milla elég volt, idénre elöször 330 (ami arányos) majd 468, majd 606... érdekes dolgok ezek...
Ha mind a négyet megnézzük, akkor továbbra is azt állítom, hogy csúsztatsz vadul.
Mint ahogy többen balról. Nem meglepő.
Ha a riporter hülye, az egy dolog.
Te hogy egy hülye kérdést válaszként adsz elő, mintha a kérdezett erről beszélt volna, az viszont a tények nagyon erős meghamisítása...
Úgyhogy inkább erre reagálj, ne a riportert fikázd, hanem azt mond meg, hogy Te miért nem a tényeknek és az elhangzottaknak megfelelően adtad elő a dolgot??
Úgy látszik te nemcsak nem érted amit olvasol de olvasni sem tudsz... valakivel remélem azért felolvastatod?
A 278-ban ezt írtam:
Mindenesetre a ma reggeli ATV-n a Kiszely Gáborral tartott össztüzben a nygaon okos Uccsó Figyelmeztetéses kisfijú már 606 millió Ft-os költségvetésröl beszélt,
Na húzzál el a mea culpába te hazudozó felcseperedett kispolgár ala Levin
Gál J. Zoltán jobban tenné, hogyha megnézi azt amiről beszél, mielőtt kinyitja a száját.
De egy lenti (általad bemásolt) cikkre is utalhatnék.
Az a 330 milliós "táblázat" tervezet volt.
Sosem vált válósággá.
Ha a riporter hülye, az egy dolog.
Te hogy egy hülye kérdést válaszként adsz elő, mintha a kérdezett erről beszélt volna, az viszont a tények nagyon erős meghamisítása...
Úgyhogy inkább erre reagálj, ne a riportert fikázd, hanem azt mond meg, hogy Te miért nem a tényeknek és az elhangzottaknak megfelelően adtad elő a dolgot??
