33 százalékos népszerűséggel az első a politikai pártok közt a Jobbik, mutatta ki a felsőoktatásban résztvevők közt végzett kutatás.
A kutatás egyik munkatársa, Róna Dániel szociológus szerint egy párt, jelen esetben a Jobbik markáns előnye olyan jelentős ebben a generációban, amelyre csak a kilencvenes években volt példa: akkor a Fidesz volt felülreprezentálva a 15-29 éves korcsoportban. A Jobbik támogatottsága négyszer-ötször magasabb a 18–29 éves korosztályban, mint a 60 év felettiek körében,
Link:
http://index.hu/belfold/2013/02/16/az_egyetemistak_kozt_a_jobbik_a_legnepszerubb/
topiknyitó megjegyzése:
zsidókkal, izraellel, nácikkal stb. kapcsolatban van több kapcsolódó szaktopik, trollkodni, trollt etetni ott tessék!
Attól keresztény egyház egy egyház, hogy Krisztust követi. A keresztény szó nem a "kereszt" szóból, hanem a "Krisztus" szóból származik. Ha pedig Krisztus követője, akkor nem politizál, mert arra nem kapott felhatalmazást az alapítótól. Hanem csak az evangélium hirdetésére. Krisztus em politizált. Amikor ilyesmit akartak ráfogni a rosszakarói, azt mindig elutasította. Az Ő országa nem ebből a világból való és az Őt követők hallgatnak az Ő szavára.
Hegedűs Lóránt és köre nem hallgat Jézus szavára. Keményen politizálnak. A politikát bevitték a templomba is, és ezzel megtagadták Jézust.
Az más kérdés, hogy a keresztény egyházak a történelem során alaposan eltértek az eredeti küldetésüktől. Már az apostolok idejében is működött a trövényszegés titkos bűne, de még ott volt a római uralom,ami nagy Konstantin császár fellépéséig nem engedte kibontakozni a politikával kokettáló törekvéseket. Később aztán annyira nem törődtek az eredeti küldetésükkel a papok, hogy világi uralomra törtek. Ma sincs ez másképp. Csak ne várják el, hogy ezzel a hívők is egyet értsenek!
Mirjam szeplőtelen fogantatásáról a Biblia sehol sem ír. A katolikus egyház kizárólag a saját (emberi) tekintélyével bizonygatja csupán. De azt sem több, mint száz éve. Nevetséges. Hinni persze hihetsz benne. A reformátusok például nem hisznek benne.
Egyébként nem tudom, miért olyan fontos neked, hogy Jézus még csak véletlenül sem lehetett zsidó? Mi bajod a zsidókkal? Ráadásul Jézus zsidó volt. Mint Isten Fia is zsidó volt. Ezt az Ószövetség előre megjövendölte és az Újszövetség is így tanítja. A nácik és más antiszemiták ezt nem bírják bevenni, és kézzel-lábbal tiltakoznak a tény ellen. Veled együtt, amint látom.
A kormánypárti politikus – az ülésteremből távozóban – aközben ment oda elköszönni Józsa Istvántól, hogy az MSZP-s képviselő éppen felszólalt, majd ezt követően Nyikos Lászlónak és Szilágyi Györgynek magyarázott valamit. A két jobbikos politikus a felvétel alapján Pálffy István távozása után ivást utánzó mozdulattal jelezte az ülésvezető elnöknek, hogy szerintük mi az oka a kereszténydemokrata politikus furcsa viselkedésének.
A református felekezetek alapítói (Luther - evangélikusok, Kálvin - reformátusok) kőkeményen politizáltak. Luther ráadásul az egyik legkeményebb antiszemita volt a Krisztus utáni történelemben.
A zsidó törvények - hogy hogyan öröklődi ka zsidóság - katolikusként egyfelől ***ra hidegen hagynak, másfelől 2000 éve, teháát amikor Jézus, ill. Mária születtek még náluk sem az anyai ági származás volt a döntő. Az egy rabbinikus felfogás, ami csak Krisztus után alakult ki.
Jézus élete nagy részében Galileában élt, ami vegyes lakosságú övezet volt, de nem ez a lényeg, hanem hogy Jézus Isten fia, és mint ilyenne knincs nemzetisége, hisz öröktőll fogva létezik, míg az ember nem, és a zsidóság is csak Ábrahám óta.
A mai talmudi/rabbinikus zsidóság a farizeusokból alakult ki. A többiek nagy valószínűséggel előőbb keresztény, majd részben iszlám hitre tértek. Sokak szerint őket nevezik palesztínoknak.
***
Ez itt off, de reagálnom kellettt a ***eidre.
A lényeg, hogy ha egy református gyülekezet egy mellszobrot akar állítatni a területén tisztelegvén valaki előtt, az az ő dolguk.
1. Hogy egy templomban, vagy egy egyházban van-e helye a politikának, az egyház alapítója dönti el. A keresztény egyházak azt állítják magukról, hogy az egyházat maga Jézus alapította (ami nem igaz, de ezt hirdetik). Nos, Jézus egyértelműen azt mondta, hogy ő nem foglalkozik politikával. Akkor a követői sem tehetik az Úr beleegyezésével, csak azt nélkülözve. Amelyik egygház tehát politizál, az nem jár helyes úton.
Az külön érdekesség, tovább árnyalja a képet, ha egy egyház szélsőséges politikai áramlathoz adja a nevét, templomát, papját. Irtó érdekes, hogy antiszemita ember szobrát engedik elhelyezni egy teplomban. De egyúttal aza dott egyház vezetőiről és közönséges híveiről is elég rossz bizonyítványt állít ki.
2. Hogy Jézus szeplőtelenül fogant, arról az Újszövetség tudósít. De hogy ugyanezt történt volna Máriával, arról ott egy szó sincs írva. Bizonyára nehezen tudod elhinni, de még a katolikus egyház is csak száz éve tanítja ezt. De ha még el is fogadnám (ahogy nem fogadom el), hogy Jézusnak csak a nagyanyja volt zsidó, akkor is végig lehet menni a pályán: ha a nagyanyja zsidó volt, akkor a a zsidó törvények szerint ő maga is az volt - hisz mint magad is jól tudod, a zsidóság anyai ágon öröklődő dolog.
Az sem zavarjon, hogy Jézus kisgyerek korától kezdve haláláig szinte ki sem tette a lábát a történelmi Izrale földjéről. Leszámítva persze az egyiptomi pár évet, közvetlenül a születése után. Az Újszövetség tanúsága szerint gyereklkorától kezdve megtartotta az összes zsidó ünnepet, egészen a haláláig.
Ja, hogy vitatkozott a farizeusokkal, meg a sadduceusokkal? Persze. Mi is vitatkozunk itten, ezen a fórumon nem? Attól még mindketten magyarok vagyunk. Egyébként az esszénusokkal nem is vitatkozott, pedig az is egy zsidó felekezet volt akkoriban.
Nézd, egy református templomban nincs helye szobroknak, továbbá egyik templomban sincs helye politikának. Továbbá elég különös, hogy egy antiszemita kormányzó szobrát felállítják a zsidó Jézus állítólagos követőinek a templomában.
Az nem meglepő, hogy az ugyancsak antiszemita érzelmű szélsőségesek örömmel fogadják a szobrot.
Nem álta meg a hazug állítása a helyét a bíróság előtt..
Nem is érdekes már Chanád létezése sem,a ferdített álítása sem. Az ítélet egyértelmű.....na meg az is,hogy egy tárgyalásra sem mert elmenni állítását védendő.
Szegedi Csanád 5 millió forintra perelte Novák Elődöt, mert azt írta róla, hogy ha tudták volna, hogy zsidó, akkor nem futott volna be a Jobbikban karriert. Az egész elnökség felsorakozott Novák mellett. Szegedi veszített.
Szavaiddal csak terelsz. Az átlag katolikushoz hasonlóan érvelsz, akik nem a szobrokhoz imádkoznak, hanem ahhoz, akit a szobor képvisel... Az is tökmindegy, hogy a templom belsejében, vagy az előterében áll a szobor - mindegyik a templom területe. Amely ugyebár imádság házának mondatik.
A Jobbik elfogadhatatlannak tartja, hogy akár pozitív, akár negatív értelemben lehessen diszkriminálni az országgyűlési képviselőket – jelentette ki péntek délelőtti sajtótájékoztatóján Staudt Gábor, az alkotmányügyi bizottság jobbikos tagja, az Alkotmánybíróság (Ab) két (1-2) eheti határozata kapcsán, melyek Novák Előd, a Jobbik alelnökének beadványára kimondták, hogy korlátozhatják az országgyűlési képviselők véleménynyilvánítását, illetve kizárhatóak a parlamenti ülésbőlhttp://alfahir.hu/a_jobbik_a_velemenyszabadsag_mellett_a_mentelmi_jog_ellen
Jártam már jónéhány református templomban. Azokban nincs embert ábrázoló kép a mennyezeten. Ha a festett kazettás mennyezetekre gondolsz, hát, azoknak nem sok közük van a Horthy-féle alakokhoz. Szobrot meg aztán igazán nem látni.
No de mi köze egy politikusnak, vagy kormányfőnek, kormányzónak, bármiféle hasonló "celebnek" egy református templomban?
Tekints fel némely református templom menyezetére.... Meg fogsz lepődni...
Nem z a lényeg, hogy ne legyen szobor/festmény, hanem olyan ábrázolás ne legyen, melyhez imádkozni kell, illetve szent ként kell tisztelni ne legyen mert az bálvány imádás....