Az érdeklődő laikusok tudásszintjét nem szabad méricskélni, mert elvesztik a tudomány iránti érdeklődésüket. Majd ha nálunk is szabadon lehet kendert termelni, és füvezni, lanyhulni fog az érdeklődés a fórumon is.;-)
Van olyan elmélet is, amely szerint a tömeg, a kéttengelyű forgás következménye. Ezért nem lépheti át a fénysebességet a tömeggel rendelkező objektum. ;-)
"A gravitációnak nincs két pólusa. Ebben iszugyi tévedett."
Az attól függ, hogy értette... ?! ;-)
Mert ha 'abból indulunk ki', hogy a gravitáció az egy 'árnyékhatás' eredménye, akkor a két test közötti 'tér'-ben --elméletileg-- kisebb gravitációs nyomó-erőt mérhetnénk, mint a két, egymás felé 'gravitáló' test 'külső' 'oldalain'...
És ez alapján -'ha úgy nézzük'-, 'megvan' a "két pólus" ! ;-)
"A relativitáselmélet szerint a gravitáció, mint erő nem létezik."
Akkor, 'mi a fenéért' közelednek egyre gyorsuló 'ütemben' egymás felé a 'szabad térben' tömeggel rendelkező testek ??!
Ezt hogy 'magyarázza' "a rel.elm." -- ok-okozati, és hatás-ellenhatás 'alapon'..?!
Mert ha a kauzalitás (akció-reakció) tapasztalatunk szerint csak anyagi! módon/'átvitellel' valósulhat meg, akkor a rel.elm. anyagtalan/megfoghatatlan 'dumája' -a gürbülttéér-, hogyan, miként 'kényszeríti' egymás felé a testeket "erő"-hatásnélkül.. ?! ;-)
('nem biztos', hogy neked kéne ezt 'megmagyarázni', destrukt... ! ;) ;-)
A mágnesnek is van vonzó és taszító pólusa. Állítólag van mágneses monopólus is, csak nagyon kicsiben. Ha a gravitációnak is van két pólusa, akkor a taszítót minek neveznéd az anti helyett? ;-)
Amennyiben egy eltontípusú galaxisból leszakadó, elkóborló objektum belép a mi galaxisunkba, Naprendszerünkbe, netán a Föld légkörébe, akkor az nem a megszokott módon mozog. Ennél fogva UFO-nak tekintjük. Lehetséges ez???
"A két előjelű gravitációs töltések hozzák a tömegnélkülinek tűnő neutrínókat, νe = (e,p) és νP = (P,E) létre, 0.703 10-13 cm és 0.383 10-16 cm nagysággal. Az elektron és a pozitron nem tud egymáshoz közelebb kerülni, mint 0.703 10-13 cm, a proton és az elton nem tud közelebb jutni, mint 0.383 10-16 cm. Az elektron és a pozitron, ill. a proton és az elton nem tudják egymást megsemmisíteni. Az E = m c2 elv nem érvényes. A részecskék csak kötni tudják egymást, meg csak szétválni tudnak."
Azt is feltételezi, hogy az elton pozitron, neutron anyagtípus is csomósodik, azonban a proton, elektron, neutron anyagtípust taszítja, saját galaxist képezve. Ha ez igaz, akkor egy eltontípusú anyagból készült jármű, antigravitációs hatással van a protontípusura, vagyis lebegne a talaj felett. ;-)
(egy 'unortodox' bizonyítás, a rel.elm. cáfolatára.. ;)
A rel.elm. szerint, ELVILEG sem lehetséges antigravitációs hajtómű. Az 'anti' rel.elm.(-ek) szerint, ELVILEG lehetséges! antigravitációs hajtómű.
UFO-t sok ezer ember látott már, a neten is található sok 'hitelesnek tűnő' felvétel, és ha csak a 'tanubizonyságok' és videófelvételek 5%-a igaz, de ha csak az 1%-a is, akkor ez konkrétan, gyakorlatilag! bizonyítja, a rel.elm. 'tarthatatlanságát'... ;-)
"Az USS Nimitz repülőgép-hordozóról felszállt F-18-as vadászgép kamerájának felvétele arról a titokzatos repülő tárgyról, amelyet 2004-ben észleltek és nem sikerült megfejteni az eredetét."
Százhúsz éve ezért kellett túllépni az éterfizikán.
Amit pedig helyette te ajánlasz, az a te dilettantizmusod. Hogy nem is kell megérteni és megtanulni a fizikát, elég egy önjelölt próféta jövendöléseiben hinni, aki hogy hogy nem, épp te volnál.
"Az önismeret itt a lényeg. A hamis önkép a személyiségzavar egyik tünete: hogy például a beteg mindenkinél okosabbnak hiszi magát."
Igen, láthattunk ilyet 'nem egyet' a múltban is!, pl. amikor az 'ákádámikus' proffesszor, az ügyész és a bíró is!, azt "hiszi magá"-ról, hogy okosabb mint pl.: - Semmelweis Ignác ("az anyák megmentője"); - Béres József (Béres csepp); - Prof. Dr. Horváth István („anti-koleszterin” antitest) vagy a leg-'eklatáns'*-abb példa, amikor az 'írástudók' (és a farizeusok) okosabbnak "hiszik magukat" Isten Fiá-nál, Jézus Krisztus-nál... ! ;-/
/alázat, szerénység és 'nyitott szem'... ! /
eklatáns* – ‘szembetűnő, feltűnő, igen meggyőző’
********* 'az "ugnaught"-ok ("ágnáutok") mindig magabiztosak' ,,, ! ;-)
" Az Ugnaughts droidok kovácsolásával kapcsolatos ügyességének története legendás. Tudjuk, hogy az Ugnaughts a galaxis legkeményebben dolgozó faja."
Az ugnaughts sertésfélék, érző humanoidok voltak , Sokak szerint a galaxis legkeményebben dolgozó fajai közé tartoznak ... szorgalmas, motivált és lojális munkamoráljuk miatt (és munkájuk jutalmaként), az Ugnaught munkásokat megajándékozták Felhőváros több nagy alsó szintjével, hogy letelepedjenek és benépesítsék, amiért örökké hálásak maradtak.
Természetes szorgalmuk és gyors problémamegoldásuk nagyban hozzájárult a Cloud City napi karbantartási szükségleteihez,
Az Ugnaught-ok törzsi hierarchiára osztották fel magukat. Előnyben részesítették a vörös színt, amelynek jelenléte általában javította munkavégzésük termelékenységét.
Munkájuk hibás működésével való vádolása sértésnek számított az Ugnaughts körében. Gyakori volt, hogy az ugnaughts a nyilatkozatot a „ Beszéltem ” kifejezéssel fejezte be, amikor nyilatkozatot tettek vagy bejelentették az elhatározásukat.
"Amikor valaki olyan mondatokat ír folyamatosan, hogy "te nem értesz ehhez", vagy "a fizikához nem értő barátom", akkor azért írja, mert ezzel magát akarja fényezni."
Nem.
Ezt azért írja, mert a hozzászólásaid TARTALMÁBÓL világosan látszik, hogy még a középiskolás fizikához sem értesz.
Ez nem szégyen, hiszen a műkörmös meg a hidegburkoló anyagból gyúrt embertársaink se értik meg a középiskolás fizikát, jó esetben csak bebiflázzák és azonnal elfelejtik, amint a kezükben van a végzettség papírja.
A probléma ott van, hogy a fent említettetek tudják magukról, hogy buták a fizikához, és ezért nem is foglalkoznak vele a mindennapi életben felmerülő problémák esetének kivételével. Az önismeret itt a lényeg. A hamis önkép a személyiségzavar egyik tünete: hogy például a beteg mindenkinél okosabbnak hiszi magát.
Most pontosan leírtad azt a lekezelést, vádaskodást, pocskondiázást, amit te művelsz a fizika egész tudományával és legjelesebb művelőivel szemben. Ami persze nevetséges egy alapvetően tudatlan és tehetségtelen fickó szájából.
A helytelen relativista gondolkodást egy példával szeretném megvilágítani.
Amikor valaki olyan mondatokat ír folyamatosan, hogy "te nem értesz ehhez", vagy "a fizikához nem értő barátom", akkor azért írja, mert ezzel magát akarja fényezni. Ugyanis, ha másokat butábbnak tud láttatni, akkor azt gondolja, hogy ő maga relatíve okosabbnak fog látszani.
De téved, mert ettől abszolút értelemben egyáltalán nem lesz okosabb.
Csak az emberi hibáit mutatja meg, mert az igazán nagy tudású embereknek szerények, és nincs szükségük mások pocskondiázására.
