33 százalékos népszerűséggel az első a politikai pártok közt a Jobbik, mutatta ki a felsőoktatásban résztvevők közt végzett kutatás.
A kutatás egyik munkatársa, Róna Dániel szociológus szerint egy párt, jelen esetben a Jobbik markáns előnye olyan jelentős ebben a generációban, amelyre csak a kilencvenes években volt példa: akkor a Fidesz volt felülreprezentálva a 15-29 éves korcsoportban. A Jobbik támogatottsága négyszer-ötször magasabb a 18–29 éves korosztályban, mint a 60 év felettiek körében,
Link:
http://index.hu/belfold/2013/02/16/az_egyetemistak_kozt_a_jobbik_a_legnepszerubb/
topiknyitó megjegyzése:
zsidókkal, izraellel, nácikkal stb. kapcsolatban van több kapcsolódó szaktopik, trollkodni, trollt etetni ott tessék!
Nem több rendőr kéne, hanem megfelelő szemléletűű bíráskodás meg elegendő férőhely a börtönökben, hogy a begyűjtött elkövetők ne kóricáljanak akár már napokon belül ismét szabadlábon, és büntetett előéletű egyének ne ússzák meg felfüggesztett vagy nevetségesen rövid idejű büntetéssel az újbóli bűncselekményeket.
És persze mindezek mellé megfelelő ön-, birtok-, és tulajdonvédelmi jogok.
Ha ez megvan, egy sima közrendőr szint pár hónapos tanulmányokat igényel.
Azám, csakhogy ilyen rendőrökkel van tele a rendőrség, mert egy csomóan leléptek, amikor a nyugdíjkorhatárhoz hozzányúltak, és akiket akkor hirtelen felvettek, azok erre a szintre jutottak.
Ám annyi rendőrre nem telik, hogy mindenkit lefüleljenek elkövetés előtt, a nyomozás, nyombiztosítás, a bűnügyi technikusok vagy a vizsgálótisztek munkája viszont jóval több képzést igényel(-ne)
Az ÁFA-csaláson, meg a többin a vidék bankja nem segít, tehát ha jól értem, tudomásul kéne venni, hogy a magyar mezőgazdaság nem húzóágazat, hanem visszahúzó?! Mert más konkrétum nincs erre a programban.
A rendfentartói munka nem igényel éveken át tartó kiképzést.
ami kell hozzá:
- megfelelő fizikum
- józan paraszti ész
- egyenes gerinc
- határozott fellépés
Ha ez megvan, egy sima közrendőr szint pár hónapos tanulmányokat igényel.
- ez igaz, csak az a kérdés, hogy 0 forrásköltség mellett is mi tud nyereséges lenni a mai magyar mezőgazdaságban. Úgy értem, hogy piaci körülmények között, mert ha még az árakban is támogatni kell, úgy már végképp nem fair a dolog, hanem csak egy pénztemető.
Hát, amíg ÁFA csaló meg az EU vagy más országok által agyontámogatott versenytársak vannak, meg oylanok, akiknek ne mkell betartania egy csomó EU-s előírást + a hazai vevő inkább megveszi az akciós ***t, mint a pár ft-al drágább normális terméket, addig kevebben.
Viszont az állam inkább erre áldozzon, mint olyan **ságokra, mint napjainkban áldoz.
Nem igazán győznek meg a válaszok, mégpedig azért, mert - a féligképzett állományt kiképezni sokkal kevesebb munka, mint az újoncokat; főleg, hogy némi munkatapasztalatuk is van. - én a rendőrség (és a csendőrség) jogait szabályozó jogszabályokra gondoltam, a büntetőjog szempontjából egál, hogy ki kapta el a tettest. - ahogy a korrupció a rendőrségbe beépült, a csendőrségbe is be fog,
- az élet a csendőrnek is pont olyan drága, mint a rendőrnek, tehát több fizetésért mindegyiktől ugyanannyival többet várhatunk, ennyi pénzért viszont mindegyiktől csak ennyit.
Alacsonyabb forrásköltség mellett könnyebb nyereséget elérni. - ez igaz, csak az a kérdés, hogy 0 forrásköltség mellett is mi tud nyereséges lenni a mai magyar mezőgazdaságban. Úgy értem, hogy piaci körülmények között, mert ha még az árakban is támogatni kell, úgy már végképp nem fair a dolog, hanem csak egy pénztemető. - a takszöv "profit"-ja nagyrészt a betétekre, illetve a takszöv által felvett hitelekre fizetendő kamatra megy el, plusz a működési költségekre, és a szövetkezet tagjai kapják, akik azonban a takszövnél (meg anno a Hangyánál is) tipikusan az ügyfélkört is alkotják! Egy működő modellt dobnánk el valamiért, ami legfeljebb annyival kedvezőbb a gazdáknak, amennyi pénzt máshonnan beletolunk.
Én sem találok semmi férfiasat/sportértékkel bírót a lőfegyveres vadászatban. Egyes vadásznépektől, ahol ez a létfenntartás része még elfogadom, de ittsemmi szükség rá. főleg a sport/hobbi célú vadászatra.
A vadgazdálkodásira is csak azért van, mert sikeresen kipusztították az országból azokat a ragadozókat, amik kordában tartották az állományt. Ezért kéne pl. minél több területre visszatelepíteni a hiúzokat és az aranysakált.
Ki tudnám verni a szemeit a szerencsétlen nyáladzó vén gyökereknek. Azt hittem már a Kádárral együtt ez a tevékenység is sírba száll. Odakötözik egy fához azt a szerencsétlen vadállatot esélye sincs. És megjelenik egy pipogya, féreg és leteríti, mert ez jelenti neki a péniszpótlást. Nem lesz itt soha rend szerintem. Az elvtársak beépültek mint az ótvar.
Orbán Viktor és a Fidesz történelmi bűnt követett el, amikor 2002-ben a kokárdát választotta kampányjelvényként – mondja Dénes Balázs, a TASZ (Társaság a Szabadságjogokért) volt elnöke, akivel az emberi jogok nemzetközi napja alkalmából beszélgettünk kisebbségekről, demokráciáról, szélsőjobbról és a felelősségről.
Még mindig jobb egy fokkal, mint amikor a vadászati lobbi képviseletében járna kel (főleg úgy, hogy az egyházfő bizonyos Szent Ferenc tiszteletére választ magának nevet).
A vezetéstől, az állománytól vagy a felszereltségtől, netalán a jogszabályoktól? Ha az állománytól, akkor miből gondoljuk, hogy csendőrnek jobbakat lehet toborozni? Az összes többin pedig kormányzati pozícióból lehet(ne, ha akarnának) változtatni, mégpedig kisebb erőfeszítéssel, mint ami a csendőrség létrehozásához kell.
Van egy olyan helyzet, hogy egy szervezet annyira elamortizálódik (akár szakmailag, akár erkölcsileg is), hogy az már menthetetlen. Ilyenkor célszerűbb az adott feladatra tiszta lappal egy újat létrehozni.
A rendőrség leamortizálódása a rendszerváltás óta tart.
Benen van az, hogy az állomány képzettsége nem üti meg az elvárható szintet (lásd pl. lőgyakorlatok gyér száma, szeritnem harcművészeti oktatásuk is hiányos + ránézésre az alaki/fizikai kiképzés is).
Olyat egyszerűen nem lehetne, hogy egy rendőrtől - pláne ha még társai is vannak - elveszik a fegyverét. Viszont megtörtént már, nem is egyszer.
A jogszabályok sem feltétlenül ideálisak, de inkább a jogalkalmazással van a gond. A jelenlegi törvények is lehetőséget adnának arra, hogy a rendőrök által elfogott bűnözőket sittre vágják, de a hogalkalmazó igazságszolgáltatás (bíróságok) valamiért inkább tutujgatják őőket, és vagy le sem ültetik, vagy nevetségesen rövid büntetéssel súlytják őket.
Ehhez jön a szervezeten belüli korrupció - lásd Vizó ügy - és az alacsony fizetések - ami bőven elég ahhoz, hogy a tettrekész emberek vagy kilépjenek, vagy eleve be se lépjenek a szervezetbe.
- Miért nem jó vidék bankjának a takarékszövetkezeti hálózat? (eltekintve attól, hogy éppen lenyúlás alatt van) Az ugyanis tényleg a vidéké (mint a Hangya volt anno)
A takarékszövetkezetek nem elég hatékonyak, nem bírják kihasználni a méretgazdaságból adódó előnyöket, ráadásul profitorientált gazdasági szervezetek. A vidék bankja szvsz egyfajta non-profit dolog lenne.
Nálunk viszont a termelés veszteséges: a gazda nem kapja meg a ráfordítását az átvételi árban, így ha kölcsönt kap, akkor később megy csődbe, de akkor nagyon, mert az adósság is a nyakán marad.
Alacsonyabb forrásköltség mellett könnyebb nyereséget elérni.
No! Végre. Egy KDNP-s honatya tegnap keveselte a kaszinókat. Így karácsony tájékán ez ugrik be neki, hiányként. Az hogy családok éheznek? No 'oszt? Szólni kéne már neki hogy nézzen fel a feje fölé. Lehet hogy nem tudja hogy milyen zászló az ami felette lengedez. Bár a Jézusi eszmék és a katolicizmus az sosem volt egy. Nem szerintem! A történelem szerint. Akkor minek a keresztény embléma? Mi másért a keresztények szavazataiért. Holnap mi lesz? A jointért fog kampányolni. Eszemfaszom micsoda tré vezetőink vannak.
Mindezt értem, csakhogy: - Miért nem erős és cselekvőképes a rendőrség? A vezetéstől, az állománytól vagy a felszereltségtől, netalán a jogszabályoktól? Ha az állománytól, akkor miből gondoljuk, hogy csendőrnek jobbakat lehet toborozni? Az összes többin pedig kormányzati pozícióból lehet(ne, ha akarnának) változtatni, mégpedig kisebb erőfeszítéssel, mint ami a csendőrség létrehozásához kell.
- Miért nem jó vidék bankjának a takarékszövetkezeti hálózat? (eltekintve attól, hogy éppen lenyúlás alatt van) Az ugyanis tényleg a vidéké (mint a Hangya volt anno) Azt magyarázom, hogy az alacsony kamatú kölcsön nem csodaszer, akkor segít, ha csak a tőke hiányzik. Nálunk viszont a termelés veszteséges: a gazda nem kapja meg a ráfordítását az átvételi árban, így ha kölcsönt kap, akkor később megy csődbe, de akkor nagyon, mert az adósság is a nyakán marad.
Jó dolog az alacsony kamatú kölcsön, főleg ha a kamatok általában alacsonyak, és nem a költségvetés támogatja a kölcsönök egy részét, de ez egy másik sztori.
Aztán zavar például, hogy sehol nem derül ki, mi a fenének kell nekik a csendőrség. Ugyanolyan lózungnak tűnik, mint az LMP "közösségi rendőrsége" volt (amíg még volt LMP) Ha meg nem lózung, akkor miért kell kussolni a céljáról?
Ugye kellene egy erős, cselekvőképes rendvédelmi szerv - a rendőrség ugye a legkevésbé sem ilyen.
Nyilván az a cél vele, hogy rendet vágjon az élemmódszerűen bűnöző elemek közt.
Vidék Bankja: Létrehozzuk a Vidék Bankját, amely alacsony kamattal kínál hosszú távú hiteleket a megfelelő vidéki célcsoportoknak.
Anno ilyen volt a Hanga is, és jól működött a recept.
A vidéki életet, gazdaságot nyereségessé kéne tenni, az alacsony kamat legfeljebb az alacsony nyereséget tudja kompenzálni, a masszív veszteség kompenzálására negatív kamat kéne!
A külföldi konkurencia esetén ugye az ottani termelők jórésze alacsony kamat melett vehet fel hiteleket.
Olvasónk történelmi időutazásra invitál minket, végigkalauzolva az elmúlt negyed évszázad posztkádári posványain, egy magát "demokratának" valló átlag állampolgár szemüvegén keresztül. Megállapításai helyenként finoman szólva is sarkosak, ettől eltekintve (vagy ezzel[...] Bővebben!Tovább »
Nekem már az sem tetszik, amit a programjukban látok.
Ugyanaz a túlméretes állam, mint OV-nál.
Aztán zavar például, hogy sehol nem derül ki, mi a fenének kell nekik a csendőrség. Ugyanolyan lózungnak tűnik, mint az LMP "közösségi rendőrsége" volt (amíg még volt LMP) Ha meg nem lózung, akkor miért kell kussolni a céljáról?
Zavar továbbá a program "rögeszméssége", jobb szót nem találok rá:
"A közlekedést érintő bűncselekményeket, köztük a fém- és kábellopásokat visszaszorítjuk."
Mit gondolsz, hol van ez a mondat? Nem ám a rendvédelemnél, hanem a közlekedéspolitikában :-)) a vasútnál. Nyilván mozdonnyal erednek a fémtolvajok nyomába.
Aztán ez már majdnem a kommunizmus:
Vidék Bankja: Létrehozzuk a Vidék Bankját, amely alacsony kamattal kínál hosszú távú hiteleket a megfelelő vidéki célcsoportoknak.
Aha, és honnan lesz bele pénz? Mert abban biztos vagyok, hogy nem a saját megtakarításukat viszik oda (szintén alacsony kamatra)
Ez se kutya (hanem példaértékű lózung)
A mezőgazdaság népességmegtartó képessége: Vidékmentő programunk jövőképe a fiatalokkal újra benépesülő és élénk gazdasági tevékenységet folytató, új mezőgazdaságra épülő magyar vidék.
A leglényegesebb kérdés, hogy mit akarnak ennek érdekében tenni, szigorúan titok. A vidéki életet, gazdaságot nyereségessé kéne tenni, az alacsony kamat legfeljebb az alacsony nyereséget tudja kompenzálni, a masszív veszteség kompenzálására negatív kamat kéne!
Támogatjuk, hogy az önkormányzatok helyi pénzhelyettesítőket alkalmazzanak.
Előbb megkaparnám egy kicsit, hogy a már létező hasonlókon ki mit nyer és ki mennyit veszít. Utána lehet lelkesedni, ha még van kedvünk. Ennél még a pénz betiltása és a cserekereskedelem bevezetése is logikusabb lenne.
Űgy gondoltam én is, hogy tájékozódom a honlapjukon. De azt, hogy képesek-e megvalósítani a céljaikat, az a megnyilvánulásaiktól függ. Amivel jó lenne, ha időben előjönnének.
Hát ha tényleg a megoldásaikra vagy kíváncsi, talán a honlapjukon nézz körül, a programjuk fenn van és nem is túl szószátyár. Aztán nézd meg azt is, hogy kinézed-e belőlük az ott leírtak megvalósítását.
Egykoron még apáink és nagyapáink is voltak olyanok mint mi. Fiatalok, tapasztalatlanok, sokszor meggondolatlanok. Akkoriban az öregeik ugyanúgy néztek rájuk mint most ránk. A háborútól megedződött lelkű nagy vének nem értették miért kell nekik állandóan lázadni mi a bajuk a rendszerrel, miért kell állandóan balhézni feszengeni. Jó igaz rossz a rendszer hibás, de hát mégis csak béke van mondták, és ők csak erre vágytak békére nyugalomra. Nem baj hogy a világ agresszív és alattomos lett, és nem is igazán értik mi történik körülöttük, de ez még is jobb mint ha rettegni kéne minden nap mikor sikít fel az az átkozott sziréna újra. Úgy hitték annyi minden keresztül menve bölcsebbek és meggondoltabbak lettek mint a ” béke ifjúsága”. Mélyen szívükben azért tudták hogy ez nem teljesen igaz. Mikor gyerekeik felnőttek már többségük krisztusi korba lépve változásért kiáltott. Ellenszegülve az öregek szavának szakítva a régi hagyományokkal tették amit a szívük parancsolt nekik, és megtörtént a rendszerváltás a múltál. De teltek az évek, és a krisztusi kor már csak a múlt, idősödve már gyerekkoruk homály fedi. A régi viták elvesztek az emlékek között, és apáik útjára léptek, immáron ők oktatnak minket mit egykor őket szüleik nagyszüleik. Mi épp úgy nem értünk velük egyet mint egykor ők. A jövő nemzedék immáron a mi kezünkben van a most dicső húszas harmincas nemzedékében. Bennünk ugyanúgy egy szebb jövő képe rajzolódik amit talán gyerekeink visznek tovább, mint egykor bennük.
Az a kérdés tudunk-e ezzel a hatalommal a kezünkben megfelelő döntést hozni. Felelősséggel előre tekintően nem pedig a múltba élve. Apáinkhoz hasonlóan képesek leszünk a jövőbe lépni bármilyen bizonytalan is az. Arra gondolva a jövő nemzedékek hogy ítélnek meg bennünket, a most rendészérváltóit. Képesek leszünk-e megújulni, és felvenni a kesztyűt az új világ megváltozott kihívásaival, vagy a múltba taszítjuk az magunkat, és lassan emlékeinkbe temetkezve eltűnünk a süllyesztőben. Tudunk-e engedni, és a múltunkat tisztelve, de már a jövőbe tekintve meghalni, és tetemeinkből új nemzetként új erősebb gondolatokkal feltámadni erősebben mint valaha, és ezzel a fiatal új erővel a nemzet fényét visszaállítani. De ez már nem a régi fény, nem az az ezer éves máglya ami évszázadokig töretlenül éget. Hanem egy sokkal erősebb amit már nem lehet kioltani. Benne ég a múlt az emlékek mélyen legbelül, de kívül már teljesen új fényesebb forróbb mint valaha. Ezért kérem apám anyám ”kérlek emlékezzetek. Emlékezzek a fiatalságra a gyerekkor szépségeire apáitok intő szavára mikor kamasszá váltatok, de legfőképpen emlékezzetek szüleitekre, arcára és hangjára, és meséljétek nekünk milyen volt akkor dőlt a fal, és milyen volt újra hinni, és remélni”
Pesze, hogy tudom, hogy a Fidesz 2/3-dal nyert és ezzel él is, hogy hogyan, azt mindenki tudja. Az erőfölény. De, a szerencse forgandó! Minimum annyit szeretnék, ha a Jobbikban is teret nyerne a mai problémák megoldása, az azokra adandó válaszok. Miért a Jobbik? Ahogy ők mondják, a jövőt nem lehet megállítani. Sok okos fiatal van a táborukban, akik ráadásul még kérlelhetetlen is. Kíváncsi vagyok a lelkiismeretükre, a megoldásikra. A lényeg, hogy a Jobbiknak nem volt arra módja, hogy csalódást okozzanak a választóknak és remélem, ha úgy hozza a jövő, akkor nem is okoz csalódást. A többiekre nem akarok szavazni. Ha a választásokig látok fantáziát a Jobbikban, akkor rájuk fogok szavazni. Ennyi és nem több.
