Keresés

Részletes keresés

seth118 Creative Commons License 2024.05.24 0 0 3867

Nakéremszépen!, ilyen egy kvalitásos, tudományosan 'profétikus' hozzászólás,
mint amit cseik a 3863-as válaszában adott, minek alapján lehet majd 'a jövőben',
Őt 'dicsőíteni', vagy 'köpködni' -- a leendő mérési eredmények, és a 'cseik-jóslatok'
'korrelációjától' függően... !
;-)

Előzmény: cseik (3863)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.24 -1 1 3866

Te pedig folyékonyan hazudsz.

Előzmény: destrukt (3865)
destrukt Creative Commons License 2024.05.24 -1 1 3865

Helyesbítek.

Te még egy értelmes mondatot sem tudtál írni a Holdról. 

Így jobban teccik?

Előzmény: Run like hell (3864)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.24 0 2 3864

Te még egy értelmes mondatot sem tudtál leírni arról, hogy miért nem forog a Hold,

 

És miért kellene NEKEM erről írnom? Ez a te rögeszmés mániád, nem az enyém.

Előzmény: destrukt (3855)
cseik Creative Commons License 2024.05.24 -1 1 3863

az szerintem biztos, h nem olyan eredmenyt fognak mutatni mint a foldon. lehet, h az inga v giroszkop nagyon lassan elfordul, de lesz egy helyzetuk, amibol nem fognak kiterni es ez a fold forgas sikjaval parhuzamos irany. tehat nem a hold forgasat, hanem a fold B reszecske mezojenek anizotropiajat fogja kimutatni. ez szerintem a fold eseteben is letezo jelenseg, csak a fold forgasa sokkal intenzivebb es elnyomja ezt.

 

ahogy a fold forog forgatja maga korul a B reszecske mezot. a foldtol tavolodva a B reszecske retegek kozott nyiroero lep fel. vagyis a tavolabb levo reteg le akar maradni a kozelebbihez kepest. a B reszecskek feluleti rezgese ezt gatolja, mint egy surlodasi eri. a foldtol tavolodva a surlodasi ero csokken es a B reszecskek kozotti ero no, vagyis egyre jobban el tudnak egymashoz kepest mozdulni a retegek.

ebben a kozegben van a hold. ha a fold forgasi sikjaval parhuzamosan nezzuk, akkor a fentiek alapjan, a B reszecske mezo es a hold relativ elmozdulasa a foldtol valo tavolsaggal no. vagyis az ingara/giroszkopra nagyobb ero hat a foldtol tavolabb mint a kozelebbi helyzetben. ez az ero elforditja oket nagyon lassan, de csak addig, amig be nem all az az allapot, hogy az inga lengese/giroszkop forgasi sikja pahuzamos lesz a fold forgasi sikjaval, mert ilyenkor nincs kozelebbi tavolabbi allapot, hanem allando tavolsagban lesznek a fold forgastengelyetol.

 

ez a hatas, vagyis hogy egy forgo objektum kozeleben levo objektum kulonbozo oldalaira kulonbozo erok hatnak a B reszecskek sebesseg kulonbsege miatt, tereli be az objektumokat kozel a kozponti objektum forgassikjaba, tartja fenn a keringesuket, forgatja oket es allitja be a keringesi tengelyt.

 

a holdat is megforgatna ez a hatas, de ennek ellent tart az asszimetrikus tomegeloszlas, vagyis a gravitacio a hold korteformajanak dundi reszet tartja a fold fele. de ahogy valtozik a hold keringesi sikja a fold forgassikjahoz kepest, valtozik a ket hatas aranya, ezert billeg a hold.

 

Előzmény: seth118 (3859)
destrukt Creative Commons License 2024.05.24 -1 1 3862

Engem nem tudott volna felvenni, mert én még nem vagyok olyan vén, mind te.  ;)

Előzmény: Run like hell (3861)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.24 0 2 3861

Téged felvett?

Előzmény: destrukt (3860)
destrukt Creative Commons License 2024.05.24 -1 1 3860

Téged valami nagy trauma érhetett, amitől ennyire gyűlölöd Jánossyt. 

Nem vett fel a szemináriumra?

Előzmény: Run like hell (3858)
seth118 Creative Commons License 2024.05.24 0 0 3859

Köszönöm kedves cseik a korrekt és alapos! válaszodat.
(rád mindig lehet számítani... ! :)
;-)

 

 

"ez alapjan pedig a hold, a fold forgo terreszeben
 mint nem forgo objektum leledzik.
 a velemenyem szerint,
 amikor kimerik a hold forgasat,
 akkor allonak fogjak merni."

 

Hmm...
Ez érdekes, de 'egyenlőre' hiszek neked...
;-)

 

De azért --'pontosításul'-- megkérdezném, hogy
'akkor most szerinted az van', hogy ha a Holdon
elvégeznék az "ingás", a "giroszkópos", és
az ú.n. Coriolis effektus*-os 'forgás tesztet', akkor
azok nem olyan eredményt 'fognak adni' mint itt a Földön,
magyarul: nem lehet velük kimutatni
a Hold, 'tengely körüli' forgását - mert az nincs ?!
;-o


effektus* > eredmény, következmény.

Előzmény: cseik (3851)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.24 -1 0 3858

Jánossy elvtársad büszke lenne rád. Ő is szerette volna előírni mindenkinek, hogy csak úgy szabad gondolkodni, ahogy ő.

 

Előzmény: destrukt (3856)
destrukt Creative Commons License 2024.05.24 -1 0 3857

"velemenyem szerint, amikor kimerik a hold forgasat, akkor allonak fogjak merni."

 

Egyetértek. 

 

Előzmény: cseik (3851)
destrukt Creative Commons License 2024.05.24 -3 0 3856

A Hold forgásának megítélésében a helyes nézőpont a földi nézőpont.

Előzmény: destrukt (3854)
destrukt Creative Commons License 2024.05.24 -2 1 3855

Te még egy értelmes mondatot sem tudtál leírni arról, hogy miért nem forog a Hold, csak mások véleményét köpködted. Ezt egy 5 éves gyerek is tudja. 

 

 

 

Előzmény: Run like hell (3852)
destrukt Creative Commons License 2024.05.24 -1 0 3854

"az eddig felhozott ervek es peldak mindegyike a hold    latszolagos    mozgasarol szolt.

ha a fold rendszerebol nezzuk, akkor a hold   latszolag   nem forog.

ha a nap rendszereben nezzuk, akkor   latszolag   forog.

 

viszont a   latszat   nem a fizikai valosag. "

 

 

Pontosan így van.

A Hold forgásának megítélésébenhelyes a helyes nézőpont a földi nézőpont. 

Azért, mert a Holdat a Föld tartja pályán, a Hold a Földnek a Hill gömbjén belül van. 

Vagyis a Holdnak a gravitációs főnöke a Föld. 

 

És amit a főnök mond, az az igazság. A Földről nézve a Hold nem forog, és mivel a Föld a főnök, ez dönti el, hogy a Hold tengelyforgást nem végez.

 

 

Előzmény: cseik (3851)
jogértelmező Creative Commons License 2024.05.24 0 1 3853

" velemenyem szerint, amikor kimerik a hold forgasat, akkor allonak fogjak merni. "

 

Csak akkor fogják mérni, ha fizeted a mérést. Tehát soha.

Előzmény: cseik (3851)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.24 -1 1 3852

hato eroknek olyan osszetevoje, ami egy zart koriv minden pontjan egyforma es a hold tomegkozeppontjatol elfele mutat (centrifugalis ero), akkor forog,

 

Ez a cseikfizika zagyvasága. A Newton-törvények egészen mást mondanak az erőkről.

Előzmény: cseik (3851)
cseik Creative Commons License 2024.05.24 0 1 3851

korabban mar megtettem, de a kedvedert megint leirom ;)

 

az eddig felhozott ervek es peldak mindegyike a hold    latszolagos    mozgasarol szolt.

ha a fold rendszerebol nezzuk, akkor a hold   latszolag   nem forog.

ha a nap rendszereben nezzuk, akkor   latszolag   forog.

 

viszont a   latszat   nem a fizikai valosag. a fizikai valosagot az mondja meg, hogy milyen erok vannak jelen a rendszeren belul. vagyis ha letezik a hold reszeire vagy a hold kozeleben levo mas objektumra hato eroknek olyan osszetevoje, ami egy zart koriv minden pontjan egyforma es a hold tomegkozeppontjatol elfele mutat (centrifugalis ero), akkor forog, ha nincs ilyen akkor nem forog. fel kell menni es ki kell merni. ez tobbek kozott azt is el fogja donteni, h a mozgasok latszolagossagara alapozott elmelet helyes vagy sem.

 

 

az en DEU elmeletemben a mozgo objektumok magukkal viszik a B reszecskek egy reszet. ez igaz a forgasra is. vagyis a foldnek van egy olyan B reszecske mezoje, ami majdnem ugy viselkedik a foldhoz kepest, mintha a fold abszolut allo lenne, az ebben a terreszben levo objektumok mozgasat ehhez a B reszecske mezohoz kepest kell megitelni. de ez csak magyarazat, nem bizonyitek.

 

a csillagaszok szerint a galaxisok es csillagrendszerek mozgasat befolyasolja a kozepponti objektum forgasa. ezt ranezesre is elfogadhatjuk. az altrelben is van a teridonek olyan parametere, ami a forgo objektum gravitacios mezojeben hat az objektumokra. egyik sem magyarazza a valosagos mozgasokat teljesen, de extra feltetelekkel (pl sotet anyag) elfogadhato.

a legutobbi urfelvetelek meg bizonyitjak, h a feketelyuk megporgeti a korlotte levo teret, vagyis a belezuhano anyag bespiralozodik.

 

vagyis a lenyeg szempontjabol mindegy, h melyik elmeletet vagy tapasztalast vesszuk alapul, az biztos, h egy forgo objektumnak letezik egy vele forgo tere (most ne vitazzunk a ter fogalman) ami mint a termeszet altal kijelolt, egyetlen viszonyitasi rendszerkent mukodik a benne levo objektumok szamara, azok mozgasat ehhez viszonyitva kell megitelni.

 

ez alapjan pedig a hold, a fold forgo terreszeben mint nem forgo objektum leledzik. a velemenyem szerint, amikor kimerik a hold forgasat, akkor allonak fogjak merni.

 

 

Előzmény: seth118 (3837)
destrukt Creative Commons License 2024.05.24 0 1 3850

Ismétlés a tudás anyja.   ;)

Előzmény: seth118 (3846)
destrukt Creative Commons License 2024.05.24 -3 0 3849

Látod, ezt eltaláltad.

De még fontosabb, hogy a körte alak vastagabb részében van a sűrűbb anyag, és ez néz a Föld felé. 

Ezért a Hold úgy viselkedik, mint egy szögre akasztott kép. 

A gravitáció mindig visszaállítja függőlegesbe. 

Vagyis áll, nem forog. 

 

 

Előzmény: jogértelmező (3848)
jogértelmező Creative Commons License 2024.05.24 -1 1 3848

" Hogy éppen ugyanakkora legyen a Hold tengelyforgási ideje, és a keringési ideje, azt sehogyan sem lehet beállítani, mert a kettő független egymástól. "

 

A Hold nem gömb alakú, hanem körte alakú. Ez biztosítja, hogy mindig ugyanazt az arcát mutatja felénk.

Előzmény: destrukt (3814)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.24 -1 1 3847

Szövegértésre te is gyúrhatnál még, mert elég siralmas a teljesítményed.

Előzmény: seth118 (3844)
seth118 Creative Commons License 2024.05.24 0 0 3846

(úgy látom Te is "elkaptál" valamit ... talán "papagálykór"-t.. ?! ;)
;-)

Előzmény: destrukt (3845)
destrukt Creative Commons License 2024.05.24 -3 0 3845

Úgy látom, hogy vannak még eltérő vélemények.

De abban már mindenki egyetért, hogy a relativitáselmélet áltudomány. 

Új kell helyette, ami valódi tudomány. 

seth118 Creative Commons License 2024.05.24 0 0 3844

" Ki mondta, hogy nincs? "

 

Te ! ... legalábbis a 'a magyar nyelv értelmezési szabályai szerint'... !

(ezért nem szabad 'pongyolán' fogalmazni... ! ;)

;-)

Előzmény: Run like hell (3842)
seth118 Creative Commons License 2024.05.24 0 0 3843

3840 javítás, 'érthetőbbé tétel'...


(a Nap felé, egyre távolabbi lesz a 'kettős pálya'... ;)

 

 'egyre távolabbi lesz egymástól a Föld és a Hold, Nap körüli 'kettős pályája''
;-)

Előzmény: seth118 (3840)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.24 -1 1 3842

Ki mondta, hogy nincs?

Előzmény: seth118 (3841)
seth118 Creative Commons License 2024.05.24 0 0 3841

"Mindössze arról feledkezel meg, hogy az erő nem elmozdulást okoz, hanem gyorsulást.
 Legalábbis Newton törvényei szerint."

 

Hmm...
'És tessék mondani!': hova? "gyorsul" a test, ha nincs "elmozdulás"... ?!
;-/

Előzmény: Run like hell (3839)
seth118 Creative Commons License 2024.05.24 0 0 3840

"Szerintem ebben a Napnak nincsen szerepe.
  De ha minden mindennel összefügg, akkor esetleg... ;) "

 

Nem "esetleg", hanem biztos!, hogy "minden mindennel összefügg",
csak ugye az "összefügg"-és 'mértéke', és módja!
olyan gyenge és/vagy 'többszörösen áttételes', hogy
az 'egyszerú-destrukt-tipusú' elmék ezt nem ismerik fel/'tudják elképzelni',
ezért számukra ennek a lehetősége csak a 'vigyori', "esetleg... ;)"
;-/

 

De igen, a Hold "valos tavolodasa" a Földtől logikusan összefügg azzal,
hogy "mi miatt lassul a Hold.”
Mert ahogy a múkorcsolyázó amikor 'pirulettezik' (forog), akkor
ha 'behúzza' a karját, akkor felgyorsul a forgása, ha pedig
'kiengedi' a karját, akkor lelassul a forgása, úgy a Hold is
ahogy távolodik az 'őt', a pályáján "rángató" Földtől,
(a Nap felé, egyre távolabbi lesz a 'kettős pálya'... ;)
úgy egyre lassul a "forgása a Föld körül".
;-)

Előzmény: destrukt (3838)
Run like hell Creative Commons License 2024.05.24 -1 1 3839

Mindössze arról feledkezel meg, hogy az erő nem elmozdulást okoz, hanem gyorsulást. Legalábbis Newton törvényei szerint.

Bár a cseikfizikában tudjuk, hogy a mozgás maga is generálhat erőt, ott bármi előfordulhat.

Előzmény: cseik (3833)
destrukt Creative Commons License 2024.05.24 -2 0 3838

Szerintem ebben a Napnak nincsen szerepe. 

De ha minden mindennel összefügg, akkor esetleg...   ;)

Előzmény: őszszakál (3834)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!