Keresés

Részletes keresés

Bohócapu Creative Commons License 2021.04.23 0 0 73424

Nekem volt szegélynyíróm. Hálózati áramról ment. Sokkal kisebb teljesítményű volt mint ez. Azzal nem lehetett füvet nyírni.

Előzmény: dokeee (73423)
dokeee Creative Commons License 2021.04.23 -1 0 73423

Ez egy szegélynyíró, megigazgatni a dolgokat. Fűnyírásra ez szar.

Előzmény: Bohócapu (73422)
Bohócapu Creative Commons License 2021.04.23 -1 0 73422

Megnéztem a videót. Szerintem otthoni használatra, kisebb kertbe, fűnyíró mellé teljesen jó ez a gép. Jól tetted, hogy ezt vetted. Engem meggyőzött.

Előzmény: attila0325 (73406)
tarantula8814 Creative Commons License 2021.04.23 0 0 73421

Ha az egész Földet leburkolnák azzal a szarral, az se lenne elég még a kocsiknak se. Mikor elindulna egy óceánjáró, akkor meg az egész naprendszerben kialudnának a fények. Szánalmas ez az erőltetett zöldeskedés, pláne hogy brutál környezetszennyező.

Előzmény: botsinkai (73420)
botsinkai Creative Commons License 2021.04.23 -1 0 73420

Akkor még jobban megérné a napelem.

Előzmény: tarantula8814 (73419)
tarantula8814 Creative Commons License 2021.04.23 -1 0 73419

Ja és ti azt hiszitek ha minden akkufosról menne, majd akkor is az áram ára ennyi lenne? Ezerszeresére emelnék fel.

Előzmény: Vasti (73417)
Clio II OW Creative Commons License 2021.04.23 0 2 73418

Mindenkinek szíve joga, hogy kínait, akkus, elektromos vagy benzines gépet vesz. Lehet vitatkozni az előnyökről/hatranyokrol tényszerűen vagy érzelmek mentén ( bár ez egy használati eszköz), szerintem egy ilyen fórum lényege a tapasztalatcsere és a konstruktivitás. A kolléga így döntött, ezt vette és számomra szimpatikus módon leírta a tapasztalatát. Én sem vennék ilyen gépet, mert más a felhasználási körülményeim, de az övét tiszteletben tartom és köszönöm neki. Remelem sokáig tudod majd használni. 

Vasti Creative Commons License 2021.04.22 -1 1 73417

Hát, most elgondolkodtam!

 

Anyunál egy kb. 30 éves Stihl damilos van, hihetetlen sokat kibírt (amikor apu megvette, az eladó nagyon hangsúlyozta, hogy ez tényleg csak fűszegély nyíró, mert spirálos hajtás, stb. stb., erre meg apu a tava körül a nádat is ezzel nyomta évtizedekig ;-)

 

De már tényleg oda van a kihajtása, a damilfej is nagyon (még eredeti, mint a gép minden porcikája: néha széthúzom a kihajtást, grafitos zsírt bele, néha gyertyacsere, és ennyi volt a karbantartása eddig) Nehezen indul, kicsit gyenge is már... A kipufogó szerintem iszonyú hangos, régen nem volt ilyen...

 

Lassan megérik a cserére. Szerintem elektromosra kellene váltani???

 

Az akkutól én sem félnék, mert piszok sok töltési ciklust kibír egy LiIon akku: biztos, hogy sokkal olcsóbb hosszú távon, mint a benzin + az egyebek egy benzines géphez.

 

Egy önjárós akkus fűnyíró is nagyon birizgálja a fantáziámat ;-) , de vagy nehéz, vagy drága, ami legalább 46 (de inkább 51) centis. Az akku meg horror - igaz, >10.000 forintot beletankolunk évente a fűnyíróba, pár év alatt visszahozza az akku árát talán. Ha tönkre nem megy a gép ;-)

 

 

Előzmény: attila0325 (73406)
tarantula8814 Creative Commons License 2021.04.22 0 0 73416

Mi a lófasznak kéne hetente füvet vágni? Ott áll fölötted az önkormis köcsög vagy a nőstényed és presszionál?

Előzmény: attila0325 (73412)
tarantula8814 Creative Commons License 2021.04.22 0 0 73415

De miért van áthúzva a kuka mikor abba való?

Előzmény: attila0325 (73413)
tarantula8814 Creative Commons License 2021.04.22 0 0 73414

Még mindig csak kínlódni fogsz, kézi kaszával gyorsabban levágnád.

Előzmény: attila0325 (73412)
attila0325 Creative Commons License 2021.04.22 0 0 73413

Ha vetted a fáradtságot, és rákattintotál a gép adattáblájáról készült képre, azt is látod, hol gyártották. Remélem nem csalódtál nagyot a felirat láttán.

Előzmény: tarantula8814 (73411)
attila0325 Creative Commons License 2021.04.22 0 1 73412

Olvasd el, mire vettem. Leírtam az első tapasztalataimat, hogyha valakit érdekel, lássa. Erre ezért belém állsz. Tudod mit? Számoljunk.

 

Heti egy fűnyírás áprilistól Októberig. Ez kb. 30-31 hét. Minden fűnyírásnál kettőször töltök akkut, mert már elfáradt. Ez 62 darab akku töltés.

 

Töltésidő 1 óra. Töltőfeszültség 18V, 9 amper. Ez 162Wh. Kettő akku, tehát 324 Wh / alkalom. Számoljunk némi veszteséget a töltőnél, legyen 350 Wh/töltés. Kettő töltés, 700 Wh.

31 fűnyírás szorozva 700 Wattórával az 21700 Wh, vagyis 21,7 kWh. Legyen 22 kWh. Számoljuk az áramot ne is kedvezményes A1 tarifán, hanem A1 normál díjszabáson.

Ez bruttó 37 forint 54 fillér. Szorozzuk be a 22 kWh-val. Akkutöltés költsége 825 forint 88 fillér. Kerekítsük fel 850 forintra. Évente!

 

Várj, veszek damilt is:

2.4 mm-esm Makita RT 4 élű, narancs színű damil, 30 méteres kiszerelésben bruttó 2190 forint.

 

A mai napon érvényes üzemanyag díjszabás szerint a 95-ös tiszta benzin átlagára (www.holtankoljak.hu) 425.6 Ft. Pont kettő liter benzin árán töltöm egész évben az akkut.

Kérlek írd le, mennyiszer nyírod le a telkedet pont kettő liter benzinnel? És olajat se felejts el venni!

 

 

Előzmény: tarantula8814 (73411)
tarantula8814 Creative Commons License 2021.04.22 0 0 73411

Mert amúgy ezt hol gyártották? A svájci részecskegyorsítóba?

Meg van patkolva az órátok, hogy töltésnél nem pörgeti?

Előzmény: attila0325 (73408)
tarantula8814 Creative Commons License 2021.04.22 0 0 73410

"Itt van róla egy videó is, ha valaki látni szeretné, mit tud."

Ezzel még így videót felpörgetve is csak szenvedés.

Előzmény: attila0325 (73406)
tarantula8814 Creative Commons License 2021.04.22 0 0 73409

Elírhatták az üzemidőt, lehet az 1002 perc is 150 erpémen. Lehet vele még esztergálni is.

Előzmény: attila0325 (73406)
attila0325 Creative Commons License 2021.04.22 0 2 73408

Ettől a részétől nem tartok. A többi makita szerszámgépem között van már olyan, ami 7 éve megy, és a mai napig tudja, amit tudnia kell.

Nem kínai utángyártott vackot kell bele tenni, és akkor nincs vele gond. Ha esetleg 5 évente le kell cserélni egy akkut, az még mindig nem nagy tétel a teljes üzemeltetési költségben.

Az 5 000 Ft/év átlag költséget jelent. Benzinesre ennél többet el lehet költeni. Tankolás, olaj, gyertyacsere, esetleg szöghajtás javítás, de egy gyújtótrafó is befigyelhet, vagy bármi, ami egy benzines velejárója.

Minden gépnél számolni kell az üzemeltetési költséggel. Ennél kb. az akkuban és a damilban ez ki is merül. Ha nem, arról is igyekszem beszámolni.

Előzmény: kormos* (73407)
kormos* Creative Commons License 2021.04.22 0 0 73407

Az is jó lenne tudni, hogy az akkumulátorok, évente mennyit veszítenek a kapacitásukból???

Előzmény: attila0325 (73406)
attila0325 Creative Commons License 2021.04.22 0 0 73406

Ma - a jégeső előtt - megvolt az akkus fűkasza első bevetése, lássuk mit tud!

 

A gép, amit kaptam valami utolsó, raktárról megmaradt darab lehetett, 2016-os gyártás, így nem három, hanem csak 2 fokozatban állítható a sebessége, ami 5000 illetve 6500 rpm.

 

 

Az újabb, 3 sebességes kivitel és eme típus között annyi az eltérés, hogy azon elvileg 3500 / 5300 / 6500 rpm választható.

Az első próba alapján szerintem ez a kettő fokozat elég lesz, a benzinest sem alapjáraton használom.

Hogy az 5000/5300 közötti különbségnek van-e gyakorlati jelentősége, nem tudom. Gyanítom nem sok. Van irányváltó is rajta. Ha esetleg rátekeredik a gaz, ezt benyomva, majd "gázt" adva pár másodpercig

alacsonyabb fordulaton hátrafele megy, következő gázadástól ismét normál menetirány, az előzőleg beállított fokozaton. Eddig nem volt rá szükség.

A nagyobb gépekhez hasonlóan ez is óramutató járásával ellentétesen pörög, így a damilfej is értelem szerűen balmenetes.

 

 

 

 

Nagy volt a gaz, végig a 6500 rpm-re volt téve a gép. Későn jutott eszmbe, hogy kellett volna előtte-utána fotó a terepről. Majd talán legközelebb nem felejtem el.

(A telken a hagyományos fűnyíró használata még nem játszik, csak kaszálni lehet.)

Katalógusadat szerint alacsony sebességen 5.0 Ah akkuval 102 perc az üzemidő, de feltételezem ez már az új típusra vonatkozik, 3500 rpm-en.

A papír bármit megbír, de nem tartom kizártnak, hogy ezt akár tudja is.

 

Nálam 2 db 6.0 Ah akkuval 6500-as fordulaton kb. egy órát megy el a gép. Az akkuk a gyári dupla töltővel kevesebb, mint 1 óra alatt teljesen fel is töltődnek. Töltőáram 9 amper...

 

A korábban említett 350 m2-en most kb. 30 cm-es volt a fű/gaz, gond nélkül "ledaráltam" az egészet, majd az utcán kb. 25 méter hosszan az árkot és árokpartot,

valamint a telek hátsó részén egy kb. 25x3.5 méteres rézsűt. Az egész legyen 470 m2 körül, ezt egy töltéssel levágtam.

Itt már térdig érő volt a gaz, a legutóbbi kaszálásnál ez elmaradt az eső miatt.

A rézsű még hosszan folytatódik a szomszédos telkek mögött, így gondoltam addig megyek, amíg teljesen le nem merül az akksi.

Messze azért már nem kellett mennem, kb. még egy métert vágtam le teljes szélességben a 3.5 méteres rézsűből, itt állt meg. Nem erőlködik alacsonyabb fordulaton, ha lemerül az akksi.

Lekapcsol és kész. Ha esetleg régebbi típusú akksu van a gépen, amin nincs külön töltöttség jelző, van a kaszának sajátja. Ez ugyan nem 4, hanem 3 fokozatban mutatja a töltöttséget,

de nagyjából szinkronban van azzal, amit az akku kijelzője mutat. Elég jó egyformán merülnek az akkuk, mikor megállt a gép, mindegyik azt mutatta, hogy nincs tovább.

 

Meglepően jól megy, a gazba bátran beletolva sem esik jelentősen a fordulatszám, terhelésre rögtön szépen rászabályoz, nem érződik erőtlennek.

Egész csendes. Minimális motor hang van csupán, a damil süvítést és a gaz "fröcsögését" hallani leginkább. Maga a motor egyáltalán nem melegszik, még csak langyos sem lett.

Az akkumulátorokon érezni minimális melegedést, de épp csak langyos lett az is, melegnek semmiképp nem mondható. A motorvezérlő elektronika van még az akkutartóban elhelyezve,

azon semmi melegedést nem tapasztaltam, teljesen hideg maradt az egész készülékház, mintha be sem kapcsoltam volna.

 

Mivel ez a kisebb gép, a motor lent van a damilfejnél, nem fent az akku mellett, ahogy a DUR369-nél. A motor elvileg 550W, vagyis kb. 0.75 lovas. De nem is ezzel megyek az erdőre bozótot irtani.

(A DUR369 ennek majdnem duplája, abban 1 kW-os motor van. Amire nekem kell, ahhoz túlzásnak éreztem, és árban is pont a duplája, illetve nálunk nem kapható D markolattal, ami nekem feltétel volt)

 

A markolatot megfogva - akkuval együtt- nagyjából egyensúlyban marad, kicsit az akku fele billen. Használat közben úgyis két kézzel fogom, a súlypont egész jó helyre kerül a két fogáspont közé.

Kb. 4.5 kg a gép, nem nehéz, könnyű vele forgolódni, váll heveder nélkül is könnyen használható. (Apropó, a leírással ellentétben ez sem volt bent a csomagban, ezt még várom is, hogy küldjék)

 

Félautomata damilfejet adtak a készülékhez, csavart 2 mm-es damillal fel is volt tekerve, papíron 2.4 mm-es damil is használható. Úgyis az van otthon, meglátjuk, ha lefogy a gyári.

A csomagban nekem csak ez volt, a 3 pengés műanyag ütőkés sajna nem.

Mióta megvettem, azóta más webshopokban is megjelent a készülék, több féle csomagban, van olyan, ahol vele szállított tartozékként írják hozzá azt is.

Mindegy, már összekoszoltam, vissza nem küldöm emiatt. Ha nagyon kell, majd később megveszem. Azt inkább fás szárú aljnövényzethez, bozótoshoz tudnám elképzelni.

 

Tisztítás:

Szilikonspray-vel finoman lefújtam bevetés előtt, illetve a gép szárát is áttöröltem szilikonos ruhával, így valóban könnyebb letakarítani.

A védőburkolat a damilfejnél - ahogy számítottam rá - ezen sem nagy hős, nevezzük inkább damilvágó feltétnek :-D

 

Itt van róla egy videó is, ha valaki látni szeretné, mit tud. A videón szereplő gép teljesen megegyezik azzal, amit én vettem, ugyanaz a két sebességes kivitel, csak USA piacos, ezért az XRU09 típus van rajt.

Hasonló gazt irtottam vele a rézsűn, mint a srác a videóban 11 perc környékén

 

Ha ismét jobb idő lesz, a telkek mögötti rézsűnek majd nekimegyek vele. Meglátjuk hogy, nagy területen, térdig érő gazban, megállás nélkül mire lesz képes.

botsinkai Creative Commons License 2021.04.21 0 0 73405

Ez is egy stratégia, mindenki úgy csinálja, ahogy jónak látja.

 

Nekem van fűkaszálásból évi pár milla bevételem, de másképp csinálom.

Előzmény: nyebojsza (73403)
Bohócapu Creative Commons License 2021.04.21 0 0 73404

Hát valahogy úgy....

Előzmény: botsinkai (73401)
nyebojsza Creative Commons License 2021.04.21 0 0 73403

Azért a szárat levenni, és szöghajtással-kuplungharanggal együtt egy 7000 Ft-os újra cserélni nem olyan egetverő nagy idő...

Van aki a karbantartásra, "téliesítésre" több időt szán... azt én megspórolom :)

Előzmény: botsinkai (73401)
nyebojsza Creative Commons License 2021.04.21 0 0 73402

A 26 éves autómon is... tavaly leszedtem az egész futóművet, az utolsó szilentig mindent kicseréltem benne, meneteket újravágtam, csavarokat kicseréltem, féknyergeket felújítottam...

Ami kopik, az kopik... ha használják :)

Előzmény: Uaz08 (73400)
botsinkai Creative Commons License 2021.04.21 0 0 73401

A saját időt nulla forintnak számolva jó olcsóak ezek a projektek :-)

Előzmény: Uaz08 (73400)
Uaz08 Creative Commons License 2021.04.21 0 0 73400

Ilyenkor azért tedd hozzá, hogy már kicseréltél rajt szinte mindent, többször is!

Előzmény: nyebojsza (73394)
nyebojsza Creative Commons License 2021.04.21 0 0 73399

Igen, a gépünk se egyformák, nekem az autóm került annyiba, amennyiért mások kaszát vesznek, de abba is beleraktam már 200e km-t...

Előzmény: Bohócapu (73395)
attila0325 Creative Commons License 2021.04.20 0 0 73398

Én is. Ne feledjük, mekkora területről van szó. Még mindig sokkal jobban bízok ebben, mint egy teszkós benzines rettenetben.

Előzmény: kormos* (73397)
kormos* Creative Commons License 2021.04.20 0 0 73397

Erre kíváncsi leszek, hogy hogyan válik be...

Előzmény: attila0325 (73396)
attila0325 Creative Commons License 2021.04.20 0 0 73396

Jelentem, megjött az akkus gép. Végül Dolmar néven vettem, nem makita. Elvileg ugyanaz a gép, alkatrész cikkszámok egyeznek, akksi természetesen ugyanaz.
Magyarországon a makita csak biciklikormánnyal kapható, Dolmarból meg van D fogantyús is. Ilyen kis géphez felesleges a nagy markolat, illetve nem férek el vele a tuja meg a kerítés között,

mindenképp kicsit akartam. (Ezt szoktam meg a Stihl-nél is). A makita honlap szerint is ugyanott készül, csak meghagyták a dolmar nevet. Ugyanúgy érvényes rá elvileg a 3 év gari is.

Ezt készséggel elhiszem, meglátjuk, mit mutat bevetésen.

 

Amint lesz alkalmam tesztelni, beszámolok róla, mit tud. Itt 4 napja minden nap esik az eső, egyelőre nem aktuális a tesztüzem. (Amúgy már kellene is nyírni)

Ez lett a gép amúgy:

 

https://www.szerszamoutlet.hu/index.php?_dolmar_at3736c_akkus_fukasza_2x18v_dur365lz_akku_es_tolto_nelkul&kat=35&id=88930

 

Ez a szett hajtja:

https://www.szerszamoutlet.hu/index.php?_makita_2db_bl1860_akkumulator__dc18rd_dupla_tolto_csomag_18v_liion_2x60ah_eredeti&kat=237&id=88335

 

És ez lett a tilitoli:

https://www.szerszamoutlet.hu/index.php?_makita_dlm460z_akkus_funyiro_geptest_36v_akku_es_tolto_nelkul&kat=105&id=64327

 

Szereztem be szilikonspray-t. Többen tanácsolták, hogy fújjam le vele a damilos fejét, nem marad rajta a sok dzsuva. Mit gondoltok erről, próbálta valaki?

Bohócapu Creative Commons License 2021.04.20 0 0 73395

Mármint a gépeink nem egyformák.

Előzmény: nyebojsza (73394)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!