Jackie O.K., aki az egyik legjobban öltözött nő volt a politikusfeleségek között, híres volt elegáns, sokszor extravagáns szabású, színes kiskosztümjeiről és kalapjairól.
Aki meg netán járt már máshol is a világban, az csak valami kis izé lehet. (Szólni kéne az embereknek, hogy az angol királynő sem csak uszályban-palástban-koronában szokott ünnepelni. Mondjuk neki vannak csinos kis kalapjai is.)
Persze, nem tudtad? :) Rendes magyar embör fekete aljat (szoknya, vagy nadrág) vesz fel ünnepségre, rá meg fehér blúzt/inget. :))))) Most már nem kell kisdobos/úttörő nyakkendő. :)
Így szocializálták ezt az országot a nagy cucilista népünnepélyeken, úgy látszik, ez megmaradt.
Nézd meg jobban a képeket!!! Ott nem csak árpádsávos lobogók vannak! Hanem hozzá nagyon hasonló, de a nyilaskeresztesek által átalakított kinézetű és jelentésű zászlók is. Ne mond, hogy nem ismered fel a különbséget, mert nem hiszem el! Vagy ha mégsem, akkor nézz utána, hogy legyen valami közös alap, amiből kiindulhatunk.
Amit ő előadott, azt nem ráutaló magatartásnak nevezik, hanem ordenáré hazugságnak. Ugyanis ő olyanokat mondott, amik alkotmányos keretek között nem tehetőek meg. Egy kormányt "elkergetni" csak puccsal és polgárháborúval lehet. Vagyis remélem, hogy "csak" hazudott, és valójában nem akar az ország alkotmányos rendje ellen erőszakkal fellépni.
Annak idején Demszkyék nem tojással mentek ki a Petőfi szoborhoz. A kérdés csak az, hogy kiknek a szellemi örökösei vitték oda a tojást. Demszkyéké, vagy azoké, akik annak idején Demszkyéket vitették el onnan (vagy gyűjtötték be az ünnep előtti napokban) 20-25 évvel ezelőtt? Szégyen és gyalázat, hogy nem elég, hogy vannak, akik ünneplés helyett tüntetnek, de még a magát az ország vezető erejének tekintő párt is melléjük áll inkább, mint a méltóságteljes ünneplés mellé. OK, nem tekintik jó polgármesternek Demszkyt. Joguk van hozzá. Nem ők választották, hanem a többség. Én sem örültem, amikor TMA lett Érd polgármestere. De mivel a választási matematika szerint ő kellett legyen a város polgármestere, annak tekintem én is, én nem tojások célpontjának. Többek között azért is, metr amíg abban a székben ül, addig ő a VÁROS képviselője. És aki őt akkor, amikor a várost képviseli, megdobálja, az nem csak a személyét, hanem a várost is megszégyeníti ezzel. (És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy magamnak is tartozok annyival, hogy nem vonulok ki primitív bunkóként tojást dobálni az utcára.)
Annak viszont örülök, hogy "csak ennyire tellett". Ez a balhé is több volt, mint amit jó érzésű ember könnyen tud venni, még jó, hogy nem lett nagyobb.
Eddig az a szöveg ment, hogy az a zászló nem az a zászló. Amikor valaki rámutat, hogy hibás volt az érvelés, akkor jön a Távol-Kelet. Az nem karikatúra amit mutattam, és ezt épp Te tudod a legjobban itt a topikon, azt hiszem. A versenyképességünk csökkenése pedig legalább annyira köszönhető a gyűlölet hintésének, mint a kormány idiótaságának. Békés tömegről írsz, de aki az emelvényen beszél, az mindennek mondható, de békésnek nem. Sajnos az eleje nincs meg, csak a haragtól eltorzult arc láttán nyomtam meg a gombot a felvételhez, de talán ennyi is elég. Ha ezt is karikatúrának mondod, nagy baj van. De ismét kérdem: hogy is van azzal a zászlóval? Látod a különbséget a zászlók között? Mert hogy tudod, abban nagyon bízom.
Próbálkozhatsz, de jevelley érve tromfolhatatlan: törvény szól a tiltott jelképekről - tessék ezek közé felvetetni az árpádsávos zászlót is. Addig pedig tessék tiszteletben tartani a hatályos törvényeket. Mellesleg 2002-ben a nemzetiszínű kokárdákkal volt probléma, kicsivel később pedig egyesek - köztük egy Gyurcsány nevű politikai kalandor - a vörös csillagot kívánták kivenni a törvény hatálya alól. Vagyis az emberi együttélés normái meglehetősen képlékenyek, s közmegegyezés híján (vagy szerinted van efféle? hol is?), jobb, ha a törvényekre hagyatkozunk.
Nagyon kétségbeesett dolog ebbe kapaszkodni: "minden összeomlott ugyan, amit elhittünk, amiben bíztunk, de OV azért mégiscsak mindennek a teteje - képes gallér és nyakkendő nélküli fehér ingben mutatkozni..."
Nem pikírtség okán, hanem a lényegre utalva kérdeztem:
miért menekültök a valóságtól?
Keverhetitek a fideszes nyugodt tömeget a radikálisokkal, muk-ozókkal, randallírozókkal, csőcselékezhettek napestig: nem ez a valóság.
A valóság akörül csomósodik, hogy ennek a kormánynak majd szinte minden lépése a külföldi tőke kiszolgálását, a jövőbe erejüket, tehetségüket fektető hazai vállalkozók kizsigerelését, s a jövő felélését mutatja. A többi csak vásári trükközés.
A húsvéti körmenetben sem tiltja törvény a csúnya szavak használatát. De kultúrember nem csak a törvénynek, hanem az emberi együttélés normáinak is eleget tesz.
Annyiból megnyugtató volt OVI beszéde, hogy most is a népszavazásban látja a vélt megoldást. Ez viszont legelőbb jövő tavasszal lehet.
Amit a beszédeiben előad, azt hívják ráutaló magatartásnak. Ha az egyszerűagyú fekete-fehérben gondolkodó szakközépiskolás suttyó szellemi muníciót akar meríteni elveihez.
Azzal lehet a lényegről elterelni a figyelmet. De kit is érdekelnének a zászlók, az ünnepléseket tekintve, ha kedvenc menedzsementjük nem így intézné az ország vezetését. Ha jól mennének a dolgok, horogkeresztest is vihetne bárki, esetleg kiröhögnék...
Egyébként meg lehet nézni, tisztelt kurcsány felesége hogyan volt öltözve, már az is egy provokáció. Pátrállástól függetlenül, minden elit ünneplőbe öltözött, kivétel ez az apró növendék.
Ezt folyik a szemünk előtt. Ti pedig zászlókról fecsegtek??
Ha pikírt akarnék lenni, megkérdezném mi van a MUK-al?
Ennyire tellett?
De nem akarok rosszmájú lenni. Inkább azt mond meg, milyen tojással dobált a csőcselék? ( A békés tüntetők) A szabad sajtó kivívásának, a szólásszabadságnak az ünnepén?
Auchan-os német tojással!
Ezt bemutatja ugye M.K. a bizottságainak, a külföldi megfigyelőknek?
Nem törvénybe ütköző a használata bárhol és bárkinek. Ez van. Ha változni fog ez a törvény akkor majd eltünnek ezek a zászlók. Demszky véleménye pedig messze van a törvényalkotástól.
Örömmel látom, hogy már csak a vizuális karikatúra eszközeivel próbálkozol, könnyen cáfolható állítást nem kockáztatsz. A magam részéről karikatúrát nem kommentálok.
Azt hiszem, nyilvánvaló: tegnap tökéletesen elkülönülve voltak láthatók a különböző csoportok. A Fidesz mögött álló eltökélt, ám békés tömeg; a radikálisok párezres, megosztott közönsége; s a zavargók párszázas kemény magja. Meg persze a kormány támogatóinak hűlt helye.
Provokátorok, provokációk persze most is akadtak szép számmal, de nem ez a kérdés.
A baloldali és liberális szavazók vajon meddig menekülnek a valóság elől? Köztük Ti is, kedves topiktársaim?
Tudjátok, ma van a Mi Lai-vérengzés évfordulója. Mikoris a vietnami háború idején a kommunista gerillák rejtegetése okán az amerikai légierő napalmmal felégetett egy falut. A világsajtót (jókora késéssel) járta be a lángoló faluból sírva, meztelenül menekülő kislány fotója. Még nagyobb késéssel lett bírósági folytatása az ügynek, aholis egyszem alacsony rangú tisztet ítéltek el, látszatbüntetésre.
A közvélemény lassan eszmélt, de aztán nem volt megállás. A háborús politika, és a kormány napjai azután meg voltak számlálva.
A jelkép-erejű felvételek már járják a világsajtót.
A valóság is a közelben van.
Hát vegyétek észre, kedves baloldali topiktársaim (Árpi, ez nem Neked szól, te liberális vagy :-)
Csak ízelítőképp.
A valódi baloldal a kisember érdekeit képviseli a tőkével szemben és fontosnak tartja, hogy építse az államot, s legyen gazdasági stratégiája.
Itt (lásd: ÁSZ) a külföldi tőke 200 milliárddal kap többet vissza a költségvetésből, mint amit befizet. Az EU-pénzek nagyobb részét globális cégek viszik. Ez a kormányzat Koppenhágában azt harcolta ki, hogy meghosszabbított távon adhasson adókedvezményt az itt működő külföldi tőkének - a lakosság gondjait enyhítő kedvezményes áfa-kulcsok bevezetését azonban szabotálja.
Egy év alatt 6 helyet csúsztunk le a gazdasági versenyképességi listán. A nemzetközi cégek immár úgy teremtenek munkahelyeket, hogy egyszerre húzzák a hazai támogatások, s a romániai még olcsóbb munkaerő előnyeit. (Megkérdezhetnénk persze az adókedvezmények lejártával odébbált nemzetközi cégek dolgozóit, hogy mit ért az a híres munkahelyteremtés számukra: milyen biztonságot, megélhetést és tudást szereztek az alatt a pár év alatt?)
Ezt folyik a szemünk előtt. Ti pedig zászlókról fecsegtek??
Az összes történelmi zászló ott volt, ha elkerülte volna a figyelmedet. És az összes többi környezetében nem mondhatjuk, hogy nyilas zászló volt. Ha nyilas zászlóként lett volna ott a Gyurcsány beszédén, gondolod, olyan beszédet mondott volna, mint amilyet mondott? Ha egyátalán meghallgattad. A Fidesz tüntetésekre miért nem visztek másik történelmi zászlót? Van még sokféle. Az Árpádok eredeti zászlója egyébként sima vörös volt. Bár lehet, hogy egyszerűbb lenne kivenni a történelmi zászlók sorából, elkerülnénk egy csomó ilyen vitát. Miért lengethetne bárki is horogkeresztes zászlót? Tiltott önkényuralmi jelkép. Akik este tüntettek és akik megzavarták a délelőtti ünnepségeket, azok ott voltak a Fidesz gyűlésen is. Ugyanazokat skandálta a tömeg ott, mint 23-án este, vagy a Demszky beszédén, vagy tegnap este. Bár egy dolgot nem értettem, mikor Orbán beszédét hallgattam, hogy neki ez egy ünnepi beszéd volt? Mert inkább lázította tömeget. A beszédében mindenkivel "kedves" volt. Próbált vicces lenni, hogy örüljenek a fiatalok, beszélt a kormány elkergetéséről, hogy örüljenek a radikálisok, beszélt a határontúli magyarokról, hogy az idősebbek is örüljenek. Március 15-éről, amiről kellett volna szólnia, alig beszélt. Hivatalosan lehet, hogy nem volt köze a Fideszhez, de biztos vannak a háttér mögött összekacsintások a szélsőjobbal.
1. Demszky Gyurcsánynak is címezte ezt? Aki ott állt beszéde alatt mögötte, s utána a Művészetek Palotájában Árpád-sávos zászló alatt beszélt? Vagy Fletó az Árpádok előtt tisztelgett?
2. Ezek szerint Feldmájer Péter nyugodtan lengethet horogkeresztes zászlót.
3. Miért lennék ott a tüntetésen? Ehhez a Fidesznek semmi köze.
Igenis a környezettől függ. Ha egy skinhead fogja, nekem ne mondd, hogy az Árpádok előtt akar tisztelegni! Demszky a beszédében tökéletesen megfogalmazta, hogy aki ilyen zászlókkal ünnepel, az semmit sem tud a magyar történelemről. Semmit. Meg vagyok lepve, hogy hogy Te nem vagy kint tüntetni?
Nem tudom, hányan vettétek észre: délelőtt, a Kossuth téri ünnepségen felvonultatták a történelmi zászlókat, és mit tesz Isten, köztük volt az Árpád-sávos is, ott vitték díszlépésben, Fletó orra előtt. És nem kezdett el senki nyilasozni, fasisztázni, szélsőjobboldalizni. Az ünnepélyes zászlófelvonáskor tehát az Árpád-sávos zászló is ott díszelgett, ráadásul szinte a Duna partján, mégsem az jutott az emberek eszébe, hogy mindjárt a folyóba lövik őket.
Sok szó esett itt korábban a zászlókról. Azokat kérdem, akik szerint a tüntetők mind a történelmi zászlót lobogtatják: szerintetek a nyilaskeresztes részen kívül miben tért el a nyilasok zászlaja a történelmitől?
"Megkérdezte tőle azt is, hogy mivel az ő megverésük ügyében a Rákóczi úton ellenük intézkedő tíz tagú kiemelő osztag minden tagja név szerint tanúskodott, őket miért nem vonják felelősségre a verésért?
Erre azt a választ kapta, hogy az ő esetükben a bántalmazó rendőrök személyazonossága valóban megállapítható, de mivel az érintettek nem árulták el hogy a tíz fős osztagból konkrétan ki vagy kik bántalmazták a fivéreket, az ügy aligha jut el a vádemelésig." Még egy vádlottja sincs a rendőri brutalitásnak
Nekem itt azért valami nagyon sántít. Ez vajon nem csoportos garázdaság? Ha rendőr követi el, az nem súlyosbító tényező? Saját maga ellen nem köteles vallani senki. OK. De ha a 10 fős osztagból valaki nem vett részt benne, "csak" látta, az nem köteles közreműködni a törvénytelenség felfedésében? (Vagy netán mind családtagok? Kollégákra nem vonatkozik a felmentés a tanúvallomás tételéről, ugye, csak családtagokra?) Rendőrökre ilyen tekintetben (a tudomására jutott jogsértés esete) külön kötelmek vonatkoznak, nem? Akkor ítéljék el mind a 10-et azért, mert törvénytelenségről tud, de nem fedi fel! (És rúgják ki mind a 10-et, nem érdekel, ha utána éhezni fognak!)
